Zagadka

[tomek_el 0]

Ok wiec pojawilo sie ostatnio pare tematow o porownaniu zdjec z komorek ze zdjeciami z kompaktow ktore zainspirowaly mnie do przeprowadzenia pewnego eksperymentu. Zrobilem podobne ujecie wszystkimi gadzetami fotografujacymi jakie posiadam czyli: Nokia 6280, SE K750i, SE K800i i Canonem S2IS. Potem przeskalowalem wszystkie fotki do 2 MPix i porownalem. Wyszly mi ciekawe obserwacje, ktorymi moglbym sie z wami podzielic, ale niestety jest jeden problem: nie wiem jak usunac ze zdjec opis czym byly robione, a bez tego nie bedzie niespodzianki . Jakbym umial to usunac to bym wrzucil na imageshack i sami moglibysci porownac i sprobowac zgadnac co bylo czym robione i choc z pozoru wydaje sie to banalnie proste (Nokia nie ma autofocusa, SE to 2 rozne generacje, a Canon to przeciez normalny aparat) to w praktyce nie jest to juz takie oczywiste . Jesli mi ktos napisze jak usunac dane o zdjeciu z pliku to bedziemy mogli pobawic sie w mala zgadywanke .

P.

[Kroloq 0]

Otwórz zdjęcie w paincie i zapisz go.

[tomek_el 0]

To nic nie zmienia - dalej jest opis wlasciwosci zdjecia i sprzetu, moze dlatego ze wczesniej je resizowalem w Photoshopie ale w paincie sie tego chyba nie da zrobic.

P.

[WujekSAM 0]

można to w paincie zrobić, dane o zdjęciu znikły jak najpierw zapisałem zdj. w innym formacie, ciekaw jestem wyników, bo waham się czy nie sprzedać k800i i kupić A630 lub S2 IS

[Hello_Moto 0]

Jak masz Photoshopa to robisz "zapisz dla weba"

[tomek_el 0]

No dobra wrzuce fotki, beda z opisem ale jak ktos chce sie pobawic to najwyzej postara sie nei oszukiwac i nie zagladac do opisu zdjecia .

test1

- test2

- test3

- test4

 

Tu sa fotki, troche dziwnie powklejane, ale tak juz wyszlo . W kazdym razie mozna porownac i pozgadywac ktora jest z jakiego aparatu (albo podejrzec opis i tez sie lekko zdziwic ).

P.

[Haski 0]

Najpierw: edytuj i ładnie te miniatury wstaw

 

A teraz:

test1 - K750i

test2 - K800i

test3 - Nokia

test4 - Canon

 

Jak mi powiesz, że nie trafiłem ani jednego to idę się pochlastać Odpowiedzi zmieniałem z 3 razy

 

Odpowiedzi mozesz mi wysłać na PW

 

Aha, jako usprawiedliwienie w przypadku kompletnego nie trafienia, to mogę podać to, że aktualnie w kompie mam grafikę ATI Rage II na PCI 2mb która jedzie na lipnej rozdziałce i 16bitach dlatego nie mogę dobrze określić zdjęć

[tomek_el 0]

Brzydko jest i bedzie bo ja imageshacka za bardzo obslugiwac nie potrafie i jak juz zamkne stronke z rozpiska linkow to potem juz jej nei znajde . Mialem kiedys tam jakeis konto ale cos sie popsulo i ogolnie nei mam kontroli nad swoimi wrzutami . Co do zgadywania - trafiles 1 punkt .

P.

[Haski 0]

trafiles 1 punkt .

P.

Mówiłem, że to przez tego ATI Rage'a

 

A tak BTW. Skoro coś trafiłem to myślę, że Canona. jak dla mnie zdjęcie 4 jest bezsprzecznie najostrzejsze.

[Hello_Moto 0]

FOTKI

 

 

1

2

3

4

[Hetmaniek 0]

na upload zdjęć polecam http://www.upimg.eu/

 

a co do fotek to ostatnia jest najładniejsza i najbardziej ostra, ale myslalem, ze 1 fotka została zrobiona aparatem

 

przy tej rozdziałce prawie róźnicy nie widać. jedynie 3 fotka odbiega od reszty.

[tomek_el 0]

Trzeba tez pamietac o tym ze np. taka Nokia N95 ma lepsza, szkalna optyke od CZ, wieksza matryce, mniej szumi i w obsludze jest bardzo zblizona do zwyklych cyfrakow (oprocz szybkosci dzialania). Zdjecie z Canona jest faktycznie ostrzejsze od reszty ale nie ejst to bardzo widoczne i trzeba sie przyjrzec - zwlaszcza w rogach to widac. Zaskoczyl mnie tu dobry wynik taniej Nokii - w trudniejszych warunkach oswietleniowych ten aparat ejst beznadziejny - szumi, traci detale, ale tu w dobrym swietle wypadl nadspodziewanie dobrze .

P.

[Haski 0]

W trudnych warunkach oświetleniowych większość aparatów od razu wysiada. Np. niedawno mój kumpel kupił SE K610i ( 2mpx chyba taki sam jak w K750 itp. ) i zdjęcia dzienne przy ładnym słoneczku wychodzą świetne, nie ma co ze sobą nosić cyfraka na spacer ale kiedy tylko troszkę się ściemni to już szumienie jak z TVP1 o 4:00 rano. Żadne ręczne ustawienia nie pomagają.

 

Ale i tak jestem zadowolony, że technika aparatów w komórkach idzie mocno do przodu. Robią coraz lepsze zdjęcia, są coraz lepsze lampy błyskowe itp.

[Hetmaniek 0]

taka ciekawostka co do aparatów w telefonach. W jakiejs gazecie komputerowej widziałem apart... z funkcją telefonu Zwykła cyfrówka troche mniejsza od przeciętnej z dodatkowym telefonem.

[tomek_el 0]

Co do zdjec nocnych: K800i wypada tu duzo lepiej od K750ki dawalem nawet keidys porownanie, a taka N95 jest wogole duzo lepsza. W sumie to i zwykly kompakt po zachodzie slonca nic bez statywu nei sfotografuje, nawet zdjecia w dzien w mieszkaniu moim Canonem bez lampy wychodza bardzo cienkie i poruszone, wiec tu akurat przewaga "zwyklych" aparatow jest znikoma, tylko lustrzanki maja cos do powiedzenia przy slabych warunkach oswietleniowych .

P.

[Vendeur 0]

A ja napiszę tak. Akurat nie tylko po ostrości zdjęcia możemy rozpoznać co to za aparat... Tutaj oczywistym jest, że Canon jest na końcu. Jednak... Termometr po lewej jest akurat w jego wypadku bardzo kiespko oddany, gorzej niż w telefonach... No i co robi ta mega aberracja w lewym górnym rogu... W telefonach jej nie widać, czyli kolejny plus dla nich.

 

Przyznam, że jestem zaskoczony jakością zdjęć z telefonów, myślałem, że sporo gorzej wypadną. No ale to było w dzień...

[tomek_el 0]

Tez bylem zaskoczony, zwlaszcza slabym wynikiem K800, ale faktycznie on takie zdjecia robi: z przeklamanymi kolorami i nieostre, nei wiem z czego to wynika, ale chyba nei tyle z wady mojego egzemplarza co z calej jego konstrukcji. Troche to dziwne ze poprzednik ma lepsza optyke i przetwarzanei kolorow, ale chyba SE nie do konca dobral odp wieksza matryce i optyke, moze w kolejnym modelu lepiej to dopracuja. W kazdym razie na dzien dzisiejszy najlepszy telefon jakim robilem zdjecia dzienne to K750 i on jest juz porownywalny w dobrym swietle do kompaktow - zauwazylem to juz przy okazji robienia zdjec z nart: moj Canon byl za duzy zeby go wozic ze soba, wiec wiekszosc fotek byla z telefonu, a ze bylo wtedy duzo slonca to ciekoz bylo rozpoznac kotre fotki byly robione aparatem a ktore komorka . Ten maly tescik pokazuje ze jednak komorkom jest juz na prawde neidaleko do kompaktow i ze kiedys jednak je z rynku wypra. Trzeba tez pamietac ze juz sa duzo lepsze modele fotograficzne, a niedlugo np. bedzie premiera nastepcy K800 . A co do samego canona - to jest podobno dosc dobry aparat jak na kompakt: ma spora, niezla optyke i procesor wiec jakby robic fotki jakims jeszcze tanszym sprzetem ze slabszym szklem to roznica bylaby jeszcze mniejsza, w koncu ten Canon ma na prawde solidny kawal szkla z przodu i swoje tez wazy . Najbardziej zaskakuje nokia bo jej optyka to wlasciwie kawalek plastikowej szybki i dziurka wielkosci lebka od szpilki - jak an takie wymiary ostrosc i jakosc fotek nia robionych ejst na prawde dobra, w takim ukladzie N95 ze szklana optyka CZ wypadloby jeszcze duzo lepiej .

P.

[lopcio 0]

Komórki będą jeszcze musiały nadrobić funkcjami i zdjęciami w trudniejszych warunkach, bo nikt mi nie powie, że komórką zrobisz chociażby takie makro jak nawet przeciętnym kompaktem.

 

Nawet jak komórki będą jeszcze lepsze, to zostanie rzesza ludzi, którzy kupują kompakty, żeby nauczyć się robić zdjęcia - bo przecież nie będą się uczyli fotografii na komórkach, a nie każdego stać na hybrydę czy lustrzankę.

[Vendeur 0]

tomek_el - uwierz mi, że w telefonach, ani tanich kompaktach nie ma prawdziwych CZ i jedynie ten znaczek widnieje, za co słono płaci SONY. Sam zaś Canon S3 wcale nie jest jakimś super aparatem, szczególnie jeśli chodzi o jakość zdjęć. Gdyby jednak przeprowadzić dokładniej taki test, to komórki zostałyby znacznie z tyłu.

 

Ale i tak dobrze wiedzieć, że od biedy mogą być. Oczywiście modele ze szklanymi obiektywami są jeszcze lepsze i one na pewno zaczną konkurować z tanimi kompaktami foto.

[tomek_el 0]

Jeszcze co do zdjec makro - wiele kompaktow wciaz robi je dopiero od jakis 10-15 cm, a taki SE k800 robi je z mniejszych odleglosci wiec akurat w tej kategorii roznice miedzy komorkami i kompaktami sa jeszcze mniejsze. S2IS ma calkiem przyzwoita optyke, moze nei jest to poziom Sony R1, ale mozna ja spokojnie porownac do tego co prezentuja Panasoniki z seri FZ czy Sony z serii H czyli w sumie topowe kompakty, ciezko znalesc kompakt z lepszymi szklami, a juz na pewno wsrod malych kompaktow z ktorymi to konkuruja komorki. Wlasciwie w tej chwili najwiekszym problemem jest szybkosc dzialania aparatow w komorkach (jest porownywalna do tego co prezentowaly zwykle aparaty pare lat temu), ale mysle ze to kwestia niedlugiego czsu kiedy w koncu pojawia sie szybkie komorkowe aparaty (k800 jest juz w miare szybki bo nei ma ciekziego systemu). Drugim problemem sa zdjecia w salbym oswietleniu ale tu i aparaty kompaktowe sobie slabo radza, a k800 i jego xenonowa lampa wnosza dosc duzo w tej dziedzinie. Np. N95 pomimo duzej rozdzielczosci matrycy w zdjeciach nocnych daje obraz bardzo malo zaszumiony wiec i systemy odszumiajace sa w komorkach coraz lepsze i tez do kompaktow coraz mniej brakuje. Z kolei N93 daje zoom optyczny i mysle ze ktoras jego nowa edycja bedzie juz pelnoprawna konkurencja dla tanich kompaktow, mysle ze to kwestia jakis 2 lat jak te roznice jakosciowe zaczna sie zacierac i ludzie stana przed wyborem albo lustro albo komorka (ew jakies niszowe miejsce bedzie dla konstrukcji typu Sony R1 i UZ ).

P.

[lopcio 0]

Jeszcze co do zdjec makro - wiele kompaktow wciaz robi je dopiero od jakis 10-15 cm, a taki SE k800 robi je z mniejszych odleglosci wiec akurat w tej kategorii roznice miedzy komorkami i kompaktami sa jeszcze mniejsze.

Niepowiedziałbym. Czy komórki dają np. możliwość regulacji przesłony, by efekt przy markto był jeszcze lepszy? A takie możliwości (pełny manual, preselekcja przesłony i czasu naświetlania, albo chociaż zdjęcia tematyczne). Dzięki temu to samo zdjęcie może wyglądać zupełnie inaczej.

[Vendeur 0]

Chciałem zauważyć, że PRAWDZIWE MAKRO robi się z odległości rzędu 25-50 cm i obiektywami o odniskowej od około 100 mm.

[lopcio 0]

No wiadomo, ale tego się nie osiągnie większością kompaktów, więc trzeba nadrabiać odległością.

[tomek_el 0]

Niepowiedziałbym. Czy komórki dają np. możliwość regulacji przesłony, by efekt przy markto był jeszcze lepszy? A takie możliwości (pełny manual, preselekcja przesłony i czasu naświetlania, albo chociaż zdjęcia tematyczne). Dzięki temu to samo zdjęcie może wyglądać zupełnie inaczej.

Wiele tanich kompaktow tez nei daje mozliwosci takiej regulacji, co wiecej - nikomu by to nei bylo potrzebne, bo uzytkownik taniego kompaktu chce wcisnac przycisk i miec zdjecie a nei cos tam jeszcze ustawiac, jak ktos chce sie bawic w tryby manualne to kupuje lustro (przynajmniejtak jest w bogatszych krajach, u nas moze jeszcze roznie ale nasz rynek i tak nie ma wiekszego wplywu na switowe trendy ). Wiec skoro zdjecia z telefonow beda takie jak z kompaktow to te drugie beda po prostu do niczego nei ptorzebne, tak samo jak telefony pomalu wypieraja odtwarzacze mp3, a dobre wyniki sprzedazy ipoda to gl wynik dobrego marketingu i mody niz realnej potrzeby jego posiadania (bo przecietny uzytkownik i tak nie zauwazy roznicy w jakosci odtwarzania a placi gl za bajer i design, no i zeby poczuc sie trendi ).

P.

[lopcio 0]

iele tanich kompaktow tez nei daje mozliwosci takiej regulacji, co wiecej

Wiele tanich kompaktów daje możliwości regulacji Chociażby Canony z serii Axx i Axxx.

 

ak ktos chce sie bawic w tryby manualne to kupuje lustro (przynajmniejtak jest w bogatszych krajach, u nas moze jeszcze roznie ale nasz rynek i tak nie ma wiekszego wplywu na switowe trendy

Ciekawe, czy początkujący fotografowie kupują od razu lustrzanki... Przecież jak np. młodzian chce się uczyć robienia zdjęć to nie dostaje od razu lustra, nawet w tych bogatych krajach.

 

Nie każdy kupuje kompakt żeby robić zdjęcia do albumu. Część osób kupuje je, by nauczyć się fotografii. Nie każdego stać na bardzo profesjonalny aparat.