AMD K10 - Barcelona i Agena

[Roberto78 333]

A co sądzicie o AMD Athlon™ 64 X2 4800+ Dual-Core z 2x1024 cache(w większości jest tylko 1024) za 429zł .Czy to dobry procek z tą cene czy ma lepszy odpowiednik u Intela??

tu można go kupić;

http://www.allegro.pl/item207386102_amd_at...cache_2mb_.html

 

Dobry, wydajnościowo dorównuje C2D 4400, C2D 6300 te proce są bardzo zbliżone wydajnościowo, a kosztuje trochę mniej i sporo mniej

 

Powariowali z tymi podstawkami? Co rusz to nowa. Tu akurat intel wypada dużo solidniej

 

Nic nie powariowali, 1207 już jest to po pierwsze po drugie K10 będzuie śmigał na AM2 i na 1207 czego nie można o prockach Intela nowy proc nowy chipset = mobo do wymiany ale podstawka jest ta sama ile razy będę to musiał tłumaczyć jeszcze

 

Wg tego co napisali na anadtech uruchomienie phenomow na istniejacych plytach AM2 poki co jest niemozliwe, a moze sie okazac, ze tak zostanie (wszystko bedzie zalezalo, czy takiemu np. abitowi bardziej oplaci sie "wyprodukowac" i sprzedac "nowe" plyty czy tylko pisac bios do leciwych KN9 nie zyskujac na tym ani centa).

Co do odpalenia penryna na p965 - mylisz sie - platformy demo intela bazowaly wlasnie na tym chipsecie. Wszystko zalezy od biosu i ukladu zasilania CPU.

 

Taa tylko jakimś cudem X2 na 939 śmigał (na każdej płycie z tym gniazdem) i jakoś producenci wypuszczali nowe biosy które obsługiwały X2 a mogli tego nie zrobić bo im się nie opłacało

 

A co do penryna jak myślisz po co wyszły nowe chipsety... acha tu też wszystko zależy od biosu pewnie nie będzie się opłacać go wypuszczać ... a tak na poważnie to już Intel się o to postara aby było trzeba wymienić mobo

[skleroza 0]

Chodzilo mi raczej o to, ze przed premiera R600 wszyscy trabili, ze to bedzie kolejny przelom, ze bedzie wielokrotnie szybsze niz G80 itp. itd... a jak wyszlo w rzeczywistosci - wszyscy wiemy. Nie dosc ze AMD/ATI nie pokazal nic szybszego od konkurencji, nic co mozna by nazwac jakimkolwiek postepem (nie wspominajac o obiecywanym przelomie) to jeszcze wydali to ponad pol roku pozniej niz konkurencja.

Wg tego co napisali na anadtech uruchomienie phenomow na istniejacych plytach AM2 poki co jest niemozliwe, a moze sie okazac, ze tak zostanie (wszystko bedzie zalezalo, czy takiemu np. abitowi bardziej oplaci sie "wyprodukowac" i sprzedac "nowe" plyty czy tylko pisac bios do leciwych KN9 nie zyskujac na tym ani centa).

Co do odpalenia penryna na p965 - mylisz sie - platformy demo intela bazowaly wlasnie na tym chipsecie. Wszystko zalezy od biosu i ukladu zasilania CPU.

jak to nowy bios to zadna laska abita tylko koniecznosc jego egzystencji na rynku

dbanie o kliento - takie firmy nie moga sobie zrobic olewki

plyty kn9 beda produkowane jeszce jakis czas i takie bios jest koniecznoscia jej egzystencji na rynku

[Szczota 92]

Jak Abit nie zrobi biosa to zrobi go Asrock czy jakis ECS i jak myslicie co ludzie wybiora? jak wyda jeden to wszyscy bo inaczej mieli by problem.

 

AMD sobie cwaniakowalo jak nie bylo C2D bo mieli czym a Netburst nie byl wstanie zagrozic... ale jak sie okazalo Intel szybko zmienil architekture i sie problem zaczal... nadepneli tygrysowi na ogon i taki efekt... jakby tak sie nie chwalili i by nie wykrecili fabrycznych ustawien wyzej, tak aby AMD najwyzej konkurowalo z P4 to moze Intel by nie podejmowal takich krokow ale ze weszli na ambicje a Intel ma mozliwosci to wykorzystal

[Roberto78 333]

.

 

AMD sobie cwaniakowalo jak nie bylo C2D bo mieli czym a Netburst nie byl wstanie zagrozic... ale jak sie okazalo Intel szybko zmienil architekture i sie problem zaczal... nadepneli tygrysowi na ogon i taki efekt... jakby tak sie nie chwalili i by nie wykrecili fabrycznych ustawien wyzej, tak aby AMD najwyzej konkurowalo z P4 to moze Intel by nie podejmowal takich krokow ale ze weszli na ambicje a Intel ma mozliwosci to wykorzystal

 

Szybko, chyba nie tak szybko A 64 jest na rynku ze 4 lata, czym się chwalili i co nie mieli robić szybszuch procków żeby Intela nie urazić w tej chwili Intel wiedzie prym, co nie oznacza że zawsze tak będzie

[RoXall 2]

AMD sobie cwaniakowalo jak nie bylo C2D bo mieli czym a Netburst nie byl wstanie zagrozic... ale jak sie okazalo Intel szybko zmienil architekture i sie problem zaczal... nadepneli tygrysowi na ogon i taki efekt... jakby tak sie nie chwalili i by nie wykrecili fabrycznych ustawien wyzej, tak aby AMD najwyzej konkurowalo z P4 to moze Intel by nie podejmowal takich krokow ale ze weszli na ambicje a Intel ma mozliwosci to wykorzystal

 

 

No ale to chyba dobrze. Dla mnie to sobie jedni i drudzy mogą cwaniakować do bólu, jeśli to zapewni ciągłą walkę na lepszy wydajnościowo sprzęt a to z koleji przełoży się na walkę cenową.

 

Szybko, chyba nie tak szybko A 64 jest na rynku ze 4 lata, czym się chwalili i co nie mieli robić szybszuch procków żeby Intela nie urazić w tej chwili Intel wiedzie prym, co nie oznacza że zawsze tak będzie

 

 

miejmy nadzieję, że k10 zrobi ostry (czytajacie otry ) zamęt i wydajnościowy i cenowy.

[LeeLoo_T 0]

Spekulacje wg ostatnich obsuniec AMD i jego mapa drogowa:

* AMD targets Barcelona to launch in Summer 2007 and expects ramp in frequency and volume subsequently. We can expect low clocked Barcelona in August timeframe

* Phenom series to be launched in Nov-Dec with DVT samples in Sep/Oct timeframe

* Phenom FX AM2+ part called FX-80 in Q4 timeframe and TDP for the FX series are yet to be determined

* 45nm Deneb, Propus, Regor and Sargas STARS cores in H2 2008

* Single-core Lima has been removed from the roadmap so single-core Orleans will be replaced by dual-core Rana in Q1 next year. The mainstream segment will shift from single core to dual core by early next year

* AMD expects to provide next schedule update in July

[ext 0]

jak to nowy bios to zadna laska abita tylko koniecznosc jego egzystencji na rynku

dbanie o kliento - takie firmy nie moga sobie zrobic olewki

plyty kn9 beda produkowane jeszce jakis czas i takie bios jest koniecznoscia jej egzystencji na rynku

 

jasne... tyle, ze moze sie "okazac" ze na AM2 nowe CPU chodza np. 30% wolniej, tak zeby wymusic kupowanie nowych chipsetow/plyt... w koncu teraz jak AMD ma juz chipsety pod swoim brandem pewnie bedzie chcialo zrobic na tym jakas rozsadna kase...

[Amitoza 0]

jasne... tyle, ze moze sie "okazac" ze na AM2 nowe CPU chodza np. 30% wolniej, tak zeby wymusic kupowanie nowych chipsetow/plyt... w koncu teraz jak AMD ma juz chipsety pod swoim brandem pewnie bedzie chcialo zrobic na tym jakas rozsadna kase...

tylko powiedź mi dlaczego miały by chodzić o te 30% wolniej?

 

AM2 i AM2+ nie różnią się znacznie. Jedynie HT3 i lepsze zarządzanie napięciami.

[ext 0]

tylko powiedź mi dlaczego miały by chodzić o te 30% wolniej?

 

AM2 i AM2+ nie różnią się znacznie. Jedynie HT3 i lepsze zarządzanie napięciami.

 

Cudzyslow byl po to aby podkreslic celowosc takiego spowolnienia - byloby to na reke zarowno dla AMD jak i wszystkich producentow mobo, posrednio takze dla wszystkich innych dostawcow (bo jak ktos juz zmienia MB i CPU to zwykle kupi i nowa grafe, jakis dysk, zasilacz....). Z ekonomicznego punktu widzenia nie wprowadzenie celowego spowolnienia (jesli spowolnienie "niecelowe" okaze sie zbyt male) nie ma zadnego uzasadnienia a wrecz przeciwnie. Kto kupowalby plyty po 600zl i wiecej, jesli na poczciwym KN9 zrobi to samo? Rynek trzeba stymulowac. Zadna firma nie jest organizacja charytatywna, wszystkie powstaly po to aby przynosic zysk. Klient zawsze jest na szarym koncu.

Poza tym, w ktoryms z majowych atykulow na anandtech napisano, ze poza HT jeszcze jakas wewnetrzna magistrala w CPU na AM2 bedzie dzialala wolniej (chyba chodzilo o ta pomiedzy kontrolerm pamieci a reszta proca) i ze to na dziendobry przyniesie 10-12% strat w stosunku do AM2+. Jak da sie zrobic 10% wolniej to czemu nie namieszac i nie zrobic np. 30 . AMD i tak wywiaze sie z obietnicy - przeciez K10 bedzie dzialalo na AM2, ze "ciut" wolniej to juz zupelnie inna sprawa.

BTW: Ktos napisal, ze jak nie zrobi tego Abit to zrobi Asrock - a pewnie, ze zrobi - dla intela tez robi - tylko kto kupuje te plyty

[Amitoza 0]

Cudzyslow byl po to aby podkreslic celowosc takiego spowolnienia - byloby to na reke zarowno dla AMD jak i wszystkich producentow mobo, posrednio takze dla wszystkich innych dostawcow (bo jak ktos juz zmienia MB i CPU to zwykle kupi i nowa grafe, jakis dysk, zasilacz....). Z ekonomicznego punktu widzenia nie wprowadzenie celowego spowolnienia (jesli spowolnienie "niecelowe" okaze sie zbyt male) nie ma zadnego uzasadnienia a wrecz przeciwnie. Kto kupowalby plyty po 600zl i wiecej, jesli na poczciwym KN9 zrobi to samo? Rynek trzeba stymulowac.

Poza tym, w ktoryms z majowych atykulow na anandtech napisano, ze poza HT jeszcze jakas wewnetrzna magistrala w CPU na AM2 bedzie dzialala wolniej (chyba chodzilo o ta pomiedzy kontrolerm pamieci a reszta proca) i ze to na dziendobry przyniesie 10-12% strat w stosunku do AM2+. Jak da sie zrobic 10% wolniej to czemu nie namieszac i nie zrobic np. 30 . AMD i tak wywiaze sie z obietnicy - przeciez K10 bedzie dzialalo na AM2, ze "ciut" wolniej to juz zupelnie inna sprawa.

błąd, było napisane od 0-10%

[ext 0]

błąd, było napisane od 0-10%

 

calkiem mozliwe, nie mam glowy do cyferek

[LeeLoo_T 0]

Hmm rosnie cisnienie w miare zblizania sie do premiery K10, to juz tylko 2 tygodnie.

Znany z rozsiewania bujd i plotek serwis wypuscic newsa smierdzacego z daleka fanboizmem i mokrymi marzeniami nocnymi, dowodow brak, ale co tam jest sie czym podgrzewac.

NEWS

Panowie zapuscili AgeneFX i dali czadu w 3dmark06 z lekko podkreconymi CF 2900XT oto score:

@2.5GHz, wynik 23.768

@3.0GHz, wynik 30.031

Jak widac albo ich fantazja poniosla, albo K10 ma nadzieje na niebotyczne wyniki, znacznie wyzsze niz te niedawno pobijajace na super wykreconych Kentsfield i CF2900XT ponad 27tys, wprost sie wierzyc nie chce i raczej to niezla bajka.

[trezor1 0]

Hehe ale sie bedzie działo

[Blusiu92 0]

oooooo takk 30k w 3dmarku 06 na 2x2900xt chyba im sie cyferki pomyliły

[Gość Sigmajungen]

moim zdaniem te nowe procesory to neizly shit bedzie...puki co to e 2160 starczy do 2009 roku.

[losiu 1]

oooooo takk 30k w 3dmarku 06 na 2x2900xt chyba im sie cyferki pomyliły

 

w oderwaniu od wyników to twoja wypowiedź zabrzmiała jakby radeony były jakieś wieśniacze w porównaniu do 8800 (czasami są )

 

27039 3DMarks - rekord dotychczasowy w '06 jest wykręcony właśnie na CF HD2900xt so.... zanim zaczniesz gadać sprawdź fakty

 

więc o ile procek jest naprawdę BARDZO BARDZO szybki to wynik mozliwy

a sam nie mam na razie zdania w tej sprawie - zobaczymy czy to prawda za kilkanaście dni

[byBlackBelieve 0]

http://www.hkepc.com/bbs/hwdb.php?tid=8422...&rid=842214

 

 

Tak wlasnie szukalem sobie wiadomosco X2 6400+ fajne pudeleczko .. i natknalem sie na taka fajna tabeleczke .....tak tylko cichutko spekulujac to phenom 2.0Ghz bedzie wydajniejszy od 6400+ sadzac po oznaczeniach jakie dostal G-6550 ....i tutaj taka mala filozofia skoro X2 6400+ to wydajnosciowy E6750 bez podkrecania ( czasami lepiej czasami gorzej ) to ciekawe jak bedzie sie zachowywal 3.0Ghz phenom ..............hmmmmmmm juz nie moge sie doczekac