Hybryda do 1700

[_igi 0]

Witam. Przez wakacje chciałem zarobić na jakiś aparat, z tym, że muszę wiedzieć ile mam kasy "natłuc", oraz na co.

 

Za limit stawiam 1700 złotych, bo więcej nie dam rady zarobić (i częściowo dostać 'urodzinowo').

 

Aparatem będe robić bardzo różne zdjęcia, począwszy od makro (chociaż już mi się trochę znudziły), przez zdjęcia imprez, samolotów (potrzebny duży zoom, oraz nie wiem, co jeszcze, by zdjęcie było ostre - chyba wysokie ISO, a to powoduje szumu, chociaż słyszałem, że na niektórych aparatach takiego efektu nie ma), po okazjonalne, czyli tzw. imieninowe Czyli potrzebuję wielozadaniowego kompaktu. (niby mógłbym dołożyć do jakiegoś body [obiektyw jakiś mam, ale nie wiem dokładniej jaki], ale lustrzanka to jednak duże wydatki, a focenie to nie jedyne moje hobby, więc z kasą mógłby być problem). Fajnie by było, gdyby miał też dużą matrycę, około 6-10 megapikseli, chociaż wiem, że w tej cenie nie mogę się cudów [10mpix] spodziewać.

 

Zastanawiam się nad:

Canonem S3 IS

Canonem G7

Fuji S6500

Sony H7B

 

Wady i zalety?

Nie jestem jakimś znawcą, ale powoli (bardzo powoli i od niedawna ) drążę ten temat i wychodzą wady i zalety niektórych aparatów.

 

Canon S3 IS

+ dosyć jasny obiektyw, jak mówię, nie znam się za bardzo, ale słyszałem, że takim obiektywem się łatwiej foci przy gorszych warunkach. Proszę poprawić, jak gadam głupoty

+ duży zakres ISO

+ stabilizator i duży zoom (przy okazji, to to znaczy "ekwiwalent 36-432mm"?)

+ tanie karty pamięci (oraz jedna sztuka w zanadrzu)

+ no i cena

co do wad, słyszałem, że to już stary model, ale nie wiem, czy to jest takie istotne

 

Canon G7

duża matryca, ale nie wiem, czy warto go brać, bo wygląda niepozornie, może szumić no i jest drogi

 

Fuji S6500

Według opinii na forach to najlepszy aparat w tej cenie. Duży zakres ISO, spory zoom (chociaż canon i sony ma większy), ale robi ładne zdjęcia i budzi zaufanie (chociaż słyszałem, że to jest taka loteria, bo niektóre modele pięknie focą, a inne robią kaszę) Wada? Drogie karty, ale jak już wcześniej powiedziałem, nie będe robił z tego tragedii, jeśli okaże się, ze to najlepszy z aparatów.

 

Sony H7B

W interneciu ciężko znaleźć jakiekolwiek opinie o tym aparacie, a z danych ciężko mi cokolwiek wywnioskować, bo się nie znam (np. co oznacza napis na obiektywie 2,7-4,5 (łamane na) 5,2-78?). Aparat ma największy zoom ze wszystkich (chociaż ma wysuwany obiektyw, a to mu chyba dobrze nie robi), ma dużą matrycę i slot na MSPD, a mam już kartę 2gb po K750i, co też jakąś zaletą jest.

 

Prosiłbym o wyjaśnienie mi kilku podanych wcześniej kwestii oraz podanie zalet i wad aparatów.

[Mi.B 0]

Powiem Ci tak, każdy z tych aparatów jest pod jakimś względem dobry. Ty musisz po prostu wyłuskać to co najważniejsze z zalet i najmniej ważne z wad i taki sprzęt wybrać.

Chcesz używać wysokich ISO? S6500

Chcesz mieć wielki zoom? H7/9

Chcesz mieć 10Mpix i bardzo zaawansowany aparat (pod względem trybów manualnych i automagicznych)? G7

[_igi 0]

A jeśli chcę czegoś po środku, z dużym zoomem, który nie skończy się mydłem (a tego się obawiam po soniaku), z dobrym makro, nie-szumiącym i z możliwością bawienia sie manualem?

6500?

S3IS? (W ogóle jaka jest różnica międzi S3 a G7?)

[Mi.B 0]

(chociaż słyszałem, że to jest taka loteria, bo niektóre modele pięknie focą, a inne robią kaszę)

To niestety fotografowie robią kaszę a nie aparaty. Jeden model aparatu jednemu robi dobre zdjęcia a drugiemu złe. Nie uważasz, że to raczej niemożliwe?

co oznacza napis na obiektywie 2,7-4,5 (łamane na) 5,2-78?

2.7-4.5 to jasność/światłosiła obiektywu przy minimalnym zoomie (2.7) i max zoomie (4.5). Im te liczby mniejsze tym obiektyw będzie w stanie zebrać więcej światła a tym samym przy gorszym oświetleniu dostarczyć teoretycznie lepsze zdjęcie. Praktycznie im większy otwór przysłony (mniejsza ta liczba) tym obiektyw bardzoej "mydli" - daje bardziej nieostre obrazy i bardzo często obiektywy trzeba "przymykać", by uzyskać ostrzejszy obraz.

5.2-78mm to realne ogniskowe obiektywu/kąty widzenia obiektywu. Jednak w połączeniu z malutką matrycą aparatu daje dużo większe ogniskowe - ekwiwalent na 35mm.

 

Jak poznać te milimetry? Najprościej sobie uzmysłowić, że kąt widzenia obojga ludzkich oczu to ok 35mm a jednego oka to ok 50mm. Wszystko co będzie szersze niż 35mm to będzie tzw "szerokokątne a wszystko co mniejsze niż 50mm będzie "tele".

[_igi 0]

A co sądzicie o pomyśle kupienia Canon'a EOS 350D?

[Mi.B 0]

A co sądzicie o pomyśle kupienia Canon'a EOS 350D?

Do pracy przy wysokich czułościach OK, z KITowym obiektywem do dużych zbliżeń - zapomnij.

 

 

Poza tym teraz bardziej opłaca się wziąść 400D - kosztuje co prawda z 300zł więcej niż 350D, ale canon za 400D kupione do końca czerwca czy lipca oddaje 310zł.

[_igi 0]

Z tym, że 350D chciałem raczej używaną kupić, w okolicach 1600-1900, na allegro. 2,5 tysiąca to niestety ponad moje możliwości finansowe, zwłaszcza, że w te wakacje mam jeszcze kupić tablet.

 

No dobra, już sobie wybrałem z tej czwórki dwóch faworytów - S3 IS oraz S6500.

 

Którym będzie łatwiej robić dobre zdjęcia, np. w bardzo słoneczny dzień, albo w drugą stronę - w nocy. Chodzi mi o aparat uniwersalny po prostu

 

A i jeszcze jedno - za ile można by sprzedać Canon'a A430? W tej chwili jest trochę porysowany (głównie ucierpiał pierścień naokoło obiektywu, bo jest lekko wgnieciony), ale spróbuje oddać go na gwarancji, bo zasłonka baterii i karty zaczęła odstawać. No ale mniejsza z tym. Ile dostałbym za nowy / naprawiony aparat? (kupiony w warszawie, z paragonem, gwarancją, w moich łapkach jest od grudnia)

 

Teraz jeszcze oglądam specyfikacje techniczne obu pstrykadeł i widzę, że canon, który do tej pory był moim faworytem nie zapisuje formatu RAW. No, ale w zasazie co to jest ten raw, o co z nim chodzi? Czy jest on przydatny do domowej obróbki zdjęć w PS'ie, czy do wydruków?

 

Teraz jeszcze zauważyłem, że Canon ma możliwość ręcznego ustawienia ostrości. Kurdę, zastanawiam się mocno.

[amiri 0]

Jak szukasz taniej lustrzanki, to przyjrzyj się Nikonowi D40 - zestaw kitowy można kupić za około 1900zł, a do tego dostaniesz 340zł zwrotu.

[_igi 0]

Jak szukasz taniej lustrzanki, to przyjrzyj się Nikonowi D40 - zestaw kitowy można kupić za około 1900zł, a do tego dostaniesz 340zł zwrotu.

Wiesz, zastanawiałem się przez chwilę i doszedłem do wniosku, że hybryda, taka jak Canon mi wystarczy. Manual Focus, duży zoom, makro od centymetra. Ale jak wiadomo, w miarę jedzenia apetyt wzrasta i jak nauczę się tym focić to kupie jakąś lustrzankę.

 

Poza tym mam za mało kasy na lustrzankę. body plus obiektyw kitowy do robienia zwykłych zdjęć, teleobiektyw do focenia z odległości, makrus. Ee, coś mi się wydaje, że ze trzy tysie, to spokojnie by na to poszły, a u mnie będzie żyłowanie nawet na te 1500.

 

Jeszcze poczytam o tych aparatach, pooglądam zdjęcia i będzie ostateczny werdykt.

[amiri 0]

Na manualnego focusa to raczej specjalnie nie licz, bo po pierwsze wyszukiwanie go w menu jest niezbyt wygodne, a po drugie zarówno na głównym wyświetlaczu jak i na EVF masz obraz na tyle słabej jakości, że ciężko jest przy jego pomocy ustawiać ręcznie ostrość. Mówię o S3 IS oczywiście, ale nie sądzę, żeby w przypadku innych hybryd było inaczej (może poza tymi, które mają pierścienie na obiektywie, ale to rozwiązuje tylko problem szukania w menu).

[_igi 0]

Na manualnego focusa to raczej specjalnie nie licz, bo po pierwsze wyszukiwanie go w menu jest niezbyt wygodne, a po drugie zarówno na głównym wyświetlaczu jak i na EVF masz obraz na tyle słabej jakości, że ciężko jest przy jego pomocy ustawiać ręcznie ostrość. Mówię o S3 IS oczywiście, ale nie sądzę, żeby w przypadku innych hybryd było inaczej (może poza tymi, które mają pierścienie na obiektywie, ale to rozwiązuje tylko problem szukania w menu).

A mógłbyś powiedzieć, które aparaty mają normalny MF? Może warto na nie zwrócić uwagę?

[Arradon 0]

Celowałbym w Fuji S6500. Jeśli S3 ma MF w menu, to już w ogóle porażka. Ale nie patrz na to, bo ja jestem wyczulony na tym punkcie, posiadając Minoltę A1, w której wszystko mam na obudowie i nigdy do menu nie wchodzę.

 

S3 za to kręci bardzo dobre filmy, ale nic o tym nie wspomniałeś, więc rozumiem, że możemy pominąć tę kwestię

 

Moim zdaniem Fuji. Mimo, że jego ogromną wadą jest brak stabilizacji, no ale cóż. Wtedy byłby zbyt idealny już.

[amiri 0]

A mógłbyś powiedzieć, które aparaty mają normalny MF? Może warto na nie zwrócić uwagę?

 

Normalny, znaczy na obudowie? Nie wiem, chyba Fuji. Musisz poszukać.

[The Fly 0]

Od 2 miesięcy używam S6500 i polecam dla początkujących. Mi bardzo wygodnie się robi fotki .

[_igi 0]

Normalny, znaczy na obudowie? Nie wiem, chyba Fuji. Musisz poszukać.

na stronie Fudżi nic nie ma o MF. Przynajmniej w modelu 6500

[Arradon 0]

Ech ludziska...

 

http://a.img-dpreview.com/reviews/Fujifilm...llroundview.jpg - zobacz na to zdjęcie sobie. Masz to cudeńko w całej okazałości. I znajdź sobie tam sam przełącznik MF

 

Całkiem przyjemny ten aparacik.

 

I tutaj jeszcze link do testu EN: http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms6000fd/

 

I coś po PL:

 

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=4591

 

http://www.fotal.pl/indexBreak.html?=Fuji_...0185,10430.html

[_igi 0]

Jak wczoraj zauważyłem zdjęcia z Canon'a to zwątpiłem. Fudżi dużo lepszy. A teraz kolejne pytanie - czym się różni S6500fd od S6500 nie-fd? Czy to tylko taki allegrowy błąd, czy wcześniejsza wersja, bez rozpoznawania twarzy?

 

I jeszcze jedno. Zakładam, że przy ISO3200 w S6500fd nie będzie się dać oglądać zdjęcia, więc to chyba taki pic na wodę (i fotomontaż ) i i tak nie będzie się z tego korzystać, więc czy warto się zastanawiać nad S9600? Jest droższy, ma więcej pikseli (to akurat dobrze, lubię jak jest dużo pikseli i można powiększyć na komputerze zdjęcie - takie moje zboczenie, poza tym można bez ciśnień kadrować i przy tylu megapikselach można spokojnie drukować A4, jak nie A3 S9600 ma również odchylany monitorek, jest to przydatne, ale czy rozwiązanie jest na tyle solidne, by wytrzymało kilka lat eksploatacji?