LCD czy plazma

[dziubek123 0]

Mam zamiar kupić telewizor HD Ready (wg. mnie przy Full HD wzrost jakości jeszcze nie jest wart różnicy w cenie poza tym filmy w 1080p tylko na płytach będą) w grę wchodzą LCD 37" i 42" plazmy Samsunga chyba bo dość cenowo atrakcyjne są. Problemem jest to że nie mogę się zdecydować na technologię, znam zalety i wady obu, ale ciągle jestem niezdecydowany, może ktoś miał podobne dylematy i mogłby coś w tym temacie doradzić?

[kadajo 20840]

Zalezy ile masz kasy, osoboscie uwazam ze LCD ponizej 5 tys. nie oplaca sie wogle brac, no chyba zeby poprostu sie popisac przed kumpalmi

[kuba_10 0]

Ja na twoim miejscu wybrałbym LCD, bo dłużej może działać. Poza tym plazma powstała 20 lat temu i była wykorzystywana w komputerach mobilnych (składalnych w skrzynkę). LCD jest technologią nowszą i lepiej dopracowaną, a ja już bym wolał badpixele od wypaleń

[kadajo 20840]

To wlasnie w tej chwili Plazma jest bardziej dopracowana i daltego oferuje zdecydowanie lepsza jakosc obrazu niz dzisiejsze LCD. Mysle ze na pozadne LCD za 3 tys. przyjdzie nam jeszcze troche poczakec, za juz nie powiem nic na temat HDReady ktore jest bardzo kiepskie poniewz w tym momecie jak juz kupowac to mysle ze na dluzej a w takim badz razie HDReady odpada bo za 2 lata bedziesz sie tylko wkuzal ze nie masz 1080. Ja bym bral Plazme, w tej samej cenie napewno bedzie maial lepsza jakosc obrazu a czas jej zycia bedzie wystarczajaco dlugi aby przy nastepnym zakupie nie miec juz takich duzych problemow przy wyboze LCD FullHD ktore powinny byc wtedy standardem na sklepach.

[dziubek123 0]

Trochę wiekową wiedzę macie na ten temat, nowe plazmy mają trwałość 20 lat i nie mają wypaleń ani powidoków, "ruchomy piksel" zapobiega utrwalaniu się wypaleń loga stacji. mam zamiar przeznaczyć około 4000zł +/- , za tą cenę jest już wybór dobrych telewizorów.

Mi chodzi o pinię typu wpływ rozdzielczości na jakość, płynność obrazu ( czy LCD zaczyna doganiać plazmę), czy odbicia światła od ekranu plazmy są bardzo uciążliwe, i jak odbieracie jakość wyświetlanego obrazu zwykłej rozdzielczości przy obu technologiach,

[HΛЯPΛGŌN 12]

Mam zamiar kupić telewizor HD Ready (wg. mnie przy Full HD wzrost jakości jeszcze nie jest wart różnicy w cenie poza tym filmy w 1080p tylko na płytach będą) w grę wchodzą LCD 37" i 42" plazmy Samsunga chyba bo dość cenowo atrakcyjne są. Problemem jest to że nie mogę się zdecydować na technologię, znam zalety i wady obu, ale ciągle jestem niezdecydowany, może ktoś miał podobne dylematy i mogłby coś w tym temacie doradzić?

Telewizor kupuje się z reguły na więcej niż 2-3 lata. Warto więc rozejrzeć się za ekranem

1080p. Wprawdzie 42" to nie jest jakaś zawrotna przekątna dla tylu pixeli, ale trudno też

nazwać taki telewizor małym. Filmów na płytach HDDVD i Blu-Ray pojawia się coraz więcej.

W Polsce idzie to proporcjonalnie z prowadzanymi do telewizji kanałami HD. Zawsze lepszym

wyborem będzie 1080p. Gęściejsze upakowanie pixeli gwarantuje lepszy obraz.

 

LCD czy Plasma? Oczywiście, że Plazma.

[dziubek123 0]

PS . trochę spóźniłem ten post w stosunku do poprzedzającego.

 

Właśnie, rozdzielczość 1080p tylko na płytach będzie, a odtwarzacze strasznie jeszcze drogie są. cyfrowe platformy nadają maks. 1080i czyli HD Ready i nie ma różnicy miedzy tym trybem a 720p.

[kadajo 20840]

Mysle ze z 4 tys. to tylko plazma, na LCD lepiej poczekac tak jak zreszta tak jak pisze ")-(arpagon" lepszym wyborem bedzie 1080p, a w tej chwili takie LCD wiedomo ile kosztuja.

Sam mailem w sumie pol roku temu podobny dylemat ale miedzy LCD a CRT z 2,5 tys. w kieszeni. Kupilem CRT za 2,3 a kumpel LCD za 3 tys. Do dzis za kazdym razem jak do mnie przychodzi to go krew zalewa ze wydalem mnij kasy i mam lepszy obraz Oczywiscie mowie tu tylko o rozdzielczosci SD.

 

P.S. LCD HDReady nie obluguja 1080 i taki obraz beda skalowac w dol do 720.

[HΛЯPΛGŌN 12]

PS . trochę spóźniłem ten post w stosunku do poprzedzającego.

 

Właśnie, rozdzielczość 1080p tylko na płytach będzie, a odtwarzacze strasznie jeszcze drogie są. cyfrowe platformy nadają maks. 1080i czyli HD Ready i nie ma różnicy miedzy tym trybem a 720p.

Ja bym się jednak opowiadał za nieco lepszą jakością przy 720p.

 

=Sam mailem w sumie pol roku temu podobny dylemat ale miedzy LCD a CRT z 2,5 tys. w kieszeni. Kupilem CRT za 2,3 a kumpel LCD za 3 tys. Do dzis za kazdym razem jak do mnie przychodzi to go krew zalewa ze wydalem mnij kasy i mam lepszy obraz Oczywiscie mowie tu tylko o rozdzielczosci SD.

 

Czy to nie jest czasem Philips 9551 z HDMI ? Ja również zrezygnowałem z LCD na rzecz

CRT i nie żałuję tej decyzji (pomimo niedogodności gabarytowych jakie niesie ze sobą).

[dziubek123 0]

To prawda, jednak na LCD obraz SD to jest kupa, ratuje sytuacje skaler jeśli podłączony jest taki TV przez HDMI do tunera satelitarnego, w sumie dziwna sprawa, przechodząc przy półkach z TV LCD w Media Markt widać jak słaby jest obraz, bo puszczają na nich sygnał SD i to w dodatku wielokrotnie rozdzielany, co to za reklama jest technologii? Nie powinni na każdym przekolorowanych obrazów w HD wyświetlać by zachęcać klientów, co to za promocja sprzedawanego sprzętu poprzez wyświetlanie badziewia?

 

Ja bym się jednak opowiadał za nieco lepszą jakością przy 720p.

Czy to nie jest czasem Philips 9551 z HDMI ? Ja również zrezygnowałem z LCD na rzecz

CRT i nie żałuję tej decyzji (pomimo niedogodności gabarytowych jakie niesie ze sobą).

Mam pytanie: jaką rozdzielczość ma ten Philips, oraz jaką częstotliwość wyświetlania, nigdzie nie mogłem tego znaleźć.

[kadajo 20840]

)-(arpagon a wlasnie ze Philips 32pw9520. Moim zdaniem jest lepszy do SD poniewaz ma juz PP2, 9551 nie bralem bo nie bylo a pozatym HD nie mam i bede mail dopiero jak LCD FullHD bede w cenach dla mnie korzystanych

 

32pw9551 : 1080i, 50, 60 Hz, 480p, 60 Hz, 720p, 50, 60 Hz, 576p, 50 Hz

 

http://www.p4c.philips.com/files/3/32pw955..._12_pss_pol.pdf

 

a tu moje cacko

 

http://www.p4c.philips.com/files/3/32pw952..._12_pss_pol.pdf

[Krootki 0]

Mam zamiar kupić telewizor HD Ready (wg. mnie przy Full HD wzrost jakości jeszcze nie jest wart różnicy w cenie poza tym filmy w 1080p tylko na płytach będą) w grę wchodzą LCD 37" i 42" plazmy Samsunga chyba bo dość cenowo atrakcyjne są. Problemem jest to że nie mogę się zdecydować na technologię, znam zalety i wady obu, ale ciągle jestem niezdecydowany, może ktoś miał podobne dylematy i mogłby coś w tym temacie doradzić?

 

Też miałem taki dylemat i wybrałem plazmę.

 

Trochę wiekową wiedzę macie na ten temat, nowe plazmy (...) nie mają wypaleń ani powidoków, "ruchomy piksel" zapobiega utrwalaniu się wypaleń loga stacji.

 

A Ty masz za to "marketingową" wiedzę. Niestety wypalanie "duszków" na plaźmie jest faktem.

 

 

PS. Było, 100 razy

[HΛЯPΛGŌN 12]

Mam pytanie: jaką rozdzielczość ma ten Philips, oraz jaką częstotliwość wyświetlania, nigdzie nie mogłem tego znaleźć.

720p/1080i, 50 lub 60Hz. Rzeczywista ilość linii w poziomie - ok 700.

[adicjusz 0]

Ja też powoli się przymierzam zakupić TV i tak się zastanawiam, czy z plazmą nie zabiją mnie rachunki za prąd

[dziubek123 0]

)-(arpagon a wlasnie ze Philips 32pw9520. Moim zdaniem jest lepszy do SD poniewaz ma juz PP2, 9551 nie bralem bo nie bylo a pozatym HD nie mam i bede mail dopiero jak LCD FullHD bede w cenach dla mnie korzystanych

 

32pw9551 : 1080i, 50, 60 Hz, 480p, 60 Hz, 720p, 50, 60 Hz, 576p, 50 Hz

 

http://www.p4c.philips.com/files/3/32pw955..._12_pss_pol.pdf

 

a tu moje cacko

 

http://www.p4c.philips.com/files/3/32pw952..._12_pss_pol.pdf

czyli wynika z tego że ma tyle pikseli co tv LCD HD Ready, czy to jest jak w plaźmie jakoś inaczej określane?

 

 

Też miałem taki dylemat i wybrałem plazmę.

A Ty masz za to "marketingową" wiedzę. Niestety wypalanie "duszków" na plaźmie jest faktem.

PS. Było, 100 razy

Marketingową + wypowiedzi użytkowników telewizorów plazmowych z najnowszych serii Panasonica i Samsunga na forum HDTV, wątek tutaj ma mi "poszerzyć horyzonty".

[Krootki 0]

Ja też powoli się przymierzam zakupić TV i tak się zastanawiam, czy z plazmą nie zabiją mnie rachunki za prąd

 

O, kolejny z prądem...

 

Marketingową + wypowiedzi użytkowników telewizorów plazmowych z najnowszych serii Panasonica i Samsunga na forum HDTV, wątek tutaj ma mi "poszerzyć horyzonty".

 

To w takim razie Pioneer się nie postarał bo u mnie dość wyraźne duszki się pojawiają. Na szczęście wystarczy włączyć na paręnaście minut "wojnę mrówek" i znikają. Ale pojawianie się ich jest faktem

[dziubek123 0]

Czytałem o tym, ale Pioneer ma niedoścignioną jakość obrazu.

 

Jest jakaś reklamowa strona o plazmach na której twierdzą że przy plazmach podaje się maksymalne zużycie prądu a przy LCD jest ono stałe bo podświetlenie jest non-stop włączone. Plazma jak wyświetla czarny kolor to nie pobiera prądu i według tej strony średnie konsumpcja elektryczności w plazmach może wynieść mniej niż w LCD.

[Krootki 0]

Czytałem o tym, ale Pioneer ma niedoścignioną jakość obrazu.

 

Jest jakaś reklamowa strona o plazmach na której twierdzą że przy plazmach podaje się maksymalne zużycie prądu a przy LCD jest ono stałe bo podświetlenie jest non-stop włączone. Plazma jak wyświetla czarny kolor to nie pobiera prądu i według tej strony średnie konsumpcja elektryczności w plazmach może wynieść mniej niż w LCD.

 

No bo właśnie tak jest. A nawet maksymalne zużycie prądu w plazmach jest max 1,5 raza większe niż w LCD. Te 300, może nawet 400W to nie jest jakaś kosmiczna ilość, a przecież telewizor nie chodzi nonstop.

[speed250 0]

heh gdzie tylko widze temat lcd czy plazma to krootki sie wypowiada ze plazma jest the best , prawda jest taka a nie inna ze plazma to nie wypal. No ale ciezko sie przyznac do bledow kazdy je pokonuje, wiec krootki przyznaj w koncu ze wtopiles z ta plazma i tyle. Nie ma sie co podniecac plazma bo to jeden wielki syf i tyle.

[Krootki 0]

heh gdzie tylko widze temat lcd czy plazma to krootki sie wypowiada ze plazma jest the best , prawda jest taka a nie inna ze plazma to nie wypal. No ale ciezko sie przyznac do bledow kazdy je pokonuje, wiec krootki przyznaj w koncu ze wtopiles z ta plazma i tyle. Nie ma sie co podniecac plazma bo to jeden wielki syf i tyle.

 

[speed250 0]

no widzisz twoja odpowiedz wynika moze z nie wiedzy wiec przytocze ci pare glownych powaznych wad plazmy

 

1. rozmiar pikseli , Zredukowanie rozmiarów pikseli plazmowych poniżej 0,5- 0,6 mm jest bardzo trudne, jeśli nie niemożliwe. W rezultacie nie ma telewizorów plazmowych o przekątnej mniejszej niż 32".

 

2. jakość obrazu, technologia plazmowa nadal boryka się z pewnymi problemami. Problemy te zasadniczo wynikają z natury samych pikseli. Ponieważ piksele plazmowe potrzebują wyładowania elektrycznego, aby wyemitować światło, są one albo zapalone albo zgaszone, ale nie istnieje stan pośredni. Dlatego też do kontrolowania ich jasności używana jest modulacja impulsowa-kodowa (Pulse Code Modulation - PCM)

 

3. z dużej odległości obraz jest równomierny, ale oglądany z bliska powoduje zmęczenie wzroku. Przyjmuje się, że oko ludzkie nie rejestruje migotania, jeżeli jego częstotliwość jest wyższa niż 85 Hz, ale to nie do końca prawda. W rzeczywistości oko ludzkie jak najbardziej rejestruje migotanie, tyle że mózg nie jest w stanie tak szybko przetworzyć obrazów. W rezultacie obraz przy 85 Hz może spowodować zmęczenie wzroku, nawet jeżeli oglądający nie widzi migotania.

 

4. piksele plazmowe wypalają się

5. podczas normalnego używania telewizora nie jest to problem, ponieważ wyświetlany obraz bez przerwy się zmienia, a więc piksele zużywają się równomiernie. Może być to problemem w przypadku niektórych zastosowań biznesowych. Przykładowo, na ekranie, który bez przerwy wyświetla obraz z tej samej stacji telewizyjnej, utrwali się logo tej stacji (CNN, NBC, MTV, itp.) ponieważ znajduje się ono zawsze w tym samym miejscu. Gdy ekran plazmowy używany jest do wyświetlania statycznych reklam, obraz taki może utrwalić się na wyświetlaczu.

 

6. luminofory się zużywają i nie można temu zapobiec. Co gorsza, nie wszystkie luminofory zużywają się w tym samym stopniu. Niebieski kanał zawsze zużywa się szybciej niż pozostałe (choć sytuacja i tak poprawiła się w porównaniu z pierwszymi wyświetlaczami plazmowymi).

 

7. wyświetlacze plazmowe są drogie. Nie dość, że ich produkcja jest kosztowna i skomplikowana, to elektronika kontrolująca wyświetlacz wymaga pewnych wysokowydajnych półprzewodników. Jest to spowodowane faktem, że linie elektrod muszą przenosić kilkaset Voltów przy wysokich częstotliwościach. Wysokie napięcia powodują, wyświetlacze plazmowe zużywają dużo więcej prądu niż wyświetlacze LCD. Przykładowo 42-calowy (107 cm) wyświetlacz plazmowy zużywa 250W, podczas gdy wyświetlacz LCD o tej samej przekątnej zużywa zaledwie 150W.

 

Mysle ze narazie ci starczy i innym czytelnikom ktorzy nadal sie zastanawiaja.

 

 

a dodam jeszcze zalety LCD

 

1. Wyświetlacze LCD są tańsze od plazmowych

2. LCD mają bardzo stabilny obraz, co oznacza że można siedzieć blisko nich bez narażenia się na zmęczenie wzroku. Ponadto jasność jest doskonała, a obraz idealnie ostry.

 

3. wysoka rozdzielczość natywna, w przypadku telewizji i obrazu wideo trzeba stosować interpolację pikseli. Przynajmniej do czasu szerokiego wdrożenia standardu HDTV. Telewizory LCD radzą sobie z interpolacją raz lepiej od plazmy

 

4. zywotnosc 40000 godzin , plazma ma niestety 20000 godzin

[Krootki 0]

Co mi po technicznej papce skoro różnicę (na + dla plazmy) widziałem naocznie stąd mój wybór?

[Creat 0]

Co mi po technicznej papce skoro różnicę (na + dla plazmy) widziałem naocznie stąd mój wybór?

mam w domu 5-letnia plazme [fujitsu ] i lcd-ka

jakosciowo plazma bije na glowe lcd...a zadne loga stacji sie nie wypalaja

 

edit: dodatkowo na lcd dobija mnie ...snuzenie obrazu

[speed250 0]

do czasu

[Creat 0]

do czasu

slyszalem ze niby plazma "traci kolory"...tyle ze w praktyce po kilku latach dalej kolory sa w porzadku