LCD czy plazma

[patrykvel 0]

kup Plazme Panasonica np. model Panasonic TH-42PV70P, w internecie juz sa za 4250zl, a obrazem ustepuje tylko Pioneerowi, i do tego panasonic ma rewelacyjne zabezpieczenie przed wypalaniem ekranu. Naprawde bedziesz bardzo zadowolony z tej plazmy.

[Krootki 0]

do czasu

 

Co do czasu? 5 lat to mało? Teraz nie kupuje się telewizora "na całe życie". Jak mi coś zacznie się dziać z telewizorem za 5-6 lat to po prostu wymienię i tyle.

 

 

PS. Musiałeś dać argument z prądem. No po prostu musiałeś (jak wszyscy przeciwnicy plazmy)

 

a zadne loga stacji sie nie wypalaja

 

Włącz na 2 godziny (bez przerwy) Canal+ HD. Kurde, niby program HD (czyli dla posiadaczy plazm i LCD) a logo mają takie ostre, że szybciutko zostaje ślad na telewizorze (przynajmniej moim). Muszę się kiedyś zebrać i w końcu napisać im maila, żeby trochę pomyśleli...

[Boro666 0]

Też miałem taki dylemat i wybrałem plazmę.

A ja wlasciwie dylematu nie mialem. Od razu wiedzialem, ze chce plazme LCD troche kusil rozdzielczoscia 1080p bo planowalem go uzywac jako monitora do kompa, ale sobie darowalem, bo obraz jednak nie ten.

[Krootki 0]

A ja wlasciwie dylematu nie mialem.

 

I jeszcze mnie namawiałeś! Zbereźniku Ty jeden!

[Boro666 0]

kup Plazme Panasonica np. model Panasonic TH-42PV70P, w internecie juz sa za 4250zl, a obrazem ustepuje tylko Pioneerowi, i do tego panasonic ma rewelacyjne zabezpieczenie przed wypalaniem ekranu. Naprawde bedziesz bardzo zadowolony z tej plazmy.

Lepszy obraz od tych dwoch ma wg mnie LG, nawet model z zeszlego roku PC1R/ RR. Tez poczatkowo myslalem o Panasonicu, ale wybralem w koncu LG. W bezposrednim porownaniu obok siebie wypadal lepiej, no i byl jakis taki bardziej user friendly. Pana byl ciut przekombinowany.

 

I jeszcze mnie namawiałeś! Zbereźniku Ty jeden!

A bo ja taka plazmowa swinia propagandowa jestem

[tomek_el 0]

A po co komus telewizor full hd z przekatna ponizej 50"? Przy takich malych ekranach na prawde nie widac zadnej roznicy miedzy full hd i hd ready, dopiero tak kolo 50" hd ready zaczyna byc za malo troche, a kolo 65" i full hd zaczyna byc zbyt mala rozdzialka . Za 4k to ja bym bral jakis telewizor lcd 42" hd ready - teraz jak full hd wszedzie reklamuja te hd ready sa calkiem tanie. Tylko do razu mowie ze wg mnei np. do ogladania pilki noznej lcd sie nie nadaje - nie widzialem jeszcze telewizora na ktorym by to plynnie wygladalo, na plazmie jest juz sporo lepiej chociaz tez nie idealnie. Ja nie ogladam pilki raczej wiec mi to ryba, ale jak ktos jest kibicem to wtedy chyba lepsza plazma. Tak na codzien lepszy lcd bo ma fajniejszy, jasniejszy i ostrzejszy obraz a pozatym nie odbija tak swiatla z zewnatrz wiec czern w dzien jest taka jaka powinna byc .

P.

[Hunt 0]

przy obecnym poziomie technologii tak naprawdę najlepsze pozostają nadal CRTki

[tomek_el 0]

przy obecnym poziomie technologii tak naprawdę najlepsze pozostają nadal CRTki

A kysz, crt to najgorszy syf - nie dosc ze to nieostre, miga, ciemny obraz, wyprane kolory, to jeszcze wielkie jak krowa, male przekatne i ogolnie kila . CRT am tylko te jedna zalete ze nei smuzy za mocno, ale juz 100 razy lepsze sa proste telewizory projekcyjne - charakterystyka obrazu podobna a jakosc nieporownywalnie lepsza. Ale ja osobiscie za tylnoprojektowkami nie przepadam - za ciemne i za malo ostry obraz jak dla mnie, no ale ew takim 110" jvc bym nie pogardzil bo takie przekatne w rozsadnej cenie to na razie tylko w projekcyjnych .

P.

[Hunt 0]

A kysz, crt to najgorszy syf - nie dosc ze to nieostre, miga, ciemny obraz, wyprane kolory,

P.

antene sobie lepiej popraw a później złorzecz

[Boro666 0]

antene sobie lepiej popraw a później złorzecz

Kup plazme i nie opowiadac takich herezji

[Eladamari 0]

1. rozmiar pikseli , Zredukowanie rozmiarów pikseli plazmowych poniżej 0,5- 0,6 mm jest bardzo trudne, jeśli nie niemożliwe. W rezultacie nie ma telewizorów plazmowych o przekątnej mniejszej niż 32".

 

3. z dużej odległości obraz jest równomierny, ale oglądany z bliska powoduje zmęczenie wzroku. Przyjmuje się, że oko ludzkie nie rejestruje migotania, jeżeli jego częstotliwość jest wyższa niż 85 Hz, ale to nie do końca prawda. W rzeczywistości oko ludzkie jak najbardziej rejestruje migotanie, tyle że mózg nie jest w stanie tak szybko przetworzyć obrazów. W rezultacie obraz przy 85 Hz może spowodować zmęczenie wzroku, nawet jeżeli oglądający nie widzi migotania.

 

7. wyświetlacze plazmowe są drogie. Nie dość, że ich produkcja jest kosztowna i skomplikowana, to elektronika kontrolująca wyświetlacz wymaga pewnych wysokowydajnych półprzewodników. Jest to spowodowane faktem, że linie elektrod muszą przenosić kilkaset Voltów przy wysokich częstotliwościach. Wysokie napięcia powodują, wyświetlacze plazmowe zużywają dużo więcej prądu niż wyświetlacze LCD. Przykładowo 42-calowy (107 cm) wyświetlacz plazmowy zużywa 250W, podczas gdy wyświetlacz LCD o tej samej przekątnej zużywa zaledwie 150W.

 

LCD

1. Wyświetlacze LCD są tańsze od plazmowych

 

2. LCD mają bardzo stabilny obraz, co oznacza że można siedzieć blisko nich bez narażenia się na zmęczenie wzroku. Ponadto jasność jest doskonała, a obraz idealnie ostry.

 

4. piksele plazmowe wypalają się

4. zywotnosc 40000 godzin , plazma ma niestety 20000 godzin

6. luminofory się zużywają i nie można temu zapobiec. Co gorsza, nie wszystkie luminofory zużywają się w tym samym stopniu. Niebieski kanał zawsze zużywa się szybciej niż pozostałe (choć sytuacja i tak poprawiła się w porównaniu z pierwszymi wyświetlaczami plazmowymi).

Plazma

AD1. i?? Z tego wynika jedynie zejesli chcemy kupic TV o malej " to bierzemy LCD/CRT

 

AD3. Od kiedy to w TV ~40" gapi sie czlowiek z malej odleglosci? Te TV z zalozenia stawia sie daleko.

 

AD7. Jestem leikiem i po laicku komentuje, z ciekawosci spr ceny przed chwila i przy 42" skapiec twierdzi ze plazma jest srednio 600zl tansza. Jakosc podlega oczywiscie dyskusji dalszej ale fakt faktem. Na pobieranym pradzie sie nie znam za pol roku sie ym zainteresuje

 

LCD

AD1. Powtarzasz sie wiec to zaden argument a reszta jw

 

AD2. jw ...

LCD i Plazma

AD4-6

Tvki nie kupie na 30 lat. Twoje 20000h to dla mnmie jakies ponad 13 lat uzywania Tvki... (przy zalozeniu ze ogladamy 4h dziennie przy 8h jest to o polowe mniej czyli i tak wystarczajaco) a moze i wiecej niz 13 lat. Pytanie: co chcesz zebym robil z supernowoczesnym LCD po 26latach??!!

Moj dziadek zyje w epoce gdy cos kupowalo sie na zawsze (tj dla siebie i prawnukow) ale prosze Cie, dzisiaj takie teorie?

[k_p_n_b 0]

Panowie przy okazji podłącze się do tematu - jaki model byście w tej chwili kupili gdybyście mieli wydać do 10k (max 37") - pomóżcie trochę bo za dużo tego jest do ogarnięcia i wybór nie jest oczywisty - priorytet to głównie jakość obrazu

[Krootki 0]

Mając 10k chcesz kupić tylko 37"?

[k_p_n_b 0]

Mając 10k chcesz kupić tylko 37"?

Tak - mając 10k chcę kupić jak najlepsze 37"

[Lack 0]

Tak - mając 10k chcę kupić jak najlepsze 37"

 

Przecież w tej kwocie można już prawie dostać 46" FullHD, które w zasadzie wszystkie są topowymi modelami.

[k_p_n_b 0]

Przecież w tej kwocie można już prawie dostać 46" FullHD, które w zasadzie wszystkie są topowymi modelami.

No dobrze - przecież nie napisałem, że koniecznie chcę wydać całe 10 tysięcy co do grosza, tylko, że tyle mogę przeznaczyć - to chyba logiczne?

[Lack 0]

No dobrze - przecież nie napisałem, że koniecznie chcę wydać całe 10 tysięcy co do grosza, tylko, że tyle mogę przeznaczyć - to chyba logiczne?

 

To czemu nie kupić większego jak masz kasę? To chyba logiczne?

[k_p_n_b 0]

To czemu nie kupić większego jak masz kasę? To chyba logiczne?

No nie logiczne - napisałem 37" bo ma być max 37" no co w tym takiego dziwnego? Ostatecznie można by spróbować 42" ale to już będzie trochę przegięcie (nieduży pokój). Muszę się jakoś specjalnie tłumaczyć? No dajże już spokój i podpowiedz jakieś pudło

 

Jak mamy domniemywać inne kwoty to czemu nie rozmiary?

Ponieważ napisałem że do 10k (czyli mniej też, ale nie więcej) oraz do 37" (analogicznie do poprzedniego) - może być 32" skoro do 37" nikt "najlepszej technologii raczej nie wciska". Jeśli rzeczywiście ma być jakaś masakryczna różnica w jakości obrazu to mogę spróbować na siłe wcisnąć też ostatecznie 40"-42".

 

Co możecie powiedzieć o takiej sonówce 40"?

http://www.sony.pl/view/ShowProduct.action...gory=TVP+LCD+TV

 

Czy może ma się w najbliższym czasie pojawić coś nowego na rynku na co warto poczekać?

[Lack 0]

O rajuśku - bo ma być max 37" no co w tym takiego dziwnego? Muszę się jakoś specjalnie tłumaczyć? No dajże spokój

 

Jak mamy domniemywać inne kwoty to czemu nie rozmiary?

37" jest takim dziwnym formatem - najlepszej technologii tam raczej nikt nie wciska.

[MarekS 0]

A jak to jest z mruganiem telewizorów plazmowych?

 

Dotychczasowe modele miały chyba 50, 60, a może 75 Hz i jak się patrzy na taki TV albo szczególnie gdzieś obok niego, to widać, że trochę mruga.

 

Wiem jedno - jak wchodzę do takiego MediaMarkt i patrzę na plazmy, to jeszcze nie widziałem takiej, która by lekko nie mrugała (chodzi o odświeżanie obrazu).

 

Dopiero te najnowsze mają 100 Hz i w pełni stabilny i niemrugający obraz ale zdaje się, że na razie nie ma zbyt wielu takich modeli?

 

Jak to jest?

[Arradon 0]

http://benchmark.pl/artykuly/wybieramy_tel...y/strona-1.html - do poczytania

[MajaP83 0]

juz tak odchodzac od wojen miedzy plazma a lcd to ktory z tych producentow ma najlepsza matryce wsrod telewizorow lcd 46 calowych z full hd?? Sony z serii bravia nowe samsungi, panasonic viera czy moze sharp aquos?? bo narazie te modele wchodza w gre??a moze toshiba??

[rcube 1]

@kto_pyta_nie_błądzi: jak masz ~10k i chcesz bez kompromisu jakosc to moze warto pomyslec o nowej plazmie od Panasa ?

 

Konkretnie 50" FullHD

http://www.dvtech.pl/product_info.php?products_id=957

lub

http://audioplaza.pl/product_info.php?products_id=576

 

 

 

A gdyby melbe w pokoju przeszkadzaly, to mozna je usunac lub przy pomocy pily skrocic A gdyby pokoj byl za maly, to mozna wziasc mlotek i przebic sciane

[tomek_el 0]

Kto-pyta: nie ma czegos takiego jak za duzy ekran, nawet jesli twoj pokoj ma 4m kwadratowe powierzchni to spokojnie mozesz tam wstawic 70" ekran, to jest wlasnie zaleta HD, ze mozna je spokojnie ogladac z bliska. Ekran 52" najlepiej oglada sie z odleglosci jakis 1,5-2m bo wtedy dostrzegasz wszystkie szczegoly i masz wrazenie uczestnictwa w akcji. Szczerze powiedziawszy dopiero ogladanie 50+ cali z maks 2m daje odczucia zblizone do tych z kina (chociaz to jeszcze nie to i pewnie dopiero ekran 100" w ukladzie 2,5:1 dalby takie odczucia ). Za 10k bym bez namyslu bral Sharpa 52" FullHD LCD - swietny ekranik, ciezko znalesc tansze 50+ cali i dotego jakosc obrazu tez z najwyzszej polki. Ew alternatywa sa ekrany z podswietleniem ledowym - za 10k dostaniesz 40" na ledach ale nie polecam tego rozwiazanai - roznicy w jakosci obrazu nie zobaczysz, pozatym te ekrany z ledami nie sa full HD i te diody chyba sie calkowicie nie wygaszaja wiec w sumie to ten kontrast tez jakis super wiekszy nie jest, a 40" to na prawde maly ekran - nawet z odleglosci 1,5m juz sie maly zaczyna wydawac a z wiekszej to juz wogole tragedia . Zabawa zaczyna sie gdzies od 50" chociaz prawdziwe HD bedzie dopiero kolo 100" i przy rozdzialce rzedu 8Mpix .

P.

 

juz tak odchodzac od wojen miedzy plazma a lcd to ktory z tych producentow ma najlepsza matryce wsrod telewizorow lcd 46 calowych z full hd?? Sony z serii bravia nowe samsungi, panasonic viera czy moze sharp aquos?? bo narazie te modele wchodza w gre??a moze toshiba??

Szczerze to zadna matryca lcd nie jest jeszcze na prawde dobra. Sony to gl marketing i placenie za marke ale obraz bez kalibracji jest mizerny i strasznei przejaskrawiony. W realnych parametrach dobrze wypada Sharp ale tez ma ostro podbite kolory, trzebaby dobrze skalibrowac zeby zobaczyc jak to sie prezentuje. Panasonic to syf az strach - do tego lepiej wogole nei podchodzic . Toshiba to chyba jakies niszowe produkty bo w PL raczej sie nie widuje ich modeli. Ja bym sie zastanawial miedzy Samsungiem i Sharpem, ew jeszcze niektore Philipsy z najnowszej serii sa spoko. Tak na dobra sprawe to ja nei widze roznic miedzy tymi ekranami - jesli sa odp skalibrowane to na kazdym bedzie przyzwoity obraz, tak samo jak na kazdym beda pewne wady (slaba czern, smuzenie przy szybszej akcji, zwlaszcza na meczach). Moze cos zmienia ekrany 100hz i podswietlane wygaszalnymi ledami,a el to raczej technologie jutra, na dzien dzisiejszy wiekszosc ekranow lcd jest bardzo podobna do siebie.

P.

[MajaP83 0]

Mowisz skalibrowany. Jak takie cos sie robi bo jeszcze nie mialem z takimi telewizorami do czynienia?? No i kto takie cos moze zrobic??