jaką kupić kamerę HDD do 3000-4000 pln?

[cervandes 323]

Witajcie.

 

Pora zmienić moją wysłużoną Hi8 na coś z 16/9 i zapisem na dysku. Kaset również mam już dosyć, nie podoba mi się konieczność dbania o wolne miejsce, przewijanie - to nie ta epoka. Spodobały mi się kamery z dyskami i postanowiłem przed sezonem zakupić jakieś urządzenie.

 

HD generalnie odpada, ponieważ ceny dobrych kamer HD są niestety dla mnie zaporowe. W sumie to nic nie stoi na przeszkodzie aby za rok czy dwa - jak HD będzie tańsze - kamerę zmienić.

 

Genralnie najbardziej mi się spodobały modele sony dcr-sr190 i 290. Obie mają matryce cmos i obiektywy CZ vario sonnar T - więc teoretycznie obraz przez optykę powinien wyglądać conajmniej dobrze. Chyba jedyna różnica w budowie kamer, to brak optycznej stabilizacji w tej tańszej, ale to nie kłopot - nie nagrywam nigdy niczego w ruchu, biegu itp - a rękę mam doświadczoną i stabilną na ile to możliwe. Często używam statywu. A ciekaw jestem jakie są wyniki kompresji materiału, ponieważ wiem, że 1 godzina filmu z kamery miniDV to około 13Gb danych - tutaj natomiast około 5Gb.

 

Macie jakieś doświadczenia / opinie / sugestie? W sumie cena nie jest jakoś szczególnie określona, ale tak jak napisałem wcześniej - uważam, że dziś jest jeszcze za wcześnie na HD. Co polecacie, czego używacie i czy jesteście zadowoleni?

 

Pozdrawiam

[prabab 0]

Kup Canona HV10. Może nie ma dysku, ale zjada na śniadanie wszystkie podane przez ciebie modele... I do tego ma baaardzo zadowalające HD, porównywalne z Sony FX-1 (Chociaż 3CCD to to nie są i optyka wariuje przy szybkim obracaniu obiektywu).

 

Sample footage.

[tomek_el 0]

Faktycznie za 4k to ten Canon bedzie bardzo ciekawa propozycja - jakoscia filmow sytuuje sie w czolowce urzadzen HD, dotego jest bardzo przystepny cenowo, jedyne wady to typowa dla Canona "plastikowosc" i nagrywanie an kasety ale to chyba nie tak duzo jesli wezmie sie pod uwage jego mozliwosci . Byl gdzies dobry test porownujacy najnowsze modele kamer HD, mysle ze google by dalo rade go znalesc .

P.

[cervandes 323]

właśnie problem z tym, że mam dość kaset i innych wymiennych nośników. Raz, że są to koszta a dwa - wnerwia mnie konieczność przewijania / zrzucania w czasie 1:1 itp. Możecie powiedzieć, że koszt kaset jest niewielki (od 10 zł za JVC), ale nauczony jestem, że najtańczy nośnik raczej się nie nadaje do przechowywania nagrań. Więc koszt kasety to już powiedzmy 20 zł za 1h materiału. Nagrywając 20 czy 30 godzin rocznie to już się robi kasa, która mogłaby być inaczej spożytkowana. Wolę więc HDD + archiwizację na dobrych, odpornych DVD - koszt powiedzmy 5 zł za godzinę materiału.

[Boro666 0]

Zawsze mozesz zainwestowac w kamerke z DVD

[cervandes 323]

ale to też są nośniki wymienne... na dodatek tylko 30 min wchodzi na taką płytkę To też nie dla mnie

 

Powtarzam pytanie: macie ktoś może jakąś kamerę z hdd? Jak się spisuje?

[Lack 0]

właśnie problem z tym, że mam dość kaset i innych wymiennych nośników. Raz, że są to koszta a dwa - wnerwia mnie konieczność przewijania / zrzucania w czasie 1:1 itp. Możecie powiedzieć, że koszt kaset jest niewielki (od 10 zł za JVC), ale nauczony jestem, że najtańczy nośnik raczej się nie nadaje do przechowywania nagrań. Więc koszt kasety to już powiedzmy 20 zł za 1h materiału. Nagrywając 20 czy 30 godzin rocznie to już się robi kasa, która mogłaby być inaczej spożytkowana. Wolę więc HDD + archiwizację na dobrych, odpornych DVD - koszt powiedzmy 5 zł za godzinę materiału.

 

A nie można z kasety zgrać na dvd sobie?

[cervandes 323]

no właśnie wkurza mnie to przegrywanie w czasie rzeczywistym. Szkoda mi czasu na takie zrzucanie - a zaletą kamery z HDD jest to, że już nagrywając kompresuje materiał - przez co waży on od razu po naganiu mniej.

 

Oglądałem dziś canona - nie podoba mi się i na 100% go nie kupię.

[Krootki 0]

- a zaletą kamery z HDD jest to, że już nagrywając kompresuje materiał -

 

Myślę, że jeśli chodzi o jakość jest to raczej wadą a nie zaletą...

 

Mi.B często pisał o kamerach i raczej odradzał te z HDD.

[Franzl Lang 0]

Myślę, że jeśli chodzi o jakość jest to raczej wadą a nie zaletą...

 

Mi.B często pisał o kamerach i raczej odradzał te z HDD.

 

 

ja tez odradzam, kamerki z dvd i hdd kompresuja materiał w locie i nie robia tego z taka jakoscia, jaka mozna by otrzymac kompresujac material na kompie. co prawda kasety miniDV nie maja jakiejs tam ogromnej zywotnosci. ale godzina materialu przegranego z kamerki na miniDV kablem FireWire i tak zajmuje ok 13 GB chyba o czyms to swiadczy.

Poza tym ewentualna edycja juz wstepnie skompresowanego materialu na takiej kamerce (no, ten na miniDV tez juz jest czesciowo poddany kompresji w momencie przesylu na kompa, ale nie takiej jak na HDD lub DVD) a pozniej w programie jeszcze obnizy jakosc.

Tryb 16:9 maja praktycznie wszystkie kamerki.

Pozostaje tylko kwestia nosnika, tak na dobra sprawe miniDV nie sa zbyt trwale, jak i odporne na wielokrotne nagrywanie