Radeon X1950XT czy GF8800GTS

[K.I.L.L.E.R. 0]

tak, a czasami jest lepszy od GTX'a. (mowa o grach.)

tylko po co ma teraz wydawać 300zł więcej za kartę na której na której nie pogra w gry na DX10?

 

X1950XT starczy mu jeszcze na ~ rok (do tych rozdzielczości w jakich gra) a potem wymieni sobie kartę na jakiegoś G90 lub R700.

 

Ja narazie bym kupił 8600 a po testach gts-320MB w grach na DX10 zobaczył czy jest warty tej kasy i gry ida na tym i dopiero kupił a nie tak w ciemno

[Krystek_27 0]

Dobra w takim razie biore Radka X1950XT i zadbam o chłodzenie w budzie fajne A gdy nadejdzie odpowiedni czas kupie mocną karte na DX10. Dobra więcej mi nie potrzeba więc dział już do zamknięcia jest

 

THX wszystkim za wypowiedzi.

 

A jeszcze jedno Czy różnica jest wydajna jak wezme Radeon X1950XT 512MB w porównaniu z 256?

Żadna ale lepiej bierz 512 nie wiadomo kiedy może się przydać.

[Amitoza 0]

nie żadna, tylko w stalkerze na przykład dość duża

[mathias1991 0]

Bierz tego X1950 XT na dzień dzisiejszy zagrasz we wszystkie gry na maks karta sprawdzona i pewna i w miarę tania http://www.esc.pl/product_info.php?products_id=6091 niema co się zastanawiać chyba że masz kase, ja na swojej gram we wszystkie tytuły w rozdziałce 1152x864 na maks jeszcze nie zawiodła nawet w colina dirt

Czy chlodzenie tej ww karty jest glosne? Czy starczy do niej Zalman: http://allegro.pl/item209708049_zalman_chl...idia_i_ati.html

i czy bedzie pasowac, bo nie wiem czy grafe mam sprzedac z chlodzeniem tym czy z CM

[TidiMasta 0]

moim zdaniem najlepsze chlodzenie do serii x19xx t oAccelero X2. Po cobrac cos innego

[qbec 0]

Ale Ci namieszali w glowie ;P , to ja nie bede gorszy.

Imo robisz zle bo zamiast znacznie wydajniejszej karty graf. kupujesz jakies pierdolki ktore rownie dobrze moglbys kupic po jakims czasie, grafy raczej tak szybko nie wymienisz. Roznice nawet w 1024 zobaczysz bo np bedziesz mogl sobie wlaczyc wieksze aa zachowujac plynnosc obrazu no ale to imo

[Amitoza 0]

Ale Ci namieszali w glowie ;P , to ja nie bede gorszy.

Imo robisz zle bo zamiast znacznie wydajniejszej karty graf. kupujesz jakies pierdolki ktore rownie dobrze moglbys kupic po jakims czasie, grafy raczej tak szybko nie wymienisz. Roznice nawet w 1024 zobaczysz bo np bedziesz mogl sobie wlaczyc wieksze aa zachowujac plynnosc obrazu no ale to imo

nie pierdółkę, tylko pamięci dzięki którym wykręci procek ponad 3,2GHz.

jak kupi 8800GTS320 to będzie go stać jedynie na jakieś biedne goodramy 667.

[qbec 0]

Nawet jezeli zamiast 3,2ghz bedzie miec 3ghz czy nawet 2,8ghz to i tak gry beda chodzic lepiej na gf, ja bym tak zrobil. No, ale ja nie kupuje

[Amitoza 0]

Nawet jezeli zamiast 3,2ghz bedzie meic 3ghz czy nawet 2,8ghz to i tak gry beda chodzic lepiej na gf no ale to imo.

tyle ze napisał, że i tak w przyszłym roku kupi grafę pod dx10, więc po co ma teraz płacić ponad 300zł więcej, jak do tej rozdzielczości w której gra wystarczy X1950XT.

[hub3r7 0]

No ja dokladnie mam ten sam problem, chcialbym pograc w 1280x1024 tylko ze wybor 8800GTS wiazalby sie z jednoczesna zmiana z P5K na EVGA 650i i ze zmiana E4300 na E2160, ale wiem ze przez conajmniej 1.5 roku tej grafy nie wymienie

 

[qbec 0]

Akurat w twoim przypadku to sie nie ma co zastanawiac, proca podkrecisz i bedzie git. 1,5 roku to jest duzo i warto zainwestowac w gts

[Zonc 0]

A ja wybrałem XTka i jestem zadowolony... na high i tak działa wszystko ( to co wcześniej pisałem to była wina ATT, który nie przełączał karty w tryb 3D ), a wciąż niewiadomo co z tym DX10 na G80, wiec to jest nieco w ciemno kupowanie. Może się uda, może nie

[mobo 18]

tylko po co ma teraz wydawać 300zł więcej za kartę na której na której nie pogra w gry na DX10?

 

X1950XT starczy mu jeszcze na ~ rok (do tych rozdzielczości w jakich gra) a potem wymieni sobie kartę na jakiegoś G90 lub R700.

 

... Ty to jesteś jednak.... co 2 twój post emanuje takim stosunkiem... ale raczej każdy to widzi. Wiec zbędna jest moja odpowiedź na twój post.

ale...btw.

tylko po co ma teraz wydawać 300zł więcej za kartę na której na której nie pogra w gry na DX10?

Co wróżbitą jesteś?? ATi też da ciała wtedy - myśląc Twoim tokiem...

 

Ale tak po za tym to no comment. Strata czasu na pisanie do Ciebie....

Pewnie nawet nie znasz założeń DX 10 i co wprowadza , a co polepsza , i gdzie skraca czas pracy…

Jestem ciekaw czy nawet zdajesz sobie sprawę jak chodzi newest Lost Planet Full wersja , na G80 i R600… w DX 10.

Ale poczekam na Twoja twórczą wypowiedz , i zakrapiana jednym tylko pojęciem…

[moonraker 0]

Grać na moim ekranie Sync Master 740N moge do 1280x1024 ale zazwyczar gram w 1024x768.

 

jak masz mozliwosc plynnej gry w 1280x1024 to imo bezsensem jest granie w 1024... niedosc ze obraz skalowany na lcd wyglada jak shit to jeszcze masz troche inne proporcje (1280x1024 to 5:4 a 1024x768 to 4:3)

 

Grac w 1024x768 na monitorze obslugujacym 1280x1024

jw.

 

do tematu: oczywiscie ze 88gts320, nie wiem po co ta dyskusja chyba ze troche dolozy i hd2900

[byqu 0]

Ale po co mu taka karta do grania w 1024X768? W tej rozdziałce Radek poradzi sobie rówie dobrze co 88GTS, więc po co przepłać?

[Amitoza 0]

... Ty to jesteś jednak.... co 2 twój post emanuje takim stosunkiem... ale raczej każdy to widzi. Wiec zbędna jest moja odpowiedź na twój post.

A btw.

 

Co wróżbitą jesteś?? ATi też da ciała wtedy - myśląc Twoim tokiem...

 

Ale tak po za tym to no comment. Strata czasu na pisanie do Ciebie....

Pewnie nawet nie znasz założeń DX 10 i co wprowadza , a co polepsza , i gdzie skraca czas pracy…

Jestem ciekaw czy nawet zdajesz sobie sprawę jak chodzi newest Lost Planet Full wersja , na G80 i R600… w DX 10.

Ale poczekam na Twoja twórczą wypowiedz , i zakrapiana jednym tylko pojęciem…

lost planet w DX10 chodzi słabiej niż na DX9. Po 1 lost planet to nie jest dx10 tylko bardziej DX9+.

CoJ też nie obrazuje wydajności w DX10.

 

w lost planet DX10 lepszy jest G80 w demku CoJ DX10 lepsze jest ATi.

 

Lost planet jest przygotowane pod G80, CoJ pod R600.

 

ani jedna, ani druga karta nie pokazują nawet tego, żeby był jakikolwiek wzrost wydajności względem DX9.

 

Ale po co mu taka karta do grania w 1024X768? W tej rozdziałce Radek poradzi sobie rówie dobrze co 88GTS, więc po co przepłać?

dokładnie, ale Mobo widocznie ma inną wizję.

[qbec 0]

dokładnie, ale Mobo widocznie ma inną wizję.

nie tylko on

Skoro za te same pieniadze moze miec lepszy zestaw to dlaczego ma kupic sobie gorszy, bo jest tam karta ati? kosztem 200mhz na procesorze moze miec np 20fps wiecej albo wlaczyc sobie wieksze aa albo korzystac z wiekszej rodzialki.

[Amitoza 0]

nie tylko on

Skoro za te same pieniadze moze miec lepszy zestaw to dlaczego ma kupic sobie gorszy, bo jest tam karta ati? kosztem 200mhz na procesorze moze miec np 20fps wiecej albo wlaczyc sobie wieksze aa albo korzystac z wiekszej rodzialki.

Nie dlatego, że jest tam radek, bo mi to wisi czy polecę GF czy radka, polecam tylko to co w jego wypadku lepiej się sprawdzi - jeżeli ma zamiar w przyszłym roku zmieniać grafę, to chyba nawet lepiej jak już mu 200zł zostanie w kieszeni teraz.

 

albo inaczej, złóż mu zestaw mobo, pamięć, grafa, zasilacz za 1800zł Dasz radę wpakować GF żeby się opłacało to ok.

[byqu 0]

Jak mi się zanadto we łbie nie namieszało to gdzieś wyczytałem, że chce za jakiś czas zmienić kartę, a ten Radek styknie mu w 120% do gry w 1024X768 jeszcze przez długi okres czasu. A wydajniejszy procek zawsze się przyda .

[mobo 18]

lost planet w DX10 chodzi słabiej niż na DX9. Po 1 lost planet to nie jest dx10 tylko bardziej DX9+.

Nie chodzi słabiej , widać widziałeś tylko demo....

Do tego , że nie jest natywną gra tylko pod DX 10 - to nic dziwnego , bo takich narazie nie będzie... przez najbliższy rok...

 

CoJ też nie obrazuje wydajności w DX10.

Nie obrazuje bo jest implantacja metod możliwych do zastosowania w pure środowisku DX 10 , a kiedy to się pakuje do gry napisanej pod Java i wcelowanej od początku w DX 9.0c to wychodzi co wychodzi - BUBEL optymalizacyjny…

 

w lost planet DX10 lepszy jest G80 w demku CoJ DX10 lepsze jest ATi.

Lost planet jest przygotowane pod G80, CoJ pod R600.

ani jedna, ani druga karta nie pokazują nawet tego, żeby był jakikolwiek wzrost wydajności względem DX9.

CoJ nie jest pod żadna kartę ATi robione , bo to także gra z projektu współpracy Nvidi z twórcą gry. Akurat ale w CoJ R600 nie pokazuje pazurów…

 

dokładnie, ale Mobo widocznie ma inną wizję.

 

Twórca tematu napisał ze posiada owy monitor LCD http://sklep.benchmark.pl/pelny_22191.html

i ze

Grać na moim ekranie Sync Master 740N moge do 1280x1024 ale zazwyczar gram w 1024x768.

 

A to z racji że posiada obecnie 6600....a grać na skalowanej rozdziale to wiadomo co.... Wiec do 1280x1024 to jak za ta kasę tylko 8800GTS....

 

 

Płacą ci Amitoza za polecanie pewnych modeli kart od ATi?? ,bo ja pracuje w sklepie ale nie daje linków do pewnych modeli kart i nie bronie ich. Oraz nie nakłaniam cały czas by je kupować ,a nie inne... nie ważne że gorsze w danym polu wymagań... i stawianych ustawień w jakich się gra

[Amitoza 0]

Nie chodzi słabiej , widać widziałeś tylko demo....

Do tego , że nie jest natywną gra tylko pod DX 10 - to nic dziwnego , bo takich narazie nie będzie... przez najbliższy rok...

Nie obrazuje bo jest implantacja metod możliwych do zastosowania w pure środowisku DX 10 , a kiedy to się pakuje do gry napisanej pod Java i wcelowanej od początku w DX 9.0c to wychodzi co wychodzi - BUBEL optymalizacyjny…

CoJ nie jest pod żadna kartę ATi robione , bo to także gra z projektu współpracy Nvidi z twórcą gry. Akurat ale w CoJ R600 nie pokazuje pazurów…

Twórca tematu napisał ze posiada owy monitor LCD http://sklep.benchmark.pl/pelny_22191.html

i ze

A to z racji że posiada obecnie 6600....a grać na skalowanej rozdziale to wiadomo co.... Wiec do 1280x1024 to jak za ta kasę tylko 8800GTS....

Płacą ci Amitoza za polecanie pewnych modeli kart od ATi?? ,bo ja pracuje w sklepie ale nie daje linków do pewnych modeli kart i nie bronie ich. Oraz nie nakłaniam cały czas by je kupować ,a nie inne... nie ważne że gorsze w danym polu wymagań... i stawianych ustawień w jakich się gra

CoJ DX10 jest demkiem zamówionym przez ATi, jeżeli chodzi o ścisłości

 

Nikt mi nie płaci za polecanie X1950XT, po prostu mam dużą wątpliwość co do tego czy 8800GTS i R600 podołają w DX10.

 

 

Call of Duty 2

Crossing the Rhine - FPS [ im więcej tym lepiej ]

1280 x 1024 - AA-OFF Anizo-OFF

 

GF 8800 GTS 320 MB 600 (1440) / 950

67.8

 

Radeon X1900 XT(X) 512 MB 660 / 780

51.1

 

Radeon X1900 XT 256 MB 660 / 780

50.8

 

 

TES IV Oblivion

The Great Forest - FPS [ im więcej tym lepiej ]

1280 x 1024 - HDR - AA-OFF Anizo-x16

 

GF 8800 GTS 320 MB 600 (1440) / 950

46.8

 

Radeon X1900 XT(X) 512 MB 660 / 780

35.4

 

Radeon X1900 XT 256 MB 660 / 780

33.1

 

na szybko jakieś 2 testy z egieldy.

 

X1900XT 256 jest trochę wolniejszy od X1950XT.

 

nowszych gier nie znalazłem, bo nie było wyników X1900.

 

w Company of heroes X1950PRO nie odstaje od 8800GTS320, więc X1950XT jest zapewne szybszy.

[Cahir16 1]

O rany boskie jak tu się wszystko miesza Teraz po założeniu tematu waham się jeszcze bardziej niż przed Hmmm.... wiecie, sprawa wygląda tak że mniej więcej co rok mam troche kaski na sprawe związaną z kompem, jednakże mam 14 lat i z pieniądzami od rodziców jest różnie...raz 1500 a raz zupełnie inaczej więc w sumie trudno mi mówić co będzie za rok. Plan miałem taki: na tym C2D pojade jeszcze 2 lata i pewnie dopiero wtedy bede zmieniał bo po prostu technologia która się tak rozwija to wymusi. W tym roku po prostu chce zapewnić mojemu E6300 warunki do dobrego OC czyt. RAM i płyta + chłodzenie. Jako że ciężko będzie upchnąc do tego i jeszcze zasiłki nowej 8800GTS to wole coś tańszego i nie pod DX10 bo na 8600 nie zabawie się DX10. Więc DX9 i Radeon X1950XT najrozsądniejszy wybór. Za rok natomiast nie wiem czy już będzie ten DX10 czy nie ale jakieś testy wiarygodne i nowe układy pod niego będą i wtedy całą kase jaką bede miał przeznacze na grafe, Viste i dodatkowy RAM ( ewentualnie zasilacz jak ten nie będzią już mógł uciągnąć ), pozostawiając płyte i mobo w spokoju. Więc skoro tak to ma wyglądać to wybieram X1950XT, a gdy wy bylibyście na moim miejscu to myślę że zrobilibyście tak samo. Tak czy Nie

Po prostu jak bym teraz brał 8800 za rok będę miał bajzel jak nie sprosta DX10 bo będę musiał kupić jeszcze wiele innych rzeczy ( ram na lepsze zmienić i 2GB nie wiem czy wystarczą za rok, chłodzenie do OC proca lepszą grafe do grania w DX10 itd. ), więc lepiej teraz załatwić proc i OC i mieć spokój z nim na 2 lata jak planuje a za rok zająć się grafą na DX10. Tak wydaje mi się rozsądnie, czy uważacie tak samo

 

Ufff... ale się rozpisałem, mam nadzieje że w miare jasno wszystko opisałem

[Amitoza 0]

O rany boskie jak tu się wszystko miesza Teraz po założeniu tematu waham się jeszcze bardziej niż przed Hmmm.... wiecie, sprawa wygląda tak że mniej więcej co rok mam troche kaski na sprawe związaną z kompem, jednakże mam 14 lat i z pieniądzami od rodziców jest różnie...raz 1500 a raz zupełnie inaczej więc w sumie trudno mi mówić co będzie za rok. Plan miałem taki: na tym C2D pojade jeszcze 2 lata i pewnie dopiero wtedy bede zmieniał bo po prostu technologia która się tak rozwija to wymusi. W tym roku po prostu chce zapewnić mojemu E6300 warunki do dobrego OC czyt. RAM i płyta + chłodzenie. Jako że ciężko będzie upchnąc do tego i jeszcze zasiłki nowej 8800GTS to wole coś tańszego i nie pod DX10 bo na 8600 nie zabawie się DX10. Więc DX9 i Radeon X1950XT najrozsądniejszy wybór. Za rok natomiast nie wiem czy już będzie ten DX10 czy nie ale jakieś testy wiarygodne i nowe układy pod niego będą i wtedy całą kase jaką bede miał przeznacze na grafe, Viste i dodatkowy RAM ( ewentualnie zasilacz jak ten nie będzią już mógł uciągnąć ), pozostawiając płyte i mobo w spokoju. Więc skoro tak to ma wyglądać to wybieram X1950XT, a gdy wy bylibyście na moim miejscu to myślę że zrobilibyście tak samo. Tak czy Nie

Po prostu jak bym teraz brał 8800 za rok będę miał bajzel jak nie sprosta DX10 bo będę musiał kupić jeszcze wiele innych rzeczy ( ram na lepsze zmienić i 2GB nie wiem czy wystarczą za rok, chłodzenie do OC proca lepszą grafe do grania w DX10 itd. ), więc lepiej teraz załatwić proc i OC i mieć spokój z nim na 2 lata jak planuje a za rok zająć się grafą na DX10. Tak wydaje mi się rozsądnie, czy uważacie tak samo

 

Ufff... ale się rozpisałem, mam nadzieje że w miare jasno wszystko opisałem

ja w pełni się tobą zgadzam

nie wiem jak inni

 

w przyszłym roku kupisz jakiegoś G90 lub R700 i do mocnego proca będziesz miał mocną grafe.

 

jak chcesz podkręcić proca ponad 3,1GHz to proponuję jakąś płytę na P35 - na przykład Asusa P5K.

[Danilp 0]

lepiej wiadomo Radka wziasc w niektórych grach z 9.0c w rozdziałce 1280*1024 jest lepszy od GF 8800 GTS 320MB, zreszta sam na niego zbieram

[Amitoza 0]

lepiej wiadomo Radka wziasc w niektórych grach z 9.0c w rozdziałce 1280*1024 jest lepszy od GF 8800 GTS 320MB, zreszta sam na niego zbieram

lepszy to jest tylko w Company of heroes a reszta trochę słabiej, ale za to cena o ponad 350zł niższa.