Plyta 2-u procesorowa

[Pablo3d 0]

Witam,

mam pytanie co do plyt 2-u procesorowych:

 

Czy w modelu Intel Clearwater SE7501CW2 (2xXeon533) lub innej plycie obslugujacej 2- procesory moge uzywac tylko Xeonow czy moge wlozyc np. Celerony badz P4 itd?

 

pozdr

[tygrysek 0]

z tego co mi wiadkomo to P4 nie są wstanie współpracować... a co tu mówić o celeronach

[Olson 40]

Ta sa chyba zupelnie inne sockety - niekompatybilne.

[Galaktyczny Edek 0]

Witam,

mam pytanie co do plyt 2-u procesorowych:

 

Czy w modelu  Intel Clearwater SE7501CW2 (2xXeon533)  lub innej plycie obslugujacej 2- procesory moge uzywac tylko Xeonow czy moge wlozyc np. Celerony badz P4 itd?

 

pozdr

 

Krotka odpowiedz - nie! Mozna tylko i wylacznie Xeony.

[letus 0]

Ja widziałem 2x PIII 450 które działaly razem na jednej płycie ale jakiej to juz ci nie powiem bo sam nie wiem i wszystko to smigało na FreeBSD 4.9 więc PIII moga działać razem a co do innych to nie wiem.

[Stawik 0]

nie te procesory maja chocby rozne podstawki

[Pablo3d 0]

Dzieki za szybkie odpowiedzi

A czy oplaca sie w ogole inwestowac w plytki 2 procesorowe jesli chodzi towrzenie grafiki trojwymiarowej?(3ds max) czy wystarczy zwykly P4 3.0 Ghz?

 

pozdr

[tygrysek 0]

Dzieki za szybkie odpowiedzi

A czy oplaca sie w ogole inwestowac w plytki 2 procesorowe jesli chodzi towrzenie grafiki trojwymiarowej?(3ds max) czy wystarczy zwykly P4 3.0 Ghz?

 

pozdr

 

gdyby się nie opłacało, to by nikt tego nie sprzedawał

[Galaktyczny Edek 0]

Oplaca sie, ale w AMD, nie platforme intelowska. Moga to byc Athlony @Athlony MP, lub jeszcze lepiej Opterony.

[Pablo3d 0]

Tylko ze Opetrony sa drozsze od Xeonow i wolniejsze.

 

pozdr

[molek 0]

Ja widziałem 2x PIII 450 które działaly razem na jednej płycie ale jakiej to juz ci nie powiem bo sam nie wiem i wszystko to smigało na FreeBSD 4.9 więc PIII moga działać razem a co do innych to nie wiem.

 

Mozna bylo nawet 2 celeron wlozyc. Dawno to bylo ale bylo. Istnialy takie plyty. Mam nawet jeszcze Chipa z opisem plyt pod 2 procki.

[Galaktyczny Edek 0]

Tylko ze Opetrony sa drozsze od Xeonow i wolniejsze.

 

pozdr

 

A lyzka na to - niemozliwe...

[Pablo3d 0]

A nie jest tak?!

 

pozdr

[Galaktyczny Edek 0]

Najpierw ceny odpowiadajacych sobie prockow:

http://sklep.komputronik.pl/katalog.php?kat=1988

http://sklep.komputronik.pl/katalog.php?kat=1669

 

Wydajnosc tu:

http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=60000284

 

Caly czas tak sadzisz? A dodam, ze platforma na Opteronach jest bardziej perspektywiczna, wiec dluzej posluzy.

[Pablo3d 0]

Zwracam honor

 

pozdr

[Galaktyczny Edek 0]

Wszystko w porzadku wez pod uwage ze niedugo 3DStudio bedzie przeniesione na platforme 64 bitowa, wiec na Opteronach dostana jeszcze dodakowego kopa wydajnosciowego (ok. 20-30%)

[Zofer 0]

Xeon vs. Opteron: http://www.anandtech.com/IT/showdoc.html?i=1982&p=1 , http://www.anandtech.com/IT/showdoc.html?i=1935

[HILTI 0]

Gdy się zwróci uwagę na takie małe ale jakże ważne wyrazy jak " Single", " Dual", " Quad" to Xeon wychodzi podobnie jak Łopteron... Z tego co wiem to PIII dobrze pracowały w parkach i innych seksownych połączeniach. PIV już nie ma takiej potencji Nowy gatunek woli samemu popracować ...

[Sid 0]

ABIT BP6, Dual Socket 370, fajnie to chodzi pod linuxem, fajna sprawa

[Kozio_17 0]

Taniej wyjdzie kupic 2 athlony, przerobic je na MP i do tego plyte

[Galaktyczny Edek 0]

Scislej rzecz biorac kupic dwa Athlony mobile, zamalowac to i tamto, aby zrobic z nich MP, podkrecic do jakichs odpowiednich wartosci (zasilka 550 wat jak nic). Zalezy to jednak od zastosowania - czasem i taka konfiguracja nie starczy dla profesjonalisty. To nie Q3

[Elfuello 0]

Płyta 2-procesorowa z tymi PIII to była ABIT-BP6 z przelotką (bez niej można montować tylko CELERONY).

A czy do 3D Studio Max opłaca się więcej niż jeden procek?

Odpowiedź brzmi : nie koniecznie. 2 procki pomogą w ogólnej wydajności systemu i wielozadaniowości, ale przy samym renderingu najważniejsza jest profesjonalna karta grafiki (nie tam jakieś GeForce czy ATI dostępne w sklepach) za około 2000zł.

Polecam więc dobry Pentium 4 , który ma technologię HT - więc system będzie płynnie działał....no i drogą kartę grafiki.Wtedy będziesz bardzo zadowolony!

Pozdrawiam

*mRoCzNy eLf

[Pablo3d 0]

Elfuello - mam pytanko: zajmujessz sie grafika komputerowa? bo wydaje mi sie ze nie bo WIEM NA PEWNO ze procek najwiecej ma przy renderingu i gdy jest ich wiecej to czas sie skraca czyli tym lepiej. a sama karta nawet taka dobra jak np. Quadro FX to tylko polepsza przy tworzeniu grafiki (w viewportach) a przy renderze nie ma NIC do roboty.

 

Pozdr

[Elfuello 0]

Pablo3D!

Oczywiście , że się zajmuję grafiką i to od wielu lat. Miałem do czynienia z wieloma konfiguracjami sprzętu komputerowego począwszy od 286 (Corel itp. soft), przez 2CPU aż do dziś Pentium 4 3.0GHz (3DSMax,Photoshop,Premiere). Nie przeczę , że procesor nic nie robi. Masz rację(!,że skraca się czas renderignu a owszem.Chodziło mi raczej o podpowiedź w kwestii szybszej pracy kompa dla grafika. Z doświadczenia wiem,że więcej daje lepsza karta grafiki w stylu wyżej wspomnianej Quadro niż posiadanie zwykłej karty grafiki z wypasionym prockiem. Ogólnie powinno być jedno i drugie z najwyższej półki...tutaj mi przyznasz rację Do 2D potrzebny jest mocny procek (wskazane są np.2 procki lub więcej).....zaś do 3D przy względnie dobrym procesorze MUSI być zajebista grafika bez dwóch zdań.

Pozdrawiam

 

PS.Nie mam zamiaru być przemądrzałym kolesiem,który to wszelkie rozumy pozjadał i się tutaj mądrzy.Chcę tylko dobrze poradzić osobom,aby raczej większośc gotówki poświęcili na super karte niż na wiele procków.Po prostu sam szukałem idealnej konfiguracji dla swoich potrzeb jeśli chodzi o grafikę i w końcu doszedłem , że karta grafiki ma tu pierwszorzędną rolę....niestety.

3D Studio Max na przykład niewiele szybciej działał przy zmianie procesorów.Dał za to kopa przy fajnej karcie.