4 rdzenie amd vs. 4 rdzenie intela

[T_G 489]

postawilem kolo siebie dwa konfigi

 

2xopteron dual core 2.2ghz, 3 gb ram ddr 400mhz

core quad 2.4@2.7, 3 gb ram ddr2 800mhz

 

w obu g-force 7900 gt i win xp pro 32 bity

 

3d mark 2006

 

amd - 5237

intel - 5008

 

magic bullet balans bieli na 7 minutowym teledysku (uzycie jednego rdzenia)

 

amd - 14 minut

intel - 90 minut

 

1. pytanie - skad taka roznica na kozysc amd z mniejszym zegarem na starym chipsecie ? czy to sposob obslugi pamieci przez rdzenie w rozwiazaniu amd daje takiego kopa ?

 

2. chce zrobic testy jeszcze w liczeniu (lightwave 3d, canopus procoder 2.0, photoshop, wmv encoder) na roznych systemach (xp pro 32 i 64 bit i vista 32 i 64bit), do wytweakowania xp uzywam antispy i tweak xp a co polecicie do visty ?

[Jutrzas86 0]

Jaka jest reszta podzespołów? Jakie stery? Jak nie zobacze dowodów to nie uwierzę.

Tym bardziej, że niby test był robiony na WinXP a nie Vista, a z testów http://pclab.pl/art23779.html - platformy Athlon Quad FX 74 (2 odzielne procki 2-rdzeniowe 3GHz) kontra Core 2 Quad QX6700 (4-rdzeniowiec na zasadzie 2 core2duo na jednej podstawce procesora) - czyli zestaw porównywalny do twojego, tylko procki Athlona taktowane dużo wyższym zegarem 3GHz niż ten z twojego testu i co? Athlony w większości testów mimo wysokiego zegara nie były w stanie przegonić C2Q w WinXP, głównie ze względu na fatalną obsługę architektury NUMA wykorzystanej w serwerowych K8 przez WinXP (http://pclab.pl/art23518-2.html).

 

Tak więc jakoś nie wierzę w tą miażdzącą przewagę Opteronów, tym bardziej pod WinXP.

[T_G 489]

mowiac szczerze to mnie nie interesuje czy wierzysz czy nie, tak samo nie interesuje mnie mierzenie wydajnosci setka benchmarkow, ktore i tak nic nie wnosza, sterowniki sa najnowsze poczynajac od chipsetu przez grafike do karty sieciowej, plyty glowne :

 

http://global.msi.com.tw/index.php?func=pr...amp;cat2_no=170

 

http://global.msi.com.tw/index.php?func=pr...mp;maincat_no=1

 

podac ci jescze jakie sa wiatraki, dyski twarde i obudowy ????

 

miazdzaca przewaga jest w jednym programie i jestem ciekawy z czego to wynika, reszte programow (nie benchmarkow) sprawdze jak bede mial troche czasu, w tym i pod vista o ile zadzialaja wogole

[miras20 0]

OOO jaka niespodzianka Wrzuć jak możesz kolejne testy, ja Ci wierze

[T_G 489]

mnie nie interesuja cudze wierzenia tylko rozwiazanie problemu albo wyjasnienie zagadki jak kto woli

[staffer 12]

EDYTKA: źle przeczytałem info, więc cofam to co napisałem. Mój błąd

[beatlover 0]

1. pytanie - skad taka roznica na kozysc amd z mniejszym zegarem na starym chipsecie ? czy to sposob obslugi pamieci przez rdzenie w rozwiazaniu amd daje takiego kopa ?

 

 

A po co porównywać 4 rdzeniowe procki benchmarkiem jednego jajka? Pozatym nie wierzę, w taki rozrzut. Może tam było 9 a nie 90 minut

 

Pozatym nie zaprezentowałes zadnego dowodu na popracie swoich wynikow. Ja tez mogłbym powiedziec ze zrobilem test. amd lecialo 2 dni, intel 3 minuty...

 

Dowody, towarzyszu, dowody

[T_G 489]

problem jest taki ze jaki dowod bym nie przedstawil to zawsze sie znajdzie jakis matol co go zaneguje, bo co za problem zrobic screenshot na innym (szybszym) komputerze, jak na forum o emulacji napisalem ze na emulatorze ps2 wipeout ma 63 fps to koles mnie wysmial, jak mu wyslalem ingame-movie to powiedzial ze zmontowalem i tak dookola wojtek

 

 

"A po co porównywać 4 rdzeniowe procki benchmarkiem jednego jajka?"

 

jak masz pisac takie glupoty to wez juz nic nie pisz, to jest program ktory kosztuje 3.5 tys dolarow a nie jakis benchmark , dziala na jednym rdzeniu i stad moja zagwozdka bo roznica jest kolosalna miedzy systemami

[beatlover 0]

jak masz pisac takie glupoty to wez juz nic nie pisz, to jest program ktory kosztuje 3.5 tys dolarow a nie jakis benchmark , dziala na jednym rdzeniu i stad moja zagwozdka bo roznica jest kolosalna miedzy systemami

 

 

No i widzisz i juz mijasz się z prawdą... Ja widze 799$ a nie 3,5

http://www.redgiantsoftware.com/magbulsuit.html

 

Pozatym, robilismy ostatnio testy w POV-ray'u

 

x2 2.15 GHz czas 5 minuty i 23 sekund

moje Q6600 - 1:46

 

I jeszcze POVRay puszczony u mnie tylko na jednym jajku skonczyl w 6:13 więc minimalnie gorzej niz X2 na dwoch jajkach.

 

2 jajka i 4 jajka. Różnica więcej niz 2 krotna. Tak więc sądzę, że albo masz cos skopanego z systemem, albo ten twój Magic Bullets do dupy...

[T_G 489]

"No i widzisz i juz mijasz się z prawdą... Ja widze 799$ a nie 3,5 "

co mam ci teraz fakture wyslac sprzed 1.5 roku ???? adobe video collection tez w usa mozna kupic za 1300 usd a u nas.... jak potrzebujesz legalnie na fakture to ponad 9 tys...

 

to jest wlasnie rozwiazywanie problemu, mnie nie interesuej pov ray, o co ty walczysz ???? znajdz se koles inny temat zeby przekonywac ludzi co jest szybsze, mnie interesuje ten konkretny przypadek i te konkretne programy

 

" albo ten twój Magic Bullets do dupy..." - jedyne co madrego napisales

z tym ze akurat ten zestaw filtrow zarabia dla mnie najwieksza kase i nie ma nic lepszego od tego pakietu

[beatlover 0]

to jest wlasnie rozwiazywanie problemu, mnie nie interesuej pov ray, o co ty walczysz ???? znajdz se koles inny temat zeby przekonywac ludzi co jest szybsze, mnie interesuje ten konkretny przypadek i te konkretne programy

 

No ale oczekujesz rozwiązania problemu nie podając zadnych szczegółów... Wróżek tu nie ma Bez urazy, nie sprzeczam sie ze intel jest lepszy od amd, tylko daje ci do zrozumienia jedno. Nie ma możliwosci aby bez skopanego systemu intel osiągał 6 krotnie nizszy wynik w tym samym sofcie...

[T_G 489]

instaluje systemy od nowa , xp 64 bity , vista 64 i potem vista 32 , mam lightwave w wersji 32 i 64 bity wiec to bedzie najlepszy wykladnik

ten sam soft, natywnie na 32 albo 64 bity

 

system skopany ????

"Nie ma możliwosci aby bez skopanego systemu intel osiągał 6 krotnie nizszy wynik w tym samym sofcie" - nie ma pod windowsami takich aksjomatow

[TratoX 0]

mowiac szczerze to mnie nie interesuje czy wierzysz czy nie, tak samo nie interesuje mnie mierzenie wydajnosci setka benchmarkow, ktore i tak nic nie wnosza, sterowniki sa najnowsze poczynajac od chipsetu przez grafike do karty sieciowej, plyty glowne :

 

http://global.msi.com.tw/index.php?func=pr...amp;cat2_no=170

 

http://global.msi.com.tw/index.php?func=pr...mp;maincat_no=1

 

podac ci jescze jakie sa wiatraki, dyski twarde i obudowy ????

 

miazdzaca przewaga jest w jednym programie i jestem ciekawy z czego to wynika, reszte programow (nie benchmarkow) sprawdze jak bede mial troche czasu, w tym i pod vista o ile zadzialaja wogole

skoro to Cie nie interesuje to poco piszesz to na forum?

[beatlover 0]

instaluje systemy od nowa , xp 64 bity , vista 64 i potem vista 32 , mam lightwave w wersji 32 i 64 bity wiec to bedzie najlepszy wykladnik

ten sam soft, natywnie na 32 albo 64 bity

 

system skopany ????

"Nie ma możliwosci aby bez skopanego systemu intel osiągał 6 krotnie nizszy wynik w tym samym sofcie" - nie ma pod windowsami takich aksjomatow

 

Podaj jeszcze jakie masz temperatury na tym Q6600. Boxowy cooler?

[xolox 0]

Taki test chyba wymaga jeszcze dużej wydajności od HDD nie masz czegoś skopanego z HDD na intelu ?

Hmm... A AMD nie przyspiesza czasem w grach pisanych pod jedno jajo ? może tak naprawdę ten program u ciebie działa na 2 jajkach ? albo coś

[T_G 489]

temperatura kolo 48 stopni po instalacji, scytche infinity

 

po zainstalowaniu golego xp 64 ze sterami na quadzie 3d mark pokazal 5057, wiec wychodzi na to ze system nie byl skopany bo wynik jest w granicy bledu statystycznego

[beatlover 0]

temperatura kolo 48 stopni po instalacji, scytche infinity

 

po zainstalowaniu golego xp 64 ze sterami na quadzie 3d mark pokazal 5057, wiec wychodzi na to ze system nie byl skopany bo wynik jest w granicy bledu statystycznego

 

 

Więc jeszcze pusc soft na amd, włącz managera i zobacz jak wykorzystuje ci rdzenie. To samo zrob na intelu. Moze faktycznie jest tak ze na amd korzysta z dwoch a na intelu z jednego.

 

Spróbuj tez puscic filtry na mniejszym pliku, takim aby miescil sie w ramie. Moze cos z dyskiem jest.

[T_G 489]

nie da rady tak zrobic bo ja magic bulleta uzywam w wersji pod adobe premiera pro, czyli mieli po dysku aleee transfer z dysku pod intelem jest duzo wiekszy, 62mega w obie strony , ciagly a mierzony softem od karty montazowej, task manager pokazuje w obu przypadkach wykorzystanie jednego rdzenia i pare procent na drugim

 

teraz odpalam lw w wersji 32 bit i policze jakas zarzynajaca scene z radiosity na defoultowych ustawieniach, potem lw 64 bity ale generalnie sam 3d mark powinien wypadac lepiej na quadzie zwlaszcza ze jest wiekszy zegar i pamiec szybsz (teoretycznie)

 

jakis core optymizer ????

[T_G 489]

a czy jest mozliwe ze ten quad core chodzi duzo lepiej na 64 niz na 32 bitach ???? w tym dziale koles zamiescil taki krotki benchmark ktory wszystkie cory obciaza i pod 32 bitami mieli go w 30 sekund a na 64 w 10,9 sekundy

[T_G 489]

haaaa no i znalazlem, na defaultowej magistrali wyniki sa bardzo do siebie zblizone, natomiast jak sie ja podniesie, to programy typu lw licza szybciej a ten jeden dostaje kociej mordy

[beatlover 0]

haaaa no i znalazlem, na defaultowej magistrali wyniki sa bardzo do siebie zblizone, natomiast jak sie ja podniesie, to programy typu lw licza szybciej a ten jeden dostaje kociej mordy

 

Cos mi sie wydaje ze wiatrak na infinity nie wyrabia. I Q6600 jesli ma na rdzeniu wiecej niz 85 to wlacza mu sie throotling i zwalnia...

[T_G 489]

nie no , temperatura nie wychodzi ponad 50 stopni, a wszystkie wynalzki typu throotling sa wylaczone

[beatlover 0]

nie no , temperatura nie wychodzi ponad 50 stopni, a wszystkie wynalzki typu throotling sa wylaczone

 

Throotling to zatrzymywanie pracy rdzenia aby zabezpieczyc go przed spaleniem. tego sie wyłączyc nie da. Nie ma szans aby q6600 na AC mial 50 stopni w stresie. U mnie na scythe andy dochodzi do 74 (na nie podkręconym). Na 3.2 Ghz potrafil nawet do 95 sie zagrzac. Mowię o temp. rdzeni z coretemp. Nie temperatura pokazywana przez bios...

[T_G 489]

core temp nie dziala pod vista a xp odmowil pracy bo go nie chcialem aktywowac , poszukam czegos innego do monitorowania spod windy

[beatlover 0]

core temp nie dziala pod vista a xp odmowil pracy bo go nie chcialem aktywowac , poszukam czegos innego do monitorowania spod windy

 

 

Spróbuj Everest'a.