Skocz do zawartości

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

Strutter

FAQ. Polecane karty graficzne - opinie, sugestie i pytania

Rekomendowane odpowiedzi

Strutter-Może warto by było dać opis oznaczeń karty tj. le,gt,ultra,xt...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Objaśnić te oznaczenia, to można w różny sposób. Może być taki jak ułożenie w nVidii i ATi od najgorszego do najlepszego ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

a czy znacie jakiś sklep w ktorym jest jakiś wybor kart AGP bo potrzebuję do starego kompa.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Powaznie redeon 9500pro jest wydajniesza karta od 9550, ktory przeciez najczesciej osiaga takty ponad 460/540, a niektore modele - GeCube, Abit, MSI, Asus - znacznie wiecej. Pytam bo chcialem wymienic karte w komputerze rodzicow bo czasem jak przyjade do domu to bym se w pos starszego jeszcze pogral.

Zawsze wydawalo mi sie ze te 8 potokow z polaczeniu z reszta [slabszych] parametrow to troche taka "wydajnosc na papierze".

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Różnica między 4, a 8 potokami jest całkiem znacząca... Dlatego poleciłem Radeon 9500Pro, a nie 9550.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Różnica między 4, a 8 potokami jest całkiem znacząca... Dlatego poleciłem Radeon 9500Pro, a nie 9550.

Wydajność 9550 w stosunku do jego ciągle wysokiej ceny to na prawdę za mało na dzisiaj.

tylko 4 potoki i niskie taktowania, dobre OC wszystkiego nie załatwi, to było ok w 2004 roku dobre a nie teraz za 100pln :E

lepiej już wziąść serię x7xx albo x8xx bo wydajność 3-4 razy większa jest a ceny czasem niewiele większe albo i takie same (tylko na PCIE) a na AGP nie wiele droższe.

Przy każdej karcie szacunkowy wynik w 3dm 03, 05 i 06 by się przydał w 1024-768 bez aa czyli w standardzie, daje to prowizoryczny chociaż obraz.

Możemy tez jako wzór do uporządkowania, (oczywiście nie kierując się wyłącznie tym!) przyjąć stosunek wydajności w jednej z opcji 3dmarka do obecnej ceny karty. Ile kosztuje 1 3dmark 2005 bez aa w 1024-768 na przykład :)

Dajmy na to:

x800GTO ma 4400 3dm05

7300GTddr3 ma 4500 3dm05

na pcie kosztują odpowiednio:

x800GTO 180pln kup teraz - daje to 41gr za 1 3dm05

7300GT ddr3 1,3ns 240pln (ktoś kupił to chyba dobra cena kup teraz) - daje to 53gr za 1 3dm 05.

Podsumowując bardziej opłaca się x800gto ale nie zawsze za tyle da się ja kupić więc różnie to bywa.

x800gto nie ma tez sm3.0 i dx9c... teraz to już spory minus -

Dla kart z generacji dx10 trzeba testów z bardziej rozbudowanymi opcjami na przykład 3dm 06 aa*4 i co się opłaci wtedy.

Kolejna rzecz, którą można wprowadzić do zestawienia to wymagania różnych gier (w skali) gier mniej więcej w przeliczeniu na 3dmarki, aby można było łatwo porównywać. To oczywiście też duże zaokrąglenie bo 3dm nie oddaje równomiernie wydajności w grach radeona i nV.

Dajmy na to

NFSC potrzebuje

800*600 - xxxx 3dm05

1024-768 - xxxx 3dm05

1280-1024 - xxxx 3dm05

STARKLER potrzebuje:

...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

temat najlepiej przykleić i na bieżąco aktualizować artykuł :o bomba! ;) brawo za chęci

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Dajmy na to

NFSC potrzebuje

800*600 - xxxx 3dm05

1024-768 - xxxx 3dm05

1280-1024 - xxxx 3dm05

STARKLER potrzebuje:

...

Zacny pomysł. Kiedyś myślałem że to przejdzie ale za dużo tytułów jest żeby to wszystko zbadać i ogarnąć. Chyba pozostaną testy FPSów w konkretnych portalach.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

3DMarków nie wprowadzę. Gdyby liczyć na nie, to by wynikało, że GeForce 7300GS jest na równi z Radeonem 9700Pro :rotfl:. Mark markowi nierówny.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

nie bylo mnie parę dni i widze, że temat idzie w dobrym kierunku :)

 

dadaj troche kolorów, a i tych pogrubień się można by trochę pozbyć, bo jak na moje oko to za dużo tego ;)

 

dodaj HD2900XT od palita :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wyjeżdzam dzisiaj na 3 dni. Wracam 31 sierpnia. Więc nie dziwcie sie, że nie będzie jak uaktualniać poradnika.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

800GTO przenieś do zestawienia poniżej 200pln i nie wiem czy za tyle da się w ogóle kupić lepszą kartę, ale załóżmy, że jako alternatywy,

1600Pro do 200pln podałeś że unikać, no za powyżej 200 to już nie trzeba unikać tej karteczki :) może nie jest taka najlepsza, ale wydajność w nowszych tytułach (jak ma ddr2) osiąga taką jak 800gto ddr3, w starszych grach jest wolniejsza ale do gry na średnich detalach w starsze i małych w nowsze wystarczy.

W kategorii low profil (niskie komputery jak mój na przykład wyposażony standardowo w inegrę HP 7x00) najlepsza jaką znam jest x1300 (koszt 75-80 pln) porównywalne jakościowo karty nV są powyżej 140pln. Można by założyć jako osobą kategorię.

Co do 9700 i 7300GT ddr3 to 3dmki pokazują następujące wyniki:

radeon 9700Pro:

3dm 03: 5300

GForce 7300GT ddr3:

3dm 03: 10900

3dm 05: 4500

3dm 06: 2300

źródło:

http://www.gph.benchmark.pl/

Więc twierdzenie, że 3dm kłamią wynika z jakiegoś nieporozumienia

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

1. Mówiłem o 7300GS, a nie 7300GT.

2. 3DMarki kłamią :E.

3. Wywal linka, bo jak się tu zjadą moderatorzy, to będą % (wkońcu Benchmark, to konkurencja dla PCLab).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czy ja wiem czy kłamią... bardzo rzadko zdarza się, kiedy karta gorsza w smarku miała znacząco lepsze wyniki w grach (o ile zdarza się :E )

 

Jedyne niebezpieczeństwo to takie, że ktoś spojrzy na stronę z gph w nazwie i porówna dwie karty, nie patrząc przy tym na jakich procach benchowano obie karty, i tu będzie przekłamanie

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wyjechałem na 3 dni. Wróciłem i jak zobaczyłem, że nikt nic nie napisał, to się mocno zawiodłem :(...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

jeszcze duużo pracy z tym poradnikiem Cie czeka ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1. Mówiłem o 7300GS, a nie 7300GT.

2. 3DMarki kłamią :E.

3. Wywal linka, bo jak się tu zjadą moderatorzy, to będą % (wkońcu Benchmark, to konkurencja dla PCLab).

Oj klamia, klamia i to jak. Moj X1650Pro robi wiecej punktow w 3d Marku 2005 od 7600GT, a w grach z nim nie pogada, ech te optymalizacje :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

mam dylemat co wybrać GeForce 8800 GTS 320MB czy 640MB bo różnica w cenie jest durza ale czy za wzrostem ceny idzie tez wydajność. Bo patrzyłem na różne testy i różnic za dużych nie znalazłem.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
mam dylemat co wybrać GeForce 8800 GTS 320MB czy 640MB bo różnica w cenie jest durza ale czy za wzrostem ceny idzie tez wydajność. Bo patrzyłem na różne testy i różnic za dużych nie znalazłem.

jezeli zmaierzasz grac w wysokich rozdzialkach to 640mb bo 320 dostaje zadyszki

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
mam dylemat co wybrać GeForce 8800 GTS 320MB czy 640MB bo różnica w cenie jest durza ale czy za wzrostem ceny idzie tez wydajność. Bo patrzyłem na różne testy i różnic za dużych nie znalazłem.

 

 

Nawet się nie zastanawiaj i bierz wersję 640mb.

PS> Za ile?

http://techplanet.com.pl/index.php?gk=0&am...mp;filtr=szukaj

 

GTX

http://www.skapiec.pl/site/cat/14/comp/130539

 

ale to nic gdzieś widziałem 8800gtx za lekko ponad 1500zł nie mogę znaleźć teraz nie wiem może podrożał.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Nawet się nie zastanawiaj i bierz wersję 640mb.

PS> Za ile?

 

http://www.agito.pl/seria_8/asus_geforce_8...1168.37520.html

http://www.agito.pl/seria_8/gigabyte_gefor...1168.35621.html

 

 

 

GTX

http://www.skapiec.pl/site/cat/14/comp/130539

 

ale to nic gdzieś widziałem 8800gtx za lekko ponad 1500zł nie mogę znaleźć teraz nie wiem może podrożał.

kiedyś w jednym sklepie był za 1650zł (jak normalna cena była około 1900-2000zł) ale tylko dlatego, że w hurtowni podali te 1650zł jak cene brutto, a nie netto ;)

 

imo te 1500zł to musiał być taki sam przypadek i zapewne nie ma co liczyć na kolejny.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
kiedyś w jednym sklepie był za 1650zł (jak normalna cena była około 1900-2000zł) ale tylko dlatego, że w hurtowni podali te 1650zł jak cene brutto, a nie netto ;)

 

imo te 1500zł to musiał być taki sam przypadek i zapewne nie ma co liczyć na kolejny.

 

Pewnie tak. Masz rację ciągle się słyszy o jakiś głupich pomyłkach czytaj chwytach marketingowych :).Sytuacje o której piszesz pamiętam to był chyba XFX z techplanet czy jakoś tak :D.

 

Jest 640mb w przystępnej cenie tylko ten producent <jakoś za nim nie przepadam>:

 

http://www.skapiec.pl/site/cat/14/comp/129130

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

mam monitor 19 i rozdzielczość mi wystarczy 1280-1024 a firma to chciałbym EVGA KO-AC3 a potrzebna mi karta do colina 2007

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Format zrobie, ale przewertowałem internet i nie jestem odosobnionym przypadkiem z tym poborem mocy, okazuje sie, ze karta ma jakis skopany czujnik, który wysyła blędne informacje o poborze mocy, miało to zostac poprawione ale chyba nie zostało. Nawet tutaj na tym forum o tym był temat. 
    • Wykonałem test sterowników z myślą o @Kelero oraz aby przekonać się jaki wpływ na wydajność w testach mają nieoptymalnie dobrane sterowniki. Całość odbędzie się na przykładzie nieco słabszej karty: Galaxy GeForce 8600 GTS 512MB Platforma cały czas ta sama co we wcześniejszych wpisach. Pędzel jak zwykle znów przydatny przy tego typu kartach ... Będę porównywał sterowniki ForceWare 169.21 do ForceWare 197.45. Pierwsze są dobre do starszych serii kart, m.in. serii 7000 oraz starszych tytułów gier, natomiast drugie są dobre do kart z serii 8000. Oba sterowniki wspierają jednak obie te serie, więc dzisiaj nastąpi ich porównanie na w.w. karcie graficznej. Wyniki wrzucę jeden pod drugim, najpierw starsze, a później te z wyższym numerkiem. Testy były wykonane jedynie w benchmarkach syntetycznych. Wszystkie ustawienia w sterownikach, BIOSie, sprzęcie i taktowaniach były identyczne. Jedyna różnica to wersja zainstalowanych sterowników. Stary 3DMark od razu ucieszył się z bardziej odpowiednich dla niego sterowników. Procesor nie jest tak "blokowany", dlatego i fps'y przez niego generowane w testach najbardziej procesorowych są wyższe. Stricte graficzny test Game 4 Nature nie wykazał zupełnie żadnych różnic, zgodnie z przewidywaniami. ... Jednakże już w teście skalującym się głównie wydajnością karty graficznej obserwujemy odwrócenie się wyników, gdzie nowsze sterowniki są po prostu dużo lepiej dopracowane dla tej serii kart. Tym razem test najbardziej procesorowy (Wings of Fury) nie wykazał różnic pomiędzy sterownikami, a reszta testów wyraźnie korzysta z nowszych sterowników. ... Im nowsza wersja 3DMark'a, tym różnica na korzyść nowszych sterowników większa. Dla serii 8000 aż się same proszą ... Identycznie sytuacja ma się w '06, gdzie tylko test procesora stoi w miejscu. Specjalnie sprawdzałem to parę razy, bo osobiście zaskoczyła mnie aż taka różnica w całej reszcie podtestów. ... Jednakże aby nie było tak kolorowo z nowszymi sterownikami, to okazało się, że mają one sztucznie zablokowaną możliwość zmiany taktowania tego modelu karty graficznej. Suwaczki mogłem przesuwać w obojętnie jaką stronę, ale po zastosowaniu ustawień one i tak wracały do stanu początkowego. Nowsze sterowniki pokazywały również komunikat o braku podpiętego dodatkowego zasilania do karty i poinformowały mnie, że z tego powodu karta będzie pracowała na "bezpiecznych taktowaniach" Ze mną jednak nie ma tak łatwo i "magicznie" okazało się, że na tych starszych sterownikach możliwość zmiany taktowania była normalnie obecna, więc wziąłem się do pracy To głównie dlatego zainstalowałem tę wersję sterowników, a ten obecny test wyszedł tak jakby przy okazji Tym samym starsze sterowniki wyprzedziły nowsze, bo umożliwiały tę zmianę I takie mniej więcej właśnie są "cyrki" ze sterownikami do kart graficznych z tamtego okresu Jak będę miał chęci oraz możliwości, to przeprowadzę podobne testy, ale na serii 7000, zaopatrując się również w trzeci sterownik ForceWare o numerze 307.83, czyli najnowszy możliwy dla tej serii kart pod WinXP. Sam jestem ciekaw efektów/wyników  ... __________ @Kelero Tak przy okazji, to przypomniało mi się jeszcze, że do Test Drive Unlimited i Athlon'ów 64 X2 zalecało się instalację AMD Dual-Core Optimizer 1.1.4: https://www.instalki.pl/download/programy/windows/narzedzia/testowanie-i-diagnostyka/amd-dual-core-optimizer/ Ta gra po prostu nie została stworzona z myślą o procesorach wielordzeniowych i wielu się właśnie skarżyło na jej kiepskie działanie. Ogólnie TDU jest pod tym względem naprawdę kapryśne i tak naprawdę najlepiej byłoby złożyć osobny sprzęt tylko pod tę grę 😜 Hmm, może to obczaję również u siebie i zobaczę, czy czasem wyłączenie jednego rdzenia (z poziomu Windows'a) nie załatwiłoby całkowicie tego tematu mulenia tego tytułu gry. Bez żadnych optimizerów, kombinowania oraz podkręcania.   Poza tym, jeżeli chcesz, to zostawiam Ci również namiary na te "nowsze" sterowniki, abyś sam mógł u siebie przetestować: http://us.download.nvidia.com/Windows/197.45/197.45_desktop_winxp_32bit_international_whql.exe Zostawiam je dlatego, bo w przypadku tych starszych (169.21) różni się nieco ten panel sterowana Nvidia, o którym wspominałeś że Ci odpowiada. Jest w nim nieco więcej opcji, ale nie wszystko może Ci podejść __________ @Setnik Kurcze, taki mobile to proc marzenie  Nieco drogi, ale marzenie dostępne jeszcze od ręki https://allegro.pl/oferta/nowy-athlon-xp-2-8-s462-axma2800fkt4c-fv-10732596208 Mój najlepszy Barton XP robi 2300MHz przy domyślnym napięciu 1.65v, co mi absolutnie wystarcza ... Odnoszę jednak wrażenie, że możemy mówić o tych innych Mobile'ach, bo takie na s.754 też istniały, ale obecnie modele z 1MB cache'u też już sporo kosztują  https://allegro.pl/oferta/amd-mobile-athlon-64-3200-amn3200bix5ar-9362966908 https://allegro.pl/oferta/amd-mobile-athlon-64-3200-ama3200bex5ar-10745095916 Nigdy wcześniej jakoś nie myślałem o zakupie takiego procka, nawet poniekąd ze względu na wyższy proces technologiczny niż ten, który już wtedy posiadałem.
    • Temat do rozważenia. Chciałem wziąć piekarnik i mikrofalę z tej samej linii, żeby wyglądały tak samo. Wtedy nie rzucałaby się tak w oczy zamontowana nad piekarnikiem.
    • U mnie krzywa jest idealnie prosta, nawet o 1mhz sie nie zmienia, dzisiaj juz 3 dzien takze wreszcie mam pelny sukces. Praktycznie 0 straty na wydajnosci, 2700mhz/950mv na sztywno i nie sa to jakies spektakularne zyski w poborze energii bo to tylko 30w ale kultura pracy sie poprawila i temperatury spadly o okolo 5 stopni takze jestem w pelni zadowolony. Pytanie czy przy nastepnej aktualizacji sterownika problem nie powroci.
    • Trochę na wyrost to stwierdzenie o rozbrajaniu systemu. Porównaj sobie jakość obrazu podczas ruchu chyba, że dla ciebie liczy się tylko FPS.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...