Ati vs Nvidia ??

[Cyber=) 0]

Widze Widze ze fx5900XT@ fx5950 ultra bija na deski R9800xt i jak jeszce ładnie opisali jak zmodować miodzio. Jest bios do mojej karty ledatek ^^ czyli mam nadzieje ze sie zmoduje. Dzisiaj jeszce skałdam zamówienie na sklepie pclab i czekam. ^^

No a dostęp pamieci na tym FX5900XT jest 2.8 ns (Hynix BGA) czyli bdb prawda ?

 

[Edited on 17/5/2004 by Cyber=)]

 

[Edited on 17/5/2004 by Cyber=)]

[Falll 0]

ładnie opisali jak zmodować miodzio

co pclab to pclab

poczekaj na 9800pro

ja bym wolał tą grafe

osobiście

[molek 0]

W nowych grach takich ja Half2 zobaczycie ile warte sa FX'y . To przez nie Valve przenioslo premiere. Musieli optymalizowac kod dla FX;ow by osiby z tymi kartami nie plakali ze maja 20 klatek na kartach za ogrmona kase .

[Cyber=) 0]

Dobrze mówisz poczekam jeszce z tydzień dwa , trzy. Jezeli cena stanieje to wezme 9800pro ale jak anrazie FX5900XT w swojej cenie rulez ^^

[Cyber=) 0]

W nowych grach takich ja Half2 zobaczycie ile warte sa FX'y . To przez nie Valve przenioslo premiere. Musieli optymalizowac kod dla FX;ow by osiby z tymi kartami nie plakali ze maja 20 klatek na kartach za ogrmona kase .

 

To dobrze czy źle ??

[Katar 0]

W tej chwili tylko Radeon 9800 Pro. Nic innego. Bo x800 bedą za drogie jak się pojawią. Najlepsza relacja cena/jakośc/wydajność to na dzisiaj i najlblizsze kilka miechow wlaśnie R9800 Pro.

[Gość Winter]

ja rozumiem porównanie GF FX 5900XT do R9800Pro, ale R9700 wymięka przy 5900XT

poza tym 5900XT można przerobić w najgorszym przypadku na 5900Ultra, a w najlepszym na 5950Ultra, więc będzie to porównywalna (przynajmniej wydajnościowo) lub często lepsza od R9800Pro

[Cyber=) 0]

Dzięki Winter ^^

Więc jutro juz złorze zamówienie bo dzisiaj mi sie niechce. A na Radeona 9800pro niestać mnie i tak ledwie co uciułałem na fx5900xt. Winter jesteś moim IDOLEM

[Gość Winter]

no nie powiedziałbym, GF FX 5900XT ma najlepszy stosunek cena/wydajność i to ze względu na świetne możliwości O/C, dużą kompatybilność z grami oraz dobrą jakością obrazu

 

R9800Pro jest jedynie lepszy przy shader'ach, bo do O/C to on się zbytnio nie nadaje, chociaż, że posiada takie same pamięci co większość GF FX 5900XT to i tak są one niedowoltowane i kręcą się o 20-30% gorzej, GPU GF FX 5900XT można od razu na 500 MHz puścić na defaultowym chłodzeniu

[Gość Winter]

Dzięki Winter ^^

Więc jutro juz złorze zamówienie bo dzisiaj mi sie niechce. A na Radeona 9800pro niestać mnie i tak ledwie co uciułałem na fx5900xt. Winter jesteś moim IDOLEM           

 

tak tak IDOL

 

ale powiem ci tak, z ludźmi to jest tak: ano dołóż jeszcze 100 zł to kupisz lepszą kartę, potem - ano dołóż jeszcze ze 100 zł i będziesz miał jeszcze lepszą = i tak dochodzimy do 1000-1500 zł

 

rób jak chcesz, na pewno GF FX 5900XT spokojnie wystarczy do wszystkich najnowszych gier i będzie lepszy od R9700, a nawet od RIVY TNT 2

[molek 0]

W nowych grach takich ja Half2 zobaczycie ile warte sa FX'y . To przez nie Valve przenioslo premiere. Musieli optymalizowac kod dla FX;ow by osiby z tymi kartami nie plakali ze maja 20 klatek na kartach za ogrmona kase .

 

To dobrze czy źle ??

 

Zalezy z pkt. widzenia.

Dobrze bo mozna uzyskac przyjemny framerate przy niewiele gorszym obrazie. Zle bo obraz bedzie gorszy niz u konkurencji. Wiec taka optymalizacja to dobry pomysl patrzac na wydajnosc FXow w PS2.0 poniewaz pozwoli na normalna gre przy niewiele gorszym obrazie.

Co do jakosci przekonamy sie dopiero po premierze gry, ale po widoku PS2.0 w FarCry'u moznasie spodziewac ze Ati bdzie mialo ladniejszy obraz.

 

PS

Pila miales zrobic zrzuty ekranu z FarCry'ju jakies rury by zobaczyc roznice w PS na nVidi i Ati. Widoki nic nie pokazuja .

[Gość Winter]

W nowych grach takich ja Half2 zobaczycie ile warte sa FX'y . To przez nie Valve przenioslo premiere. Musieli optymalizowac kod dla FX;ow by osiby z tymi kartami nie plakali ze maja 20 klatek na kartach za ogrmona kase .

 

To dobrze czy źle ??

 

Zalezy z pkt. widzenia.

Dobrze bo mozna uzyskac przyjemny framerate przy niewiele gorszym obrazie. Zle bo obraz bedzie gorszy niz u konkurencji. Wiec taka optymalizacja to dobry pomysl patrzac na wydajnosc FXow w PS2.0 poniewaz pozwoli na normalna gre przy niewiele gorszym obrazie.

Co do jakosci przekonamy sie dopiero po premierze gry, ale po widoku PS2.0 w FarCry'u moznasie spodziewac ze Ati bdzie mialo ladniejszy obraz.

 

PS

Pila miales zrobic zrzuty ekranu z FarCry'ju jakies rury by zobaczyc roznice w PS na nVidi i Ati. Widoki nic nie pokazuja .

 

tak, zrobił testy na patchu 1.1 i wszystko było OK, obraz taki sam jak na kartach ATI

 

proszę przestańcie mi tu muglować, że jest różnica w jakości obrazu między kartami NVIDII i ATI, bo zaraz zacznę się śmiać - pewnie obraz na ATI jest wyświetlany kolorowo, a na NVIDII czarno-biało, ta?

[molek 0]

Winter nie chodzi o jakosc wyswietlanego obrazu jako takiego. Ostatnio nie ma roznicy miedzy Ati a nVidia(tak jak to bylo w czasach GF) ale o optymalizacje ktore nVidia musi robic aby wydajnosc byla na wmiare normalnym poziomie(Ati tez czasem tak robi ) a takie optymalizacje czesto niosa za soba pogorszenie obrazu i o to mi chodzilo

[Gość Winter]

ta, akurat... dzisiaj o tym pisano i jakiś czas wcześniej - obie firmy oszukują, więc nie pisz, że ATI jest święte

[molek 0]

Wcale nie pisze ze jest swiete bo to konkurencja i obie beda zawsze oszukiwac ale Ati przynajmniej nie wali takich walkow jak nVidia

[Gość Winter]

Wcale nie pisze ze jest swiete bo to konkurencja i obie beda zawsze oszukiwac ale Ati przynajmniej nie wali takich walkow jak nVidia

 

no jak to nie? niedawno mówili jakie to oni rewolucje szykują wraz z wprowadzeniem Catalystów 4.5, i co wyszło? - sami odpowiedźcie sobie

 

taka sama sytuacja była przy publikacji 3.8 Catalyst, gdzie wydajność miałą wzrosnąć i to znacząco

 

zatem to potwierdza, że ATI robi ludziom nadzieje, że będą mieli na R9200 wydajność R9500, chyba, że na rozdziałce 800x600x16bit przy minimalnym detalach

 

a jakość wyświetlanego obrazu niczym się nie różni, więcej zależy od monitora niż od karty (przynajmniej obecnie), a jakość obrazu w grach zależy tylko i wyłącznie od obsługi karty, NV40 nie był obsługiwany w wersji 1.0 w grze Far Cry i były błędy w grafice, ale to jest wytłumaczalne, dopiero w 1.1 wszystko wróciło do normy

[molek 0]

zatem to potwierdza, że ATI robi ludziom nadzieje, że będą mieli na R9200 wydajność R9500, 

 

O tym nie slyszalem. Wiem ze kiedys Ati za czasow R8500 w sterach zrobilo optymalizacje pod Q3 co szybko wykryli maniacy szukania takich rzeczy i Ati wydalo nowe stery bez optymalizacji pod Q3 .

A co do PS2.0 w Faru to wlasnie dlatego chce zobaczyc screanyzrobione na FX'iie i radku R3x0 zrobione przez PCLab bo widzialem na wielu roznych forach screan'y i czesto ronie to wygladalo. A jako ze do PCLabu mam zaufanie to chcialem by Pila zrobil odpowiednie screany by porownac obraz generowany przez obie karty . To wszystko. A to czy karty maja ladniejsze kolory czy nie to czesto mozna ustawic w sterach karty.

[Gość Winter]

zatem to potwierdza, że ATI robi ludziom nadzieje, że będą mieli na R9200 wydajność R9500, 

 

O tym nie slyszalem. Wiem ze kiedys Ati za czasow R8500 w sterach zrobilo optymalizacje pod Q3 co szybko wykryli maniacy szukania takich rzeczy i Ati wydalo nowe stery bez optymalizacji pod Q3 .

A co do PS2.0 w Faru to wlasnie dlatego chce zobaczyc screanyzrobione na FX'iie i radku R3x0 zrobione przez PCLab bo widzialem na wielu roznych forach screan'y i czesto ronie to wygladalo. A jako ze do PCLabu mam zaufanie to chcialem by Pila zrobil odpowiednie screany by porownac obraz generowany przez obie karty . To wszystko. A to czy karty maja ladniejsze kolory czy nie to czesto mozna ustawic w sterach karty.

 

tak i jak mogłeś zobaczyć, po odpowiednim ustawieniu w sterownikach na kartach GF FX 5950 Ultra i NV40 obraz był dobrze wyświetlany (vide: woda), zatem gołym okiem nie zobaczysz żadnych różnic

 

poza tym czy to nie jest źle jak są optymalizacje: nie stracisz jakości obrazu, a zyskasz większą wydajność? chyba NVIDIA do tego zmierza, zatem to dobry krok by się mogło wydawać

[molek 0]

Jak pisalem optymalizacje maja pomagac ale czasem przz pogorszenie obrazu

A mi nie chodzi o wode tylko "lsnienie" tekstor np. na rurach, podlogach . Na kilku serwisach pisali(i dali screan'y czesto te same na kilku serwisach ) ze na GF obraz jst gorszy i dlatego chcilem zrzuty tych elementow obrazu i to wszystko .

A optymalizacje jesli nie pogarszaja obrzu czemu nie, wkoncu zyskuja na tym gracze(wazne by nie przesadzac z tym bo nie zawsze da sie wszystko zalatwic poprzez optymalizacje )

[Gość Winter]

pamiętaj, że większość graczy patrzy bardziej na wydajność niż na jakość, bo nie odbiega ona zasadniczo znacząco

 

dobra lece spać, bo jutro kolejny bardzo ciężki dzień, ufffffffff

[Viagra 0]

Ja nie wiem jak mając około 1000 złotych na kartę graficzną, można kupić inną niż ta poniżej:

 

http://sklep.pclab.pl//index2.php?id2=menu...28TD&kat=&pkat=

 

Cena jest po prostu rewelacyjna.

 

[Edytowane: 18/5/2004 przez Viagra]

 

[Edytowane: 18/5/2004 przez Viagra]

[Vendrak 0]

Witam! mam wielki problem !

Niewiem co wybrac i poradzcie mi. Karta bedzie słurzyłą do gier i filmów. 

Hercules Radeon 9700 128MB DDR TV DVI 945.00 PLN  czy    Leadtek Winfast GeForce FX5900XT 128MB DDR TV DVI 969.00 PLN słyszałem i czytałem rózne Opinie na temat tych kart i juz zwariowałem. Pomórzcie mi wybrac prosze. a co do kupienia lepszej karty niekupie bo to jest mój max. PLN

 

Lepiej Radeon'a, bo FX'y są bardzo cienkie w przypadku wykonywania instrukcji Pixel Shader 2.0, a coraz więcej gier będzie z nich korzystało, więc Radek 9700 będzie bardziej przyszłościowy

[molek 0]

Ja nie wiem jak mając około 1000 złotych na kartę graficzną, można kupić   inną niż ta poniżej:

 

http://sklep.pclab.pl//index2.php?id2=menu...sek_opis&kod_p= GRSA98P128TD&kat=&pkat=

 

Cena jest po prostu rewelacyjna.   

 

Popraw link

 

Lepiej Radeon'a, bo FX'y są bardzo cienkie w przypadku wykonywania instrukcji Pixel Shader 2.0, a coraz więcej gier będzie z nich korzystało, więc Radek 9700 będzie bardziej przyszłościowy 

 

Cos jak ja myslisz

[Vendrak 0]

Lepiej Radeon'a, bo FX'y są bardzo cienkie w przypadku wykonywania instrukcji Pixel Shader 2.0, a coraz więcej gier będzie z nich korzystało, więc Radek 9700 będzie bardziej przyszłościowy 

 

Cos jak ja myslisz

 

Wim Obaj dobrze myślim

 

[Edytowane: 18/5/2004 przez Vendrak]

[molek 0]

Wim Obaj dobrze myślim

 

Nie ma to jak dobrze myslec