Skocz do zawartości

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

21szpak

FAQ: AMD Phenom II (Deneb, Heka, Callisto, Propus, Regor, Thuban, Zosma)

Rekomendowane odpowiedzi

wg jednego ze screenów na wodzie deneb leci wyżej niz 4g.

 

czas pokaże ile prawdy w tych 4ghz na powietrzu

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Niech leci nawet 10GHz. Dopiero miarodajne testy pokażą rzeczywistą moc i możliwości o/c. Na razie do bicie piany i nakręcanie się. Już to przerobiliśmy w przypadku Phenomów (Agena). Bo może się okazać, że spodziewamy się bóg wie co, a będzie podobnie jak poprzednio. Wzrost wydajności będzie wynikał jedynie ze zwiększenia zegara i większego L3.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No proszę, może coś z niego będzie. :thumbup:

 

Niech leci nawet 10GHz. Dopiero miarodajne testy pokażą rzeczywistą moc i możliwości o/c. Na razie do bicie piany i nakręcanie się. Już to przerobiliśmy w przypadku Phenomów (Agena). Bo może się okazać, że spodziewamy się bóg wie co, a będzie podobnie jak poprzednio. Wzrost wydajności będzie wynikał jedynie ze zwiększenia zegara i większego L3.

 

 

Jeżeli zwiększyli ilość potoków to może być lepiej. AMD drugi raz tego samego błedu nie zrobi i nie wypuści procka słabszego przy okazji mówiąc jaki to o nie jest cudowny. Możliwe, że będzie tak jak z radkami 48XX cisza, nikt nic nie mówi, a tu nagle boom. Oczywiście nie mówię, że będzie lepszy od Nahalema ale może zrówna się z Q9XXX.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

M@rk666, tylko, że inżynierowie mogą wiedzieć, że ich produkt, jest gorszy od konkurencji, nie ważne, kto jest inżynierem, a kto konkurencją, ale marketingowcy z których ust najczęściej wypływają "niusy" mówią swoje...

 

Jak Phenom 2 będzie taką rewelacją jak 4XXX [ JEŚLI NEVERWINTER NIGHTS 2 #$!@#$!$!@# będzie wkońcu dobrze działał na radeonach] to się nie obraże. Choć przydałoby się pewnie też Tri-Quad Channel DDR... no, ale czas pokaże. Póki co nie zanosi się na większe rewalcje.

 

 

4Ghz, no fajnie, ale na JAKIM radiatorze ;D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
No proszę, może coś z niego będzie. :thumbup:

 

 

 

 

Jeżeli zwiększyli ilość potoków to może być lepiej. AMD drugi raz tego samego błedu nie zrobi i nie wypuści procka słabszego przy okazji mówiąc jaki to o nie jest cudowny. Możliwe, że będzie tak jak z radkami 48XX cisza, nikt nic nie mówi, a tu nagle boom. Oczywiście nie mówię, że będzie lepszy od Nahalema ale może zrówna się z Q9XXX.

 

to jeszcze tacy żyją co wierzą w 4 potoki w Danebie?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
to jeszcze tacy żyją co wierzą w 4 potoki w Danebie?

 

Może coś przegapiłem, jest gdzieś napisane, że są albo ich nie ma??

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jedyne, co było podane, to to, że mają usprawnić IPC... A na te 10-15% więcej wpłynie też większa ilość i krótsze opóźnienia cache L3, szersza szyna między cache L1 i L2 oraz L2 i L3, a także wyższe taktowanie NB (2,2GHz).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Jedyne, co było podane, to to, że mają usprawnić IPC... A na te 10-15% więcej wpłynie też większa ilość i krótsze opóźnienia cache L3, szersza szyna między cache L1 i L2 oraz L2 i L3, a także wyższe taktowanie NB (2,2GHz).

 

No może racja. :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Te 10, czy 15% zysku zegar w zegar, o ile rzeczywiście będzie, może się okazać za mało, by móc konkurować z technologią Core i7. A to może zniechęcić potencjalnych nabywców.

Chyba że zastosują agresywny marketing. Wystarczy spojrzeć na reklamy w naszym TV - Intel dominuje, a AMD brak. Czas to zmienić.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

AMD jeszcze pewnie przez dłuższy czas nie będzie miało kasy na reklamy w TV, chyba, że jakiś HP czy coś go zareklamuje z laptopem, czy cuś...

 

Co do Core i7, od dłuższego czasu wiadomo, że Deneb nie będzie dla niego stanowił problemu... jednak. Jakby taki 3Ghz byłby poniżej 300 dolarów.. gdzieś tak 250... to byłoby gorąco...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

4GHz na 5-fazowej płycie od MSI. Czyli nie taka sekcja zasilania słaba, jak niektórzy twierdzą. Choć to pewnie bzdura.

Ja na te 4GHz nie liczę, ale mam nadzieję, że do 3,6GHz wystarczy TRU + jakiś szybki wiatrak. Głośniejszy od box-a z 9600 BE i tak nie będzie.

 

Zastanawiające, że Deneby AM2+ mają żreć 30W więcej od tak samo taktowanych Denebów AM3. Jakoś w artykułach się o tym nie zająknęli.

 

A co do Core i7 - wydajność z rdzenia zegar w zegar w porównaniu z QX9770 w grach jest identyczna. Nehalem zasadniczo radzi sobie lepiej tam, gdzie korzysta się z HT. I właśnie HT wydaje się jego największą zaletą. Wystarczy, żeby Deneb minimalnie wyprzedzał Nehalema w grach, by stać się nowym "procesorem dla gracza". Jakiś wielki rynek to nie będzie, ale lepsze to, niż nic. Ludziom może jak za dawnych czasów zakoduje się w głowach 'do gier brać AMD". Gorzej niż teraz i tak nie będzie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Zastanawiające, że Deneby AM2+ mają żreć 30W więcej od tak samo taktowanych Denebów AM3. Jakoś w artykułach się o tym nie zająknęli.

AM2+ to stepping C2, a AM3 - C3. Najprawdopodobniej ten drugi po prostu będzie zasilany niższym napięciem.

 

Wystarczy, żeby Deneb minimalnie wyprzedzał Nehalema w grach, by stać się nowym "procesorem dla gracza". Jakiś wielki rynek to nie będzie, ale lepsze to, niż nic. Ludziom może jak za dawnych czasów zakoduje się w głowach 'do gier brać AMD". Gorzej niż teraz i tak nie będzie.

Wystarczy, że wydajność będzie podobna, a Deneb nieco tańszy - cena całej platformy zrobi swoje.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Wystarczy, że wydajność będzie podobna, a Deneb nieco tańszy - cena całej platformy zrobi swoje.

Dokładnie - większość współczesnych płyt (AMD serii 7xx i nVidia serii 7xx) obsłuży Deneby, o ile producent wyda odpowiedni bios. W przypadku Intela to koszt płyta + ram Triple-Channel DDR3.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość S3Bols

jeżeli bedzie wydajniejszy od Q9550 i i7 to zapłace te 1200 zł ale musi być tańsza platforma

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Dokładnie - większość współczesnych płyt (AMD serii 7xx i nVidia serii 7xx) obsłuży Deneby, o ile producent wyda odpowiedni bios. W przypadku Intela to koszt płyta + ram Triple-Channel DDR3.

 

zysk z trypla jest znikomy w i7 wiec nie trzeba tego brać wystarczy szybki dual

 

Deneb is Phenom II X4, runs at 3GHz

http://www.fudzilla.com/index.php?option=c...12&Itemid=1

 

Dual Core K10.5 comes in late Q2

http://www.fudzilla.com/index.php?option=c...19&Itemid=1

 

Asus M3A79-T Deluxe

http://www.tbreak.com/articles/18/1/Asus-M...luxe/Page1.html

 

New name of Phenom II X3/X4 processors

http://en.expreview.com/2008/11/17/new-nam...processors.html

 

AMD Dragon platform?s plan and performance exposed

http://en.expreview.com/2008/11/18/amd-dra...ce-exposed.html

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
zysk z trypla(trypra - mój dopisek) jest znikomy w i7 wiec nie trzeba tego brać wystarczy szybki dual

leżę i kwiczę :rotfl:

AMD Dragon platform?s plan and performance exposed

http://en.expreview.com/2008/11/18/amd-dra...ce-exposed.html

According to AMD’s latest roadmap, besides bringing forward 3 main elements of “Dragon”, it also provided a test result. They used the same DDR2-800 memory, Seagate 7200.10 500G HD and Windows Vista64 SP1 OS. In the two platforms run by Phenom 9950 processor (2.6GHz) and Phenom II 940 processor (3GHz), it’s obviously seen that “Dragon” has beaten the former one totally. Its gaming performance even exceeded by over 140%.

Znów dziwny dobór procesorów. Jeśli 940-tka była puszczona na 3GHz, miast na 2,6GHz, to takie testy można włożyć między bajania.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Znów dziwny dobór procesorów. Jeśli 940-tka była puszczona na 3GHz, miast na 2,6GHz, to takie testy można włożyć między bajania.

 

A dlaczego moj drogi kolego? :)

 

To jest zdecydowanie porownanie platform Spider vs Dragon, czyli poprzednia generacja vs nowsza.

No, a jak wiadomo AMD koncentruje sie obecnie na platformach bo w nich lezy wyrazna przewaga nad konkurencja.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
A dlaczego moj drogi kolego? :)

 

To jest zdecydowanie porownanie platform Spider vs Dragon, czyli poprzednia generacja vs nowsza.

No, a jak wiadomo AMD koncentruje sie obecnie na platformach bo w nich lezy wyrazna przewaga nad konkurencja.

Skoro chce się pokazać różnice obu technologii, to wypada użyj procesorów o identycznym, lub zbliżonym, zegarze. Bo różnica może wynikać jedynie z różnic zegara. A nie tego chyba oczekują odwiedzający ten wątek. Bo daje to pojęcie o tym, jakie ulepszenia zostały dokonane. Bo na razie wiadomo, że zwiększono jedynie zegar i L3. A to może niezbyt przekonać potencjalnych nabywców.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Skoro chce się pokazać różnice obu technologii, to wypada użyj procesorów o identycznym, lub zbliżonym, zegarze. Bo różnica może wynikać jedynie z różnic zegara. A nie tego chyba oczekują odwiedzający ten wątek. Bo daje to pojęcie o tym, jakie ulepszenia zostały dokonane. Bo na razie wiadomo, że zwiększono jedynie zegar i L3. A to może niezbyt przekonać potencjalnych nabywców.

 

Trzeba pamietac, ze AMD bedzie sie teraz koncentrowac na podejsciu platformowym, a nie komponentach. ;)

 

No ale, z dalszymi komentarzami poczekamy do oficjalnego startu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Znając życie Deneb nie będzie czterodrożny czyli nie będzie wykonywał 4 instrukcji na jeden takt zegara :kwasny: Zmniejszą wymiar z 65 na 45 nm, zwiększą zegary i o 3 razy w stosunku do Ageny zwiększą Cache L3 i to wszystko :( Jeśli tak będzie jak pisze to w życiu nie doczekam się niskich cen Nehalema i to już mnie zaczyna pomału przerażać bo Intel przegiął z ceną platformy Core i7 :kwasny:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Trzeba pamietac, ze AMD bedzie sie teraz koncentrowac na podejsciu platformowym, a nie komponentach. ;)

 

No ale, z dalszymi komentarzami poczekamy do oficjalnego startu.

Ale jak pokazać różnice obu CPU, bo to przede wszystkim interesuje klientów*, skoro w testach użyto tak odbiegających wydajnościowo CPU (chodzi o zegar)?

 

*, obecni użytkownicy Agen niezbyt interesują się Dragonem, bowiem mają płyty oparte nie tylko na AMD, ale i NVidia, i grafiki nie tylko ATI, ale także NVidia. Interesuje ich wydajność przede wszystkim Deneba, bo część zastanawia się, czy zmienić jedynie CPU, czy zmienić obecną platformę na Intela. Zwłaszcza że konkurent wypuścił nową platformę Core i7 i ma taką siłę przebicia jeśli chodzi o reklamy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jednak musze się zgodzić, że porównywanie z zegarem o 400MHz mija się z celem. Dragon to także procesory 2,6...

 

Powinno się nam pokazać, jakie są różnice miedzy architekturami, a nie zegarami. Bo panie Bruno, jak porownywaliśmy Intela z AMD to pan usilnie pokazywał nam procesory zegar w zegar - choć i wtedy w wielu sytuacjach przegrywały - a nie po OC czy też 3,33GHz vs. 2,3...

 

Ta sama kwestia tyczy się Core i7 vs C2Q, gdzie porównywano Q9450 z i7 920...

 

 

Papencjusz.. platformy Core i7 nie przegina Intel, ale producenci, ceny procesorów moim zdaniem są całkiem przyzwoite (choć nadal dużo za drogie jak dla mnie) w porównaniu do poprzednich serii Q9550 vs. 920 - ceny podobne, Q9770 - 1500 dolarów od sztuki, 965 999 dolarów od sztuki, to jednak 500 dolarów mniej. Choć cena z kosmosu.

 

Płyty główne są drogie, ze względu na trudność konstrukcji, większa ilość warstw, ale sam Chipset X58, jest tańszy o 20 dolarów od X48... pamięci Ram to wiadomo, producenci Ramu zarabiaja, na obniżki można liczyć, jak jeszcze AMD coś wprowadzi.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Powinno się nam pokazać, jakie są różnice miedzy architekturami, a nie zegarami. Bo panie Bruno, jak porownywaliśmy Intela z AMD to pan usilnie pokazywał nam procesory zegar w zegar - choć i wtedy w wielu sytuacjach przegrywały - a nie po OC czy też 3,33GHz vs. 2,3...

 

Doprecyzuje w takim wypadku moja wypowiedz: porownania zegar w zegar beda, ale na pewno nie beda stanowily glownego punktu programu. ;)

 

No, ale to tyle co na dzis moge napisac.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Cóż osobiście pokładam nadzieje, że Phenom 2 okaże się czymś z grubej rury, może nie koniecznie najwydajniejszym, ale jednak dość rozsądnym... jednakże używanie "brudnego" marketingu do jego promocji od samego początku, może być znakiem, że jest bez rewelacji.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Doprecyzuje w takim wypadku moja wypowiedz: porownania zegar w zegar beda, ale na pewno nie beda stanowily glownego punktu programu. ;)

 

No, ale to tyle co na dzis moge napisac.

To przypomina promocje na tel.komórkowe i abonamenty. Wszystko dla nowych użytkowników. Ale starzy wyjadacze jakoś nie widzą tych promocji. Podobnie ma się sprawa po Twojej AMD/Bruno wypowiedzi. "Różnice" platform prędzej trafią do dopiero zastanawiających się nad kupnem komputera, niźli do tych, którzy już oparli jednostki o CPU serii Phenom. Bo "starzy", chcąc kupić Deneba i jemu pokrewne CPU, chcą widzieć różnice wydajności zegar w zegar. Nie każdy będzie kombinował z o/c do poziomu 4GHz, tak samo jak nie wszystkich stać na kupno najwydajniejszego/najdroższego CPU z puli. A chyba powinno firmie zależeć na obydwu rodzajach klientów.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...