FAQ: AMD Phenom II (Deneb, Heka, Callisto, Propus, Regor, Thuban, Zosma)

[miekrzy 0]

Ano, musiałem, bo jutro mnie czeka nocka w Labie (Bruno, wiem, że to czytasz ).

A te datasheety JEDEC-owe są dość ciężkostrawne - nie da się zbyt długo ich czytać i ciężko znaleźć tam informacje.

Co do Phenoma II X3 - IMO obok E5200, Q6600 i i7920 to jest to teraz jeden z najbardziej opłacających się procków i warto go kupować.

[Alejajca 0]

Z tej stawki raczej skreśliłbym i7 920. A to z racji cen płyt głównych. Może jak pojawi się dla niego tańszy chipset, albo obecne płyty stanieją, to wtedy tak. Miast niego dorzuciłbym X4 810.

[miekrzy 0]

i7920 jest bardzo opłacalnym prockiem. Za tę cenę oferuje bezkonkurencyjną wydajność i tyle. Jeśli ktoś szuka wydajności to 920 jest tym co potrzebuje. A ceny płyt... te nowe Foxconny nie są aż takie drogie. Do tego dwie kostki DDR3 i nie jest tak źle. Oczywiście i7 nie jest tanie, ale cena jest w pełni adekwatna do tego co oferuje.

[FlashMan 0]

Może nie tyle to wina samego systemu, ale biosu/sterowników. Czasem sterowniki do chipsetu płyty mogą dać ciekawe wyniki. Sam miałem taki przypadek na Asus A7V600-x. System dziwnie zwalniał, pomimo jego świeżości. Okazało się, że wersja sterowników Via Hyperion miała błąd.

Mam pełną wersję powyższej płyty A7V600. Z powodu chipsetu nie nadawał się do OC. Jedynie troszkę podbić FSB tak, że Barton 1,83MHz bez wysiłku podkręciłem na stabilne 2,2GHz Ale sama płyta była stabilna, jedynie czujniki napięć i temp miały zrypane (BIOS źle ich odczytywał)...

 

Tylko ten montaż wentylatora na s.A... Masakra

 

No ale nie zbaczajmy z temat

 

W pełni się zgadzam, że X3 jest czarnym koniem na rynku Przynajmniej na razie.

[MaxForces 688]

Fajny ten test na Anadtech Wynika z niego jasno, że Phenom 720BE to teraz najlepszy procek dla graczy - tani i wydajny. Ciekawe, że w niektórych grach niepodkręcone Phenomy były lepsze od i7.

tylko co to ma do realnych wyników jak większość to benchmarki a nie testy z gry

Crysis warhead benchmark

Far Cry2 benchmark

Company of Heroes benchmark

COD5-While not our favorite Call of Duty game, World at War certainly improves upon the graphics quality of previous versions. We play through the first few minutes of the Semper FI level by following a repeatable course and capture our performance results with FRAPS.Nie wykonalne by zrobić miarodajny test bo różnice mogą dojść do 5-8FPS.

Jedynie co dobrze zrobione to left4dead i Grid.

Ostatnio ich testy to można sobie wiadomo gdzie wsadzić.

[21szpak 0]

tylko co to ma do realnych wyników jak większość to benchmarki a nie testy z gry

Crysis warhead benchmark

Far Cry2 benchmark

Company of Heroes benchmark

COD5-While not our favorite Call of Duty game, World at War certainly improves upon the graphics quality of previous versions. We play through the first few minutes of the Semper FI level by following a repeatable course and capture our performance results with FRAPS.Nie wykonalne by zrobić miarodajny test bo różnice mogą dojść do 5-8FPS.

Jedynie co dobrze zrobione to left4dead i Grid.

Ostatnio ich testy to można sobie wiadomo gdzie wsadzić.

 

widzę że tabletki przestały działać. idź sobie fanie e-śmiechu warte. Tak samo wiadomo gdzie można sobie testy z Twojego ulubionego portalu wsadzić. Co za ludzie.

[sonio 240]

@MaxForces

pisanie sterowników kart graficznych pod benchmarki(albo "benki" pod karty) to jedno.... ale pisanie "benchów" pod procesory? może jeszcze procesory pod "bencze"... pomysłowe....

 

 

Ps. sorki za różne odmiany (dość głupie) jednego słowa -ale przynajmniej jest różnorodność

[Alejajca 0]

Mam pełną wersję powyższej płyty A7V600. Z powodu chipsetu nie nadawał się do OC. Jedynie troszkę podbić FSB tak, że Barton 1,83MHz bez wysiłku podkręciłem na stabilne 2,2GHz Ale sama płyta była stabilna, jedynie czujniki napięć i temp miały zrypane (BIOS źle ich odczytywał)...

Ja swojego Durnia Applebread 1800 puściłem max na 2295MHz http://www.hwbot.org/result.do?resultId=613044

Płyta pomimo chipsetu Via miała niby blokadę FSB/PCIpoprzez bios, gdzie dzielnik FSB/PCI był trochę inaczej ustalany. Ale fakt, zakładanie coolera to chorror . Jedną płytę na s. A uwaliłem łamiąc ząbek w sockecie.

 

Co do i7 920 - zdania nie zmienię, taniej i w miarę równie wydajnie wyjdzie zakup Phenoma II albo Quada Intela. Właśnie z racji kosztu płyty. Ale jeśli nie patrząc na koszty, wtedy tak - Core i7 jest bezkonkurencyjny.

[miekrzy 0]

W Company of Heroes nie benchmark a Fraps timedema.

W Crysis piszą o timedemie pochodzącym z levelu Ambush - nie wiadomo czy chodzi o to, które jest razem z grą, czy o coś co nagrali sami. Z ich opisu wynika jednak, że zadali sobie "trud" grania w tę grę.

Co do CoD: WaW - śmiem twierdzić, że upewnili się, że wyniki są powtarzalne. Miejsce, w którym FPS jest minimalny przeważnie jest te same i mocno charakterystyczne (na przykład wybuch, albo coś takiego) przez co wyniki potrafią być powtarzalne. Po prostu raczej robią arty na tyle długo, że raczej wiedzą co robią.

A benchmark w Far Cry 2 jest całkiem fajny i sam nie mam nic przeciwko niemu

 

Nie jest to obrona wyników Phenomów, a obron metodyki Ananda.

[Alejajca 0]

Taki przykład metodyki pomiarowej:

mamy wagę i wiemy, że ważąc uzyskamy błąd pomiaru 300g.

Ważąc różne rzeczy na tej samej wadze, może nie uzyskamy idealnych wyników dla danej rzeczy, ale dość dokładnie uzyskamy różnicę wagi pomiędzy nimi.

W przypadków benchmarków można zatem uznać wyniki porównując grafiki, CPU.

[MaxForces 688]

widzę że tabletki przestały działać. idź sobie fanie e-śmiechu warte. Tak samo wiadomo gdzie można sobie testy z Twojego ulubionego portalu wsadzić. Co za ludzie.

no i do czego bijesz nie chodzi tu o realcje procesorów tylko o te testy bo nie są realne.

 

W Company of Heroes nie benchmark a Fraps timedema.

W Crysis piszą o timedemie pochodzącym z levelu Ambush - nie wiadomo czy chodzi o to, które jest razem z grą, czy o coś co nagrali sami. Z ich opisu wynika jednak, że zadali sobie "trud" grania w tę grę.

Co do CoD: WaW - śmiem twierdzić, że upewnili się, że wyniki są powtarzalne. Miejsce, w którym FPS jest minimalny przeważnie jest te same i mocno charakterystyczne (na przykład wybuch, albo coś takiego) przez co wyniki potrafią być powtarzalne. Po prostu raczej robią arty na tyle długo, że raczej wiedzą co robią.

A benchmark w Far Cry 2 jest całkiem fajny i sam nie mam nic przeciwko niemu

 

Nie jest to obrona wyników Phenomów, a obron metodyki Ananda.

Crysis timedemo z tego becha

http://downloads.guru3d.com/Crysis-WARHEAD...nload-2072.html

COD5 to przejdz sobie początek planszy Semper FI za każdym razem inaczej są wybuchy ułożenia żołnierzy nie da się przejść dwa razy tak samo na dodatek gry test trwa pare minut..We play through the first few minutes of the Semper FI level by following a repeatable course and capture our performance results with FRAPS.

Far Cry2 benchmark co w nim fajnego nie dość zwraca dość często różne wyniki to zawyżone.

A i jeszcze jedno mnie ciekawi jak odpalili CF w Crysis Warhead jak się nie da z gry tylko z bencha odpala się inaczej trzeba AI wyłączyć by załadować custom timedemo lub save z gry a w takim wypadku CF nie działa. ( stery 9.2 i 9.3)

 

@MaxForces

pisanie sterowników kart graficznych pod benchmarki(albo "benki" pod karty) to jedno.... ale pisanie "benchów" pod procesory? może jeszcze procesory pod "bencze"... pomysłowe....

 

 

Ps. sorki za różne odmiany (dość głupie) jednego słowa -ale przynajmniej jest różnorodność

Ale w tym wypadku były testowane karty graficzne w Crossfire na platformach i one grały tu pierwsze skrzypce,od dawna wiadomo że jak i NV i ATI grzebie w sterach pod benche.

[miekrzy 0]

Crysis timedemo z tego becha

http://downloads.guru3d.com/Crysis-WARHEAD...nload-2072.html

COD5 to przejdz sobie początek planszy Semper FI za każdym razem inaczej są wybuchy ułożenia żołnierzy nie da się przejść dwa razy tak samo.

Far Cry2 benchmark co w nim fajnego nie dość nie zwraca dość często różne wyniki to zawyżone.

Skąd wiesz, że używają tego dema? "Tak Ci się wydaje"? Ja nie widzę tam niczego co by mi mogło dać pewność, że używają tego dema, a nie czegoś swojego.

W CoD 5 sam od jakiegoś czasu mierzę min FPS (tyle, że w testach kart graficznych, a nie CPU - metodyka i miejsce zupełnie inna) i nie mam problemu z powtarzalnością wyników. Widziałeś w jaki dokładnie sposób to robią? To jest coś czego nie lubię - podważanie na siłę kompetencji testerów. Sam testuję od niedawna i wielu rzeczy dopiero się uczę (co też czasem widać w artykułach - zdarzają się wpadki). Ale na przykład wiem, że zanim wprowadzam jakąś grę do testów i zadecyduję czy dana metodyka się nadaje to sprawdzam powtarzalność wyników. Tak odpadło kilka gier z metodyki i dlatego nigdy nie chciałem GTA 4 dodać (dopiero niedawno obadałem jak wszystko ustawić, żeby działało to jak trzeba). Anand to jedna z najstarszych witryn i ci ludzie wiedzą co robią i na pewno sprawdzają coś takiego jak powtarzalność wyników danej metodyki. Szukanie dziury w całym to nie jest miła sprawa.

[MaxForces 688]

Skąd wiesz, że używają tego dema? "Tak Ci się wydaje"? Ja nie widzę tam niczego co by mi mogło dać pewność, że używają tego dema, a nie czegoś swojego.

W CoD 5 sam od jakiegoś czasu mierzę min FPS (tyle, że w testach kart graficznych, a nie CPU - metodyka i miejsce zupełnie inna) i nie mam problemu z powtarzalnością wyników. Widziałeś w jaki dokładnie sposób to robią? To jest coś czego nie lubię - podważanie na siłę kompetencji testerów. Sam testuję od niedawna i wielu rzeczy dopiero się uczę (co też czasem widać w artykułach - zdarzają się wpadki). Ale na przykład wiem, że zanim wprowadzam jakąś grę do testów i zadecyduję czy dana metodyka się nadaje to sprawdzam powtarzalność wyników. Tak odpadło kilka gier z metodyki i dlatego nigdy nie chciałem GTA 4 dodać (dopiero niedawno obadałem jak wszystko ustawić, żeby działało to jak trzeba). Anand to jedna z najstarszych witryn i ci ludzie wiedzą co robią i na pewno sprawdzają coś takiego jak powtarzalność wyników danej metodyki. Szukanie dziury w całym to nie jest miła sprawa.

Bo do Crysisa to mi się nie wydaje tak samo jak wiem na czym testuje xbit,egiełda wasza.A co do COD nie obraz się ale ktoś pisze że idzie w pierwszej planszy parę minut nawet tą samą trasą i mierzy FPS to jest śmieszne bo za każdym razem jest inaczej i nie powtarzalnie i nie masz na to wpływu bo żołnierzy czy wybuchy nie będą w tych samych miejscach a wybuchy ze zmienną siłą.To że najstarsza nie znaczy że teraz najlepsza i nie omylna Anand nie siedzi tyle co kiedyś i nie docieka pożądnego testu, ostatnio z niego publicysta dla magazynu CPU niż tester krótko to ujmując.

 

Pomyśl logicznie jak by mieli Custom TimeDemo to nie odpalają Crysisa w CF bo nie działa na sterach 9.2 i 9.3 a test jest na 9.3

[miekrzy 0]

Czyli Crysisa objechałeś, bo "tak Ci się wydaje". Przykro mi, ale to mnie nie przekonuje

A co do CoD 5 - jest to gra silnie zaskryptowana. Sami żołnierze i ich akcje raczej nie spowodują min FPS. Zapewne robi to jakiś skrypt i zapewne jest to powtarzalne. Kolejny raz "tak Ci się wydaje", że jest to niemożliwe aby uzyskać powtarzalne wyniki min FPS. Znowu mnie to nie przekonuje.

Z objętością artów na Anandzie jest różnie, ale doświadczenie i pewne nawyki pozostają. Poza tym, jak to nie dociekają? Ostatni art o SSD był mało dociekliwy? Jeden z lepszych artów, które kiedykolwiek czytałem i przy tym świetnie przygotowana metodyka testów.

[MaxForces 688]

Czyli Crysisa objechałeś, bo "tak Ci się wydaje". Przykro mi, ale to mnie nie przekonuje

A co do CoD 5 - jest to gra silnie zaskryptowana. Sami żołnierze i ich akcje raczej nie spowodują min FPS. Zapewne robi to jakiś skrypt i zapewne jest to powtarzalne. Kolejny raz "tak Ci się wydaje", że jest to niemożliwe aby uzyskać powtarzalne wyniki min FPS. Znowu mnie to nie przekonuje.

Z objętością artów na Anandzie jest różnie, ale doświadczenie i pewne nawyki pozostają. Poza tym, jak to nie dociekają? Ostatni art o SSD był mało dociekliwy? Jeden z lepszych artów, które kiedykolwiek czytałem i przy tym świetnie przygotowana metodyka testów.

Crysis pisałem ci wyżej że nie wydaje mi się ale więcej kłucić się nie będę i cię przekonywać.

Odpal sobie wkońcu tego CODa tą planszę i przejdz dwa razy zobaczysz różne wybuchy o różnym nasileniu jak twierdzisz że to nie wpływa na FPS to jesteś w błędzię.I nie robi tego testu skrypt masz wyraznie napisane że grają parę minut na planszy Semper FI od początku tą samą trasą za każdym razem ale co z tego jak za każdym razem są inne wybuchy i ułożenia żołnierzy.

[Mroczny Nelu 47]

Jeśli uważasz, że Call of Duty 5 nie jest oparta na skryptach i za każdym przechodzeniem planszy zmienia się ułożenie żołnierzy i wybuchy (nie licząc tych, które sami wywołujemy granatami) są o różnej sile, to ja dziękuję...

[miekrzy 0]

Widzę, że faktycznie nie ma co dyskutować bo moja racja jest mojsza a Twoja jest twojsza niż mojsza - czy jakoś tak - a prawda pewnie jak zwykle leży gdzieś po środku Ja po prostu nie widzę tam powodów do narzekań i tyle.

[Mroczny Nelu 47]

Widzę, że faktycznie nie ma co dyskutować bo moja racja jest mojsza a Twoja jest twojsza niż mojsza - czy jakoś tak - a prawda pewnie jak zwykle leży gdzieś po środku Ja po prostu nie widzę tam powodów do narzekań i tyle.

 

A słowo ciałem się stało

[Alejajca 0]

Po raz kolejny mamy dowód na to, że zapatrzenie się jedynie na jeden tylko vortal lub typ recenzji ma zgubne efekty. Chcesz mieć wyrobioną i w miarę rzetelną opinię o danym produkcie, to przetestuj go samemu i to przez jakiś czas. Albo przestudiuj uważnie kilkanaście testów na róznych vortalach.

[FlashMan 0]

Czasami jest tak, że ten, kto czytał w przeszłości setki artykułów nt procesorów, może mieć problem z wyborem procesora i płyty głównej

 

Nie to co kiedyś, był słuszny jeden procek i tyle.

[jaiz 0]

Witam szacowne gremium. Potrzebuję podpowiedzi na co wymienić swojego X2 5200+. X4 940, X4 810 czy X3 720? Mobo, które już posiadam to MA790FX-DS5 link; Ram: OCZ DDR2 PC2-6400 ATI CrossFire Certified Edition / Dual Channel - 4*1GB link.

Zasilacz - Tagan U33 2-Force II Series 700W.

Grafika: PowerColor PCS+ HD4870 512MB.

System: Vista 64-bit.

Planowane chłodzenie - Noctua NH-U12P.

Mobasa nie chciałbym na razie wymieniać - przesiadka na AM 3 wydaje mi się, na razie, nieopłacalna.

Budżet - max 1500 zł, w tym w/w Noctua. Zastosowanie - gry, internet, filmy; czyli standard. O/C oczywiście będzie.

[Pantokrator 0]

I tak nie wspomniałeś, jaką masz kartę graficzną. Mobo fajne, a jak gry i Vista 64 to X3 720 na mój gust.

Co do zasiłki - też nie napisałeś jaką masz. Więc i tak nie możemy nijak tego ocenić.

 

A jak masz czas i więcej kasy, to możesz poczekać na X4 925.

[kiciak1488 0]

Ja zmieniłem z Athlona X2 5200 2x1MB Cache (windsor) na Phenoma X3 720 (reszta konfigu w sygnaturce), kop odczuwalny w GTA IV dostał ponad 20 klatek, 3d smark 2006 jakieś 4000 pkt więcej, bez zmiany Vcore wykręca 3400 MHz przy zmianie na 1,45 chodzi 3700MHz więcej vcore boje się mu dać, mój egzemplarz niestety nie chce odblokować 4 rdzenia, być może wina płyty głównej chociaż jest na 790GX i SB750. do gier i nie tylko myślę ze bardzo dobry zakup. Jeszcze czeka mnie zmiana pamięci bo pracuje na 800 GoodRama ale sam nie wiem co wybrać i chyba rzucę się od razu na 4GB (2*2GB).

[Pan Adaś 0]

http://xbitlabs.com/news/other/display/200...Chief_Exec.html

 

“The next-gen SOI 32nm bulk fabrication tech will be available for AMD, the main consumer of the Globalfoundries, sometimes in H2 2009."

 

Hihi, czyżby Phenomy w 32nm jeszcze w tym roku?

[21szpak 0]

MSI DKA790GX works well

http://www.fudzilla.com/index.php?option=c...68&Itemid=1

 

DFI Prepares LANParty JR 790GX-M3H5 AM3 mATX Motherboard

http://www.techpowerup.com/89596/DFI_Prepa...otherboard.html