Aparat fotograficzny do 2000zł

[PIKeR 1]

Witam,

 

Mam zamiar nabyć lustrzankę cyfrową tylko mój budżet jest dość ograniczony - 2000zł. Mam na oku Sony Alpha 100 (używane chodzą poniżej tej sumy) i Nikona D40 - nówkę "łyknę" za 1800zł z jakimś tam obiektywem (Soniacz ma dość porządny). Wiem, że Sony "lekko" szumi przy wyższych czułościach ale nie przeszkadza mi to za bardzo - najczęściej fotografuję pojazdy komunikacji miejskiej (Dla zainteresowanych - www.phototrans.eu) i nie fotografuję raczej w nocy. Oczywiście, także będę robił zdjęcia jakiś widoczków czy "u cioci na imieninach". Może macie dla mnie jakieś propozycje?

 

PS. Oczywiście mowa o cyfrzaku...

[jagular 2133]

Pytanie wyjaśniająco-pomagające : dlaczego akurat lustrzanka a nie, powiedzmy, wypasiony kompakt z górnej półki? Zwłaszcza że chyba nie planujesz rozbudowy sprzętu ani prawdopodobnie nie jesteś pasjonatą/profesjonalistą...

[PIKeR 1]

Bo mam już kompakta. Poza tym fotografowałem już lustrzanką - tyle, że analogową. No i powiedzmy sobie wprost - nawet wypasiony kompakt nie ma takiej jakości obrazu jak lustrzanka.

 

Poza tym fotografią się interesuję nie od dziś - a to, co fotografuję to inna sprawa . Jak to mówi kolega "po fachu" - "na panie jeszcze przyjdzie czas" .

 

Howgh!

 

Pozdrawiam

 

 

PS. Wypasiony kompakt to to jednak kompakt. No, chyba, że mówisz o tych hybrydach - typu Fuji S5600 z którym tylko z tej klasy miałem okazję obcować. I tak szczerze mówiąc, ten aparat zajeżdża tandetą. To taka lustrzanka dla ubogich.

[jagular 2133]

Zadałem to pytanie, bo tak się składa, że wszyscy widzą zalety (prawdziwe lub wymyślone) dslr, a nie wszyscy wady lustrzanek...a jest ich trochę...

 

Bez urazy, ale piszesz że ten przykładowy Fuji to "lustrzanka dla ubogich"...chyba sobie zdajesz sprawę że wspomniane przez ciebie 2K zł to raczej skromny budżet jak na optymalne wykorzystanie możliwości dslr?

 

Wracając do tematu: myślę że wiele osób odradzi ci najniższego Nikona, zwolenników Sony jest za to trochę (choć ja do nich nie należę) i może to jedna z lepszych ofert. Inną propozycją jest "startowy" Canon 350D/400D

 

Osobiście bym stawiał na obecnie dominujących "mainstreamowych" producentów z doświadczeniem - czyli Canona lub Nikona (byle nie D40...) ze względu choćby na bogactwo i dostępność wyposażenia, szkieł itd

[rcube 1]

Moze rozejrzyj sie za Sony R1 ?

 

Kupowanie na sile lustra by ograniczyc sie do kita to troche kiepski pomysl

 

 

nawet wypasiony kompakt nie ma takiej jakości obrazu jak lustrzanka.

 

 

Taaa.... podepnij kosztujacego "raptem" 1,5 k zeta 28-135 f/3.5-5.6 do 5D czy chocby 20D to szybko zmienisz zdanie . Puszka jest tak dobra jak dobre sa podpiete szkla. A te kitowe to ponoc tylko Olek daje w miare (nie testowalem). Nawet "kit" (tzn w zestawie tylko z 5D) 24-105 (i to L ! ) za ponad 3,5k ktory jest w zestawie z 5D nieco "rozczarowuje" malkonentow (winietowanie do f5-6) choc z innymi puszkami to juz pelen wypas

[Marky 0]

Pytanie wyjaśniająco-pomagające : dlaczego akurat lustrzanka a nie, powiedzmy, wypasiony kompakt z górnej półki? Zwłaszcza że chyba nie planujesz rozbudowy sprzętu ani prawdopodobnie nie jesteś pasjonatą/profesjonalistą...

lustro to karabin maszynowy, a kompakt to ślimak, a o jakości zdjęc na dobrym szkle to już nie wspominam

[Pixel@ngeL 0]

Wciągaj Soniaka ,jest na szkielecie minolty ,wsumie wyprodukowany przez ludzi z minilty ,taka Sonolta ,albo ewentualnie używana minolta 5d za okolo tysiaka ,styknie na szkielka.

[jagular 2133]

lustro to karabin maszynowy, a kompakt to ślimak, a o jakości zdjęc na dobrym szkle to już nie wspominam

 

...przypominam i ściągam z marzeń na ziemię że gość ma do wydania jedynie 2K zł

[Marky 0]

...przypominam i ściągam z marzeń na ziemię że gość ma do wydania jedynie 2K zł

w miarę jedzenia apetyt rośnie, gdybym mial teraz kupować apartat to bezdyskusyjnie byłoby to lustro, a tak to muszę jechać na fuji s7000, choć pewnie z czasem kupię lustrzankę

[krzychun 0]

Za 2k to jakiego tam zestawu nie kupisz to i tak będziesz rozczarowany.

[Marky 0]

Za 2k to jakiego tam zestawu nie kupisz to i tak będziesz rozczarowany.

aleś palnął, he he

[PIKeR 1]

Ale jasne, że kupię. Jak już mówiłem, używany Sony A100 kosztuje w granicach 2000zł. A oglądałem go dzisiaj w Media Markt i naprawdę - kozacki sprzęt. Ergonomia? No grip jak by pode mnie szyty - gdzie u Canona ergo delikatnie mówiąc - ssie . A wolał bym, żeby aparat nie męczył rąk po 20 minutach...

 

Czyli Nikona D40 odrzucić?

[ozzymek 0]

Ale jasne, że kupię. Jak już mówiłem, używany Sony A100 kosztuje w granicach 2000zł. A oglądałem go dzisiaj w Media Markt i naprawdę - kozacki sprzęt. Ergonomia? No grip jak by pode mnie szyty - gdzie u Canona ergo delikatnie mówiąc - ssie . A wolał bym, żeby aparat nie męczył rąk po 20 minutach...

 

Czyli Nikona D40 odrzucić?

 

 

Dodajmy jeszcze że do samego body musisz jeszcze wyłożyć przynajmniej 1000zł na szkła.

[PIKeR 1]

Udało mi się chwilę potestować alphę i szczerze mówiąc na razie starczy mi kitowy obiektyw. Raz, że najpierw muszę się nauczyć robić zdjęcia lustrzanką (do tej pory tylko kompakt) a dwa, że ten Sony 18-70 nadaje się do robienia zdjęć pojazdów komunikacji miejskiej (a to fotografuje najczęściej). No i ergonomia znakomita.

 

Teraz tylko pytanie - słyszałem, że Soniak dość mocno "szumi". Czy jest to naprawdę irytujące? Słyszałem, że Nikon D40 mniej szumi. Może się wypowiedzieć ktoś, kto naprawdę miał do czynienia z tymi dwoma modelami? Jakieś porównanie?

 

Pozdrawiam

[Mi.B 0]

Teraz tylko pytanie - słyszałem, że Soniak dość mocno "szumi". Czy jest to naprawdę irytujące? Słyszałem, że Nikon D40 mniej szumi. Może się wypowiedzieć ktoś, kto naprawdę miał do czynienia z tymi dwoma modelami? Jakieś porównanie?

Myślę, że pojazdy komunikacji miejskiej będą głośniejsze niż szum aparatu.

A jeżeli jednak szum będzie Ci przeszkadzał to proponuję stopery do uszu!

 

[PIKeR 1]

Hehehe dobre .

Mnie jednak chodziło o szum cyfrowy . Zdjęcia będę robił maksymalnie na ISO800 i to nie często - ale słyszałem, że A100 już przy 400 zaczyna "szumieć". Z drugiej strony lepsze to niż mydło Canona . Cóż, nie ma urządzeń idealnych...

 

Pozdrawiam

[wojkij 0]

Z 2 tysiacami pchac sie w lustro? Nie za madre.

 

Polecam sony r1.

[Afterglow 0]

Polecam sony r1.

To jeszcze daj namiary na sklep ktory posiada je na stanie.

[PIKeR 1]

Ok, jestem już prawie pewny, że "łykam" Sony A100 z kitowym 18-70mm. Jeżeli ktoś ma coś przeciwko, niech napisze to teraz, lub zamilknie na wieki (czy jakoś tak) .

[wojkij 0]

To jeszcze daj namiary na sklep ktory posiada je na stanie.

 

Amazon, na ebayu pelno, na allegro tez kilka sztuk jest.

 

Sony za dobry aparat zrobil, chyba im sie inne nie sprzedawaly skoro go z produkcji wycofali.

 

Piker: Jesli wymagan duzych nie masz, lepszego szkla nie bedziesz szukac a szum ci nie przeszkadza to ok. Pamietaj tylko ze z ciemnym szklem i szumiaca matryca w trudnych warunkach bez lampy nie pofocisz. Jesli traktujesz zakup przyszlosciowo to sprawa zaczyna byc dyskusyjna, na bagnet A troche dobrego szkla jest, z firmowym osprzetem moga byc problemy, sony firma z mozliwosciami ale watpie czy rynek profi zawojuje. Mozna sprobowac, acz kita szybko bedziesz chcial wymienic po podpieciu czegokolwiek lepszego...

[PIKeR 1]

Sony może zawojować rynek - może polecieć ostro z kampanią reklamową, a że mają bardzo dobrze wyposażony sprzęt w rozsądnej cenie, sporo osób które kupują pierwszą lustrzankę się skusi (tak jak ja). A później szkoda zmieniać na przykład na Nikona czy Canona, bo trzeba cały system zmienić. A to deczko bez sensu.

 

A czy tak szybko będę chciał kupić inny obiektyw jak podczepię inny.. Heh, pewnie nawet nie zauważę różnicy - ja jak na razie nie umiem korzystać z tych wszystkich dobrodziejstw nowoczesnej optyki . Podkreślam - na razie .

 

Pozdrawiam

[michal_13031986 0]

W cenie do 2tys to bardzo dobrym wyborem bedzie Pentax K100D

[Afterglow 0]

Amazon, na ebayu pelno, na allegro tez kilka sztuk jest.

Taa.. z drugiej reki (sklep = na ogol 'nowe').

 

Sony za dobry aparat zrobil, chyba im sie inne nie sprzedawaly skoro go z produkcji wycofali.

Bo i po co robic konkurencje wlasnym lustrzankom? R2 chyba szybko sie nie doczekamy, o ile w ogole..

[PIKeR 1]

Sony wycofuje się z aparatów Sony . A tak serio, to teraz będą sprzedawać tylko aparaty oparte o konstrukcję Konica Minolta. W sumie zrozumiałe .

[witmann 0]

A tak serio, to teraz będą sprzedawać tylko aparaty oparte o konstrukcję Konica Minolta.

No, nie do końca Alpha 700 jest już konstrukcją w 100% zrobioną przez Sony.