Microsoft jest bebe, a Linux ach ach

[OldSkull 0]

Potężne serwery i superkompy pracują często pod kontrolą NetBSD. System potwornie stabilny, gdzie każda linijka kodu jest porządnie dopieszczona.

Tylko ja nie mam serwera ani jakiegoś Bluegene'a nowej generacji w domu

 

Poza tym jak siadam czasem do mojego Ubuntu to zawsze napotykam jakiś problem: a to jakiś program się nie chce uruchomić/zainstalować, a to instalka (bo programu nie było w repo - swoją drogą instalowanie programów przez dodawanie wpisów do repozytorium jest masochizmem - część zastosowań to dobry program udaje sie znaleźć dopiero za 5-6 razem i potem burdel w spisie repów) nie działa, bo pod inną dystrybucję/rodzinę dystrybucji (a kompilować nie umiem - zresztą metoda kompilacja jest największym sucharem jaki ktoś może proponować zwykłemu użyszkodnikowi, bo trwa dość długo).

 

niektórych programów nie można w ogóle odinstalować

W linuksie też - jak ja nienawidzę tekstu o tym, że biblioteki tego programu są powiązane z innymi programami (nie sam program! jakieś jego pliki, które mna wspólne) - w Windowsie natomiast problem jest z Eksploratorem (odpowiedzialnym za przeglądanie internetu i pokazywanie całego interfejsu graficznego - spróbujcie odinstalować w linuksie Xserwer) oraz Outlook express (ale da sie odinstalować - jedynie jest to dość upierdliwe)

 

(Office nie potrafi czytać/zapisywać plików w większości otwartych formatów)

OO.org nie potrafi prawidłowo odczytywać(gubi style) części plików Wordowskich, więc tutaj akurat jest remis.

 

Kod źródłowy (szczegóły działania programu) systemu Windows® i własnościowego oprogramowania są niedostępne.

Otwarty kod = łatwość szukania dziur i wykorzystywania ich. W przypadku gdy 98.4% użytkowników używa windowsa (dane za ranking.pl), każda wykorzystana luka spowodowałaby zainfekowanie milionów systemów na całym świecie.

 

 

Pozbądź się kosztownych licencji na oprogramowanie antywirusowe.

Avast jest darmowy i bardzo skuteczny.

 

Osobiście na Gentoo (mam 2GB pamięci operacyjnej) mogę zapuścić kompilację OpOf'a + GTA San Andreas + 3 przeglądarki i spowalniania systemu raczej nie widać

Ja mam 1GB i momentami przegladarka (dowolna! zarówno Opera jak i FF) potrafią niesamowicie zwolnić: zanim się zacznie ładować pojedyncza strona mija parę sekund, strony przy przewijaniu skaczą, a wpisywany tekst pojawia sie na ekranie z opóźnieniem parosekundowym. W tle przy tym chodzi jedynie kadu i amarok. Natomiast w windowsie jest wszystko w najlepszym porządku _zawsze_.

[januzi 24]

każda wykorzystana luka spowodowałaby zainfekowanie milionów systemów na całym świecie.

bez trybu przypuszczajacego, ale z czasem przeszlym: Blaster, Netsky, Bagle

[grzempek 0]

i do tego kde-i18n-pl i nie mam problemow ze znakami

 

Ok a co jesli chciałbym XFCE albo Fluxa?

[Bono[UG] 1917]

W zasadzie się zgadzam. Ale przed chwilą czytałem wątek, gdzie gościu kliknął na link i stracił 1500 zł w tibii. Oczywiście miał windowsa. I teraz pytanie - czy straciłby te pieniądze gdyby uzywał Linuxa?

Skoro nie patrzył w co klika, to i na linuksie by stracił. Według mnie nie ma tu różnicy.

Z drugiej strony pod linuksem trudniej wykorzystać dziury systemu.

[Franzl Lang 0]

Ok a co jesli chciałbym XFCE albo Fluxa?

 

a ja wiem... moze poprawny config xorga wystarczy?

 

Option		"XkbVariant"	"basic"

 

u ciebie pewnie bedzie "pl" albo cos, zmien, moze pomoze

[Telepath 0]

bez trybu przypuszczajacego, ale z czasem przeszlym: Blaster, Netsky, Bagle

 

Netsky i Bagle są to wirusy wykorzystujące dziury nie w windowsie a w mózgach użytkowników. Trzeba być osobą delikatnie mówiąć nieodpowiedzialną, żeby otwierać zalaczniki z maili niewiadomego pochodzenia.

 

Jeśli chodzi o Blastera to zarażenie nim komputera też świadczy jedynie o ignorancji użytkownika. Łata usuwająca błąd w usłudze RPC (dzieki ktorej rozprzestrzenial sie blaster) pojawiła się 16 lipca 2003:

http://www.microsoft.com/technet/security/...n/MS03-026.mspx

Robal blaster pojawił się 11 sierpnia 2003:

http://www.symantec.com/security_response/...-081113-0229-99

Dodać należy też, że przed Blasterem zabezpieczał byle jaki firewall.

[Franzl Lang 0]

Netsky i Bagle są to wirusy wykorzystujące dziury nie w windowsie a w mózgach użytkowników. Trzeba być osobą delikatnie mówiąć nieodpowiedzialną, żeby otwierać zalaczniki z maili niewiadomego pochodzenia.

 

Jeśli chodzi o Blastera to zarażenie nim komputera też świadczy jedynie o ignorancji użytkownika. Łata usuwająca błąd w usłudze RPC (dzieki ktorej rozprzestrzenial sie blaster) pojawiła się 16 lipca 2003:

http://www.microsoft.com/technet/security/...n/MS03-026.mspx

Robal blaster pojawił się 11 sierpnia 2003:

http://www.symantec.com/security_response/...-081113-0229-99

Dodać należy też, że przed Blasterem zabezpieczał byle jaki firewall.

 

no widzisz, a linux mysli o wszystkim za nas

[malyfotograf 0]

Linux w ogóle jest niezły ale jest też bebe, bo:

 

- kiepsko współpracuje ze sprzętem. Tak wiem, że to wina monopolizacji rynku przez Microsoft, ale nie tylko: Dlaczego moje wifi przez ndiswrappera uruchamia się w inny sposób w Ubuntu 6.06, w inny w Ubuntu 6.10 i w jeszcze inny w ubuntu 7.04? Z kazdym z powyższych systemów, jakoś w końcu działa, ale w każdym żeby je uruchomić trzeba się od nowa naczytać tutoriali bo: "istnieją pewne błędy w obsłudze niektórych kart"

- mój tablet Wacom Volito 2 działa bez większych problemów pod Ubuntu 6.06 i 7.04, a pod 6.10 trzeba przejść drogę przez mękę żeby go do tego zmusić

- specjalnie piszę powyżej o ubuntu, bo to w zasadzie jedna z kilku dystrybucji które da się polecić początkującycm

- Linuks ma gorsze czcionki od XP

- Linuks nie obsługuje wszystkich multimediów. Ok, obsługuje wszystkie niemal po wgraniu zrippowanych kodeków windowsa (''w32codecs"). Nie wiem czy to bardzo legalne podejście...

- Linuks jest mniej dopracowany, jeżeli chodzi o interfejs. Standardowo Windows ma wszystko logicznie poukładane, a do tego elementy interfejsu zajmują niewiele miejsca na pulpicie. Szczególnie widać to w detalach. 80% stylów gtk na przykład nie obsługuje czegoś tak prostego, a zwiększającego ergonomię, jak kliknięcie w prawy górny róg ekranu, które zamyka pełnoekranowe okienko. 80% stylów GTK nie ma kontrastowo przedstawionych zminimalizowanych okien na pasku zadań. Oczywiście można to sobie poukładać ale windows ma to prosto z pudełka. Uruchamiając pierwszy raz KDE na kompie mamy zwykle: Ogromny pasek zadań, ogromne paski tytułowe okien i ogromne czcionki. Po co?

- Linuks jako środowisko graficzne jest mniej dopracowany i niestety wychodzi tutaj problem pracy nad nim przez nieskoordynowane zespoły. Cały Windows posiada jeden spójny styl graficzny z dopasowanymi ikonkami. W linuksie często mamy mieszaninę kilku koncepcji. Często też do niektórych zadań /ustawień / aplikacji po prostu brakuje ikonek.

[Telepath 0]

no widzisz, a linux mysli o wszystkim za nas

 

Podłączenie skanera do Windowsa zajęło mi max 5 min. W ubuntu musiałem najpierw pół godziny bawić się googlem. Skaner zadziałał ale już podajnik do niego nie. Niestety tak wygląda praca desktopowa na linuksie - co chwila do prostej rzeczy trzeba nurkować w googlu i tracić czas. A efekt jest taki, że i tak działa połowa tego co trzeba.

 

no i kto tu za kogo mysli ?

[Camis 9713]

Podłączenie skanera do Windowsa zajęło mi max 5 min. W ubuntu musiałem najpierw pół godziny bawić się googlem. Skaner zadziałał ale już podajnik do niego nie. Niestety tak wygląda praca desktopowa na linuksie - co chwila do prostej rzeczy trzeba nurkować w googlu i tracić czas. A efekt jest taki, że i tak działa połowa tego co trzeba.

 

no i kto tu za kogo mysli ?

 

Otóż to

[Gość lones]

Podłączenie skanera do Windowsa zajęło mi max 5 min. W ubuntu musiałem najpierw pół godziny bawić się googlem. Skaner zadziałał ale już podajnik do niego nie. Niestety tak wygląda praca desktopowa na linuksie - co chwila do prostej rzeczy trzeba nurkować w googlu i tracić czas. A efekt jest taki, że i tak działa połowa tego co trzeba.

 

no i kto tu za kogo mysli ?

Po prostu Windows doprowadził do tego, że ludzie nie potrafią myśleć i się postarać. Windows po prostu zrobił z ludzi leni. Zero inwencji twórczej itp. Gdyby człowiek zaczynał od Linuxa, a nie Windowsa sprawa wyglądałaby zgoła inaczej.

[malyfotograf 0]

Po prostu Windows doprowadził do tego, że ludzie nie potrafią myśleć i się postarać. Windows po prostu zrobił z ludzi leni. Zero inwencji twórczej itp. Gdyby człowiek zaczynał od Linuxa, a nie Windowsa sprawa wyglądałaby zgoła inaczej.

 

Bzdura. To wynika z monopolizacji rynku przez windowsa a nie z rozleniwienia. To, że mam wykonać pracę i chcę żeby skaner zadziałał bez większej z aktywności z mojej strony to jest lenistwo? To ja nazwę cię leniem skoro kupujesz sweter w sklepie a nie dziergasz go na szydełku.

[marcinusz 0]

Po prostu Windows doprowadził do tego, że ludzie nie potrafią myśleć i się postarać. Windows po prostu zrobił z ludzi leni. Zero inwencji twórczej itp. Gdyby człowiek zaczynał od Linuxa, a nie Windowsa sprawa wyglądałaby zgoła inaczej.

Inwencja twórcza to jest po to, żeby wykonać potrzebną pracę, a nie doprowadzać komputer wraz z wszystkimi peryferiami do stanu używalności.

[OldSkull 0]

Po prostu Windows doprowadził do tego, że ludzie nie potrafią myśleć i się postarać. Windows po prostu zrobił z ludzi leni. Zero inwencji twórczej itp.

 

zamiast korzystać z samochodu i autobusów chodź wszędzie pieszo - chyba, że jesteś leniem (a teraz się jeszcze raz zastanów jak brzmi to co napisałeś)

[Gość lones]

zamiast korzystać z samochodu i autobusów chodź wszędzie pieszo - chyba, że jesteś leniem (a teraz się jeszcze raz zastanów jak brzmi to co napisałeś)

Chodzę pieszo, bo wolę się przejść niż tłoczyć w autobusach, czy wydawać pieniądze których mam zresztą mało. Przeczytałem jeszcze raz to co napisałem i ... I nic. Nadal tak twierdzę, ale jest to moje zdanie i każdy powinien je uszanować. Tak jak ja szanuje innych. Linux jest dlatego tak zrobiony, aby użytkownik mógł dostosować system dla siebie w każdym, nawet najmniejszym szczególiku. Windows takich możliwości nie ma, niestety. Żeby nie było. Fanboyem linuxa nie jestem, bo Windy też używam, np z tego powodu, że na linie niektóre mi potrzebne programy nie pójdą. Windy są teraz dość tanie, więc dla kogoś kto nie chce się w nic bawić jest to system idealny. Jednak jeśli ktoś chce mieć większe możliwości personalizacji systemu na własne potrzeby to lepiej, aby wybrał Linuxa. Nie powiedziałem jeszcze tu o Macu, który uważam za lepszy i od Lina i od Windy.

Dziwi mnie natomiast gadanie o doprowadzaniu do stanu używalności. Nigdy nie miałem z tym problemów, bo takowe nie istnieją. Po instalacji systemu 90% urządzeń jest już zainstalowana, a do zainstalowania innych w większości przypadków wystarczą dwa kliknięcia, tak jak w windowsie.

[Podstavsky 0]

Linux jest dlatego tak zrobiony, aby użytkownik mógł dostosować system dla siebie w każdym, nawet najmniejszym szczególiku.

 

I to jest owa filozofia o której piszę od pierwszych postów... Tak ciężko to zauważyć?

[mieszek 0]

Poza tym jak siadam czasem do mojego Ubuntu to zawsze napotykam jakiś problem: a to jakiś program się nie chce uruchomić/zainstalować, a to instalka (bo programu nie było w repo - swoją drogą instalowanie programów przez dodawanie wpisów do repozytorium jest masochizmem

Masz rację.

Dzisiaj kilka godzin usiłowałem zainstalować skaner. Na głowie stawałem, googlałem i nic. Drukarka działa skaner nie. Urządzenie wielofunkcyjne.

Ale to było pod Windowsem. Pod Linuxem może by zadziałał, bo to było HP. A HP zwykle działa pod Linuxem

[grzempek 0]

Przyrównując owe systemy do jakze chetnie stosowanej tematyki samochodowej mozna powiedzieć, że windows jest ja swieże autko odebrane własnie z salonu, gdzie nowy właściciel nie musi sie w zasadzie wcale znać na motoryzacji, poprostu wsiada i jedzie, a linux jest jak piękny custom zbudowany od podstaw przez swego twórce pasjonata motoryzacji..który czerpie radość z tego ze jego auto ma dokładnie takie elementy jakie wybrał..jeździ dobrze i szybko..dając satysfakcje rozwiazania wszystkich problemów podczas montażu..i z wyniesionym bagażem doswiadczenia z jego budowy. Musicie sobie odpoweidzeć w jakiej teraz roli sie widzicie...choć autko z salonu jeździ az milo, choć jest ładne, to moja natura kaze mi sie pobabrać w smarze i dojść do stanu idealnego samemu:)

[Tomek 0]

Nie lubisz aktywacji, licencji OEM itd, kup boxa, zresztą nawet sam microsoft "pokazał" jak legalnie można przedłużyć okres 30 dni aktywacji do 120. A potem, albo sobie aktywujesz albo robisz szybką instalke (ok 10 minut) i dalej hulaj duszo i 120 dni bez aktywacji. Wszystko można .

moge prosic o wiecej informacji?? ktorego windowsa dotyczy ta informacja i jak jak sie to robi?

 

dzieki

Tomek

[rhqq 0]

bezsensowny flamewar. podstavka jest fanatykeim linucha i niech sobie jest. jednak mi sie nie podoba np taka marndiva która ma aspiracje na system multimedialny, która w pełnej instalce zajmuje ~4-5gb na dysku. xp mini+kodeki+wybrane przezemnie programy których ni cholery nie uswiadcze ani nie przeportuje na linuxa, a tym bardziej ich nie bede mógł emulowac pod linuxem = 800mb. nie musze dodawac ze druga opcja chodzi wiele razy szybciej? o viscie nie mówie. jest to najwieksza beta tego swiata po sp2 zajrze

[OldSkull 0]

Przyrównując owe systemy do jakze chetnie stosowanej tematyki samochodowej mozna powiedzieć, że windows jest ja swieże autko odebrane własnie z salonu, gdzie nowy właściciel nie musi sie w zasadzie wcale znać na motoryzacji, poprostu wsiada i jedzie, a linux jest jak piękny custom zbudowany od podstaw przez swego twórce pasjonata motoryzacji..który czerpie radość z tego ze jego auto ma dokładnie takie elementy jakie wybrał..jeździ dobrze i szybko..dając satysfakcje rozwiazania wszystkich problemów podczas montażu..i z wyniesionym bagażem doswiadczenia z jego budowy. Musicie sobie odpoweidzeć w jakiej teraz roli sie widzicie...choć autko z salonu jeździ az milo, choć jest ładne, to moja natura kaze mi sie pobabrać w smarze i dojść do stanu idealnego samemu:)

 

innymi słowy Linux jest doskonały jako hobby, ale jako narzędzie pracy i rozrywki juz jest gorzej

 

 

 

 

A i byłbym zapomniał: multimedia kuleją pod linuksem: programy są wolne: Totem (pingwin) mi skacze na HD720p, Allplayer (Winda) nie, Amarok (pingwin) jest wolny, Xmms (pingwin) się wiesza, Foobar (Winda) chodzi szybko i stabilnie oraz zajmuje tylko tyci RAMu, Winamp (Winda) jest trochę wolniejszy, ale ma więcej opcji i i tak jest lepszy od jakiejkolwiek aplikacji pod linuksa. GIMP chodzi równie dobrze na obu systemach.

 

Poza tym oba systemy dla braci studenckiej sa darmowe

[Podstavsky 0]

Nie ma potężniejszego narzędzia darmowego do muzyki i filmów niż MPlayer.

A Amarok śmiga u mnie aż miło.

[Gość lones]

moge prosic o wiecej informacji?? ktorego windowsa dotyczy ta informacja i jak jak sie to robi?

 

dzieki

Tomek

Kup nexta;) Tam masz opisane. Kosztuje 8,90 a ma kilka fajnych aplikacji pełnych:)

Co do Visty. Właśnie 2 godzine zaczyna skanować rejestr żeby usunąć błędne wpisy;) Na XP trwało to w porywach 5 minut:D

[a1ex 1]

Próbowałem kiedyś Linuxa, ale nie wyszło... Zainstalowałem Mandrake'a, potem spróbowałem Ubuntu, ale najbardziej mi przepadł go gustu SUSE 10.0

Jednak co z tego, skoro nie jestem za bardzo umysłem ścisłym, żeby nauczyć się konsoli, nawet podstawowe polecenia sprawiały mi problem i wydawały się bezużyteczne. Poza tym od lat jestem przyzwyczajony do Windows i do logiki tego systemu. Linux ma zupełnie inną logikę działania i obsługi, w dodatku jest mniej intuicyjny, w porównaniu np do MacOS, który może obsługiwać każdy, niezależnie od tego jakiego systemu używał wcześniej.

Nie ulega wątpliwości, że Linux jest lepszy do Windowsa pod ważnymi względami i nie wiem, po co się w ogóle o to kłucić i marnować czas i energię... Można tylko porównywać. Ale problem polega jeszcze na tym (oprócz w/w problemów z opanowaniem systemu), że nie ma dla niego zbyt wiele gier i programów, które zajmują miejsce na półce w Media M., obok gier pod Windowsa/PS/XBOX.

Wiem, wiem, da się przeca zainstalować większość programów z Windowsa pod Linuxem i będą chodziły. Tylko komu się chce w to bawić? Komu się chce bawić we wpisywanie komend do konsoli i instalowanie dodatkowych programów do emulacji? Przydało by się takie narzędzie, które po włożeniu płyty z grą pod Windowsa uruchomi automatycznie odpowiedni program do emulacji i zainstaluje tą grę, gdzie trzeba (najlepiej, żeby użytkownik wiedział dokładnie, gdzie, a nie tak, jak jest w wine, że nie wiadomo właściwie, gdzie pod Linuxem jest katalog C:\Windows\Program Files) i utworzy skrót w Menu i na pulpicie.

Wyszedł ostatnio taki program Winde Doors - testował już może ktoś to cudo? Może się wypowiedzieć na temat praktyczego zastosowania? Może to jest to, czego potrzeba, żeby masy przeszły na Linuxa?

[Gość lones]

Wiem, wiem, da się przeca zainstalować większość programów z Windowsa pod Linuxem i będą chodziły. Tylko komu się chce w to bawić? Komu się chce bawić we wpisywanie komend do konsoli i instalowanie dodatkowych programów do emulacji? Przydało by się takie narzędzie, które po włożeniu płyty z grą pod Windowsa uruchomi automatycznie odpowiedni program do emulacji i zainstaluje tą grę, gdzie trzeba (najlepiej, żeby użytkownik wiedział dokładnie, gdzie, a nie tak, jak jest w wine, że nie wiadomo właściwie, gdzie pod Linuxem jest katalog C:\Windows\Program Files) i

To akurat osiągnięto już dawno i nie jest żadnym problemem;)