cs promod

[Neo1908 0]

w sumie to chyba nie rozwinalem wystarczajaca moge wczesniejszego posta. Myslalem ze gra z 2004 roku sa z "reguly" lepsze pod wzgledem wizualnym etc w porownaniu z grami z 199x :F

 

fizyka w 1.6 i w css nie jest idealna ale ok tutaj css > 1.6

 

z grywalnoscia to mnie powaliles chlopie xD no ale ok niech ci bedzie css > 1.6 pod wzgledem grywalnosci (nie bede burzył twojego swiata )

 

oj widze ze ginelo sie na 1.6 przez skany i sie to nie podobalo bo to chiter byl ! kkk ( czyli myslisz ze w realu nie da sie zabic przez sciany ? take some life ! )

 

istnieje cos takiego jak interp i rajty

 

idz postrzelaj sobie w 1.5 tam masz fajnego fastzooma

 

no to tyle teraz idz na ffa i napawaj sie grafika i ta szczegolowoscia

 

 

aha no wiec to mam do powiedzenia panie prze najlepszy "znawco"

[Lechu1777 3]

fizyka w 1.6 i w css nie jest idealna ale ok tutaj css > 1.6

 

Nie jest idealna? W Source fizyka jest dobra, wszystko jest tak jak ma być, a w 1.6 head od tyłu a koleś upada do tyłu <lol2>

z grywalnoscia to mnie powaliles chlopie xD no ale ok niech ci bedzie css > 1.6 pod wzgledem grywalnosci (nie bede burzył twojego swiata )

Chłopa to możesz szukać pośród swoich kolegów, nie jestem dla Ciebie chłopem.

oj widze ze ginelo sie na 1.6 przez skany i sie to nie podobalo bo to chiter byl ! kkk ( czyli myslisz ze w realu nie da sie zabic przez sciany ? take some life ! )

Ta szczególnie na de_train ściana ze 2 metry a koleś full auto i banie przez nią wali, super realia i to jeszcze z mp5 -.- Wole w Source gdzie strzały przechodzą przez bramy drewniane, skrzynki, ale wątpie, że przez ścianę WYGLĄDAJĄCA jak murowana (etc.) przejdzie pocisk.

istnieje cos takiego jak interp i rajty

No tak szczególnie rajty, może rajd na komary czy mole?

idz postrzelaj sobie w 1.5 tam masz fajnego fastzooma

Bardzo dobra rzecz fast zoom, szkoda, że w Source usunęli, trzeba teraz czekać na animacje i dopiero można bardziej przybliżyć (2x PPM nie wyłącza zooma niestety).

no to tyle teraz idz na ffa i napawaj sie grafika i ta szczegolowoscia

aha no wiec to mam do powiedzenia panie prze najlepszy "znawco"

Niestety niewielka jest twa wiedza nad czym ubolewam, bo wolałbym podyskutować z osobą kompetentną, nie lubie schodzić na poziom niektórych userów, ale czasem tak trzeba, może się czegoś w ten sposób nauczą?

[Neo1908 0]

no fizka w sourcie jest genialna zwlaszcza rzuty granatmi , ktore leca jak z armaty n1 a od scian odbijaja sie jakby te byly z gumy

 

a wiec PANIE MISTRZU (bo widze ze jestes kim ala P. Rubik , ktory kazal sobie mowic per Pan na swoim blogu ) ni jak nie odwolales sie do kwestii grywalnos bo temu nie da zaprzeczyc ze cs 1.6 >>>>>>> css pod wzgledem grywalnosci.

 

n1 za wiedze o csie : < idz sobie postrzelaj z mp5 przez sciane i daj screena jak kogos zabijesz ok ? aha czyli dajesz uwazasz ze w realu nie da sie strzelac przez sciany ? ok gratuluje wiedzy

 

no sry ze nie masz w ogole pojecia o czyms takim jak rate ( napisalem ci rejty zebys wiedzial jak sie czyta ; < ) i interp

 

nie przecze ze fast zoom jest czyms zlym (w 1.6 fast zooomy tez sa ok wystarczy troche pograc i postrzelac tu i tam )

 

no ja widze ze z toba tez nie pogadam o csie (btw nie wiem na jakiej podstawie wysuwasz wnioski , iz nie jestem osoba kompetentna ? bo wg mnie to narazie widac uchybienia wiedzy u ciebie . Mam nadzieje ze ty tez sie czegos nauczysz.

 

(btw jak bylo na ffa ? chyba ok bo nikt tam nie skanuje : < ) ?

[tyta 0]

a piszcie sobie co chcecie...dla mnie i tak zawsze ładniejszy będzie css

no ale na chwile obecna gram w 1.6 bo spalił mi się pc, a na zastępczym source nie chodzi

[Lechu1777 3]

no fizka w sourcie jest genialna zwlaszcza rzuty granatmi , ktore leca jak z armaty n1 a od scian odbijaja sie jakby te byly z gumy

Granaty bardzo ładnie chodzą, zależnie od kierunki w jakim idziemy, pod kątem jakim rzucamy granat różnie się odbija.

a wiec PANIE MISTRZU (bo widze ze jestes kim ala P. Rubik , ktory kazal sobie mowic per Pan na swoim blogu ) ni jak nie odwolales sie do kwestii grywalnos bo temu nie da zaprzeczyc ze cs 1.6 >>>>>>> css pod wzgledem grywalnosci.

Na de_inferno potwierdzam, w 1.6 wygląda to lepiej.

n1 za wiedze o csie : < idz sobie postrzelaj z mp5 przez sciane i daj screena jak kogos zabijesz ok ? aha czyli dajesz uwazasz ze w realu nie da sie strzelac przez sciany ? ok gratuluje wiedzy

Nie da rady, żeby pocisk przeszedł przez grubą ścianę tym bardziej z pistoletu...

no sry ze nie masz w ogole pojecia o czyms takim jak rate ( napisalem ci rejty zebys wiedzial jak sie czyta ; < ) i interp

No tak na pewno czyta się tak jak napisałeś, matury z angielskiego to Ty nie możesz/mogłeś zdawać jeśli w ogóle do takowej podchodziłeś...

nie przecze ze fast zoom jest czyms zlym (w 1.6 fast zooomy tez sa ok wystarczy troche pograc i postrzelac tu i tam )

Czytanie ze zrozumieniem się kłania, właśnie o to mi chodzi, że w 1.6 jest fast zoom, a w Source go nie ma i tego żałuje.

no ja widze ze z toba tez nie pogadam o csie (btw nie wiem na jakiej podstawie wysuwasz wnioski , iz nie jestem osoba kompetentna ? bo wg mnie to narazie widac uchybienia wiedzy u ciebie . Mam nadzieje ze ty tez sie czegos nauczysz.

O csie napewno nie pogadamy, bo nie kojarzę tej gry, być może jest ok.

Skąd wysuwam wnioski, że jesteś osobą niekompetentną? Stąd, że jesteś jak ten dzwon z popularnego powiedzenia.

Z każdej dyskusji chciałbym się czegoś nauczyć, nigdy nie będę najmądrzejszy, ale im więcej wiem tym lepiej dla mnie, nikt mi tego nigdy nie odbierze.

(btw jak bylo na ffa ? chyba ok bo nikt tam nie skanuje : < ) ?

Tym razem zostawię poziom 14-latka gdzieś z tyłu, dorośniesz to porozmawiamy.

a piszcie sobie co chcecie...dla mnie i tak zawsze ładniejszy będzie css

no ale na chwile obecna gram w 1.6 bo spalił mi się pc, a na zastępczym source nie chodzi smilies/szczerbaty.gif

Wolny kraj, zgadzam się z Tobą CSS jest lepszy, nie wydawaliby generalnie gry z założeniem, że będzie gorsza, usunęli po latach doświadczeń to co było złe i wyszła całkiem dobra gra, nowy silnik jest b.dobry.

[Neo1908 0]

- to tez mowie ladnie leca niczym z armaty wystrzelone ~~

 

- tak tak dalej zyj z ta swiadomoscia ze css jest bardziej grywalny ...

 

- znowu gratuluje wiedzy (od kiedy mp5 jest pistoletem i od kiedy pistolet/mp5 itp przestrzeliwuje sciany w 1.6 ? duno - masz Don't know - bo ty inaczej nie zrozumiesz )

 

- o moja wiedze z angielskiego nie musisz sie martwic , bo akurat z tym przedmiotem nie mam problemow i nigdy nie mialem i raczej nie zanosi sie na to ze bede miec. Poza tym pogratulowac poczucia humoru i wyczucia ironii. Wspolczuje twoim kolegom bo zapewne nie jestes w stanie zrozumiec o co chodzi w ich wypowiedziach , kiedy to zostaja uzywana zwroty młodzieżowe, lub tez te ktore zawieraja zwroty potoczne.

 

- dalem to w nawias...

 

- no masz znowu. Czlowieku wspolczuje ci ze nie rozumiesz co mialem na mysli piszac "csie" ale bede tak dobry i rozwine to !! "counter-strike" teraz kminisz ? Rownie dobrze moge powiedziec ze nie wiem co to za gra css ? Oo. Z tym ze ja nie szukam w kazdym twoim zdaniu zaczepki...

 

- pozostawie bez komentarza

 

- nie mam zamiaru nawracac graczy counter strike: source , by ci grali w gre , ktorej nazwa brzmi "counter strike 1.6 ", gdyz jak wiadomo kazdy gra w to co lubi (ale nie powiesz mi ze counter strike:source jest lepszym shooterem niz 1.6 - pomińmy sprawe grafiki itp) - a twoja wypowiedz ktora rozpoczynala sie od slow " Css RUlezz ... " mozna porownac do wypowiedzi 14 latka. Btw ( by the way ) co oznacza slowo rulezz ? a gry css ja niestety nie znam :-<

[AX3L 0]

- to tez mowie ladnie leca niczym z armaty wystrzelone ~~

 

- tak tak dalej zyj z ta swiadomoscia ze css jest bardziej grywalny ...

 

- znowu gratuluje wiedzy (od kiedy mp5 jest pistoletem i od kiedy pistolet/mp5 itp przestrzeliwuje sciany w 1.6 ? duno - masz Don't know - bo ty inaczej nie zrozumiesz )

 

- o moja wiedze z angielskiego nie musisz sie martwic , bo akurat z tym przedmiotem nie mam problemow i nigdy nie mialem i raczej nie zanosi sie na to ze bede miec. Poza tym pogratulowac poczucia humoru i wyczucia ironii. Wspolczuje twoim kolegom bo zapewne nie jestes w stanie zrozumiec o co chodzi w ich wypowiedziach , kiedy to zostaja uzywana zwroty młodzieżowe, lub tez te ktore zawieraja zwroty potoczne.

 

- dalem to w nawias...

 

- no masz znowu. Czlowieku wspolczuje ci ze nie rozumiesz co mialem na mysli piszac "csie" ale bede tak dobry i rozwine to !! "counter-strike" teraz kminisz ? Rownie dobrze moge powiedziec ze nie wiem co to za gra css ? Oo. Z tym ze ja nie szukam w kazdym twoim zdaniu zaczepki...

 

- pozostawie bez komentarza

 

- nie mam zamiaru nawracac graczy counter strike: source , by ci grali w gre , ktorej nazwa brzmi "counter strike 1.6 ", gdyz jak wiadomo kazdy gra w to co lubi (ale nie powiesz mi ze counter strike:source jest lepszym shooterem niz 1.6 - pomińmy sprawe grafiki itp) - a twoja wypowiedz ktora rozpoczynala sie od slow " Css RUlezz ... " mozna porownac do wypowiedzi 14 latka. Btw ( by the way ) co oznacza slowo rulezz ? a gry css ja niestety nie znam :-<

 

od kiedy granaty waza po 10 kilo i leca ledwie 3 metry ?

 

a reszta no comments czytaj to co jest napisane

 

 

btw: forum jest o CSS a nie o CS

[Lechu1777 3]

- tak tak dalej zyj z ta swiadomoscia ze css jest bardziej grywalny ...

 

Kiedy opanujesz czytanie ze zrozumieniem podyskutujemy

- znowu gratuluje wiedzy (od kiedy mp5 jest pistoletem i od kiedy pistolet/mp5 itp przestrzeliwuje sciany w 1.6 ? duno - masz Don't know - bo ty inaczej nie zrozumiesz )

Akurat sam niejednokrotnie widziałem jak w 1.6 koleś z deagle po ścianach strzela i zabija... a mp5 to karabin, ale Ty już nie masz do czego się przyczepiać więc zostały pomyłki w pisaniu.

Czlowieku wspolczuje ci ze nie rozumiesz co mialem na mysli piszac "csie" ale bede tak dobry i rozwine to !! "counter-strike" teraz kminisz ?

A jak powiem Ci, abyś mi powiedział czy dobry jest SAMOCHÓD OPEL to będziesz w stanie odpowiedzieć?

Rownie dobrze moge powiedziec ze nie wiem co to za gra css

Niewiedza, to jest skrót od Counter-Strike:Source, pierwsze litery wyznaczają skrót mianowicie CS:S lub zwyczajowo CSS

Odsyłam do Wikipedii, radzi sobie bez problemu ze zwrotem CSS:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Counter-Strike:_Source

- nie mam zamiaru nawracac graczy counter strike: source , by ci grali w gre , ktorej nazwa brzmi "counter strike 1.6 ", gdyz jak wiadomo kazdy gra w to co lubi (ale nie powiesz mi ze counter strike:source jest lepszym shooterem niz 1.6 - pomińmy sprawe grafiki itp) - a twoja wypowiedz ktora rozpoczynala sie od slow " Css RUlezz ... " mozna porownac do wypowiedzi 14 latka. Btw ( by the way ) co oznacza slowo rulezz ? a gry css ja niestety nie znam :-<

Hmm w takim razie jesteś hipokrytą na to wychodzi?

Każdy gra w to co lubi, CS 1.6 jest OK, bo sam mam i czasem pogram, ale Source grywalnością nie ustępuje... jak ktoś się przyzwyczaił do 1.6 to mu lepiej 1.6...

"pomińmy sprawę grafiki" - no gratulacje, a uważasz, że co wpływa na ogólną grywalność gry, może to ile bluzgów na godzinę mówią przez mikrofon? Albo jak dużo nowych mp3 jest na serwerze?

"CSS rulezzz" - Counter-Strike:Source rulezzz (uwydatnienie danej cechy przez przedłużenie ostatniej litery lub kilku np. w polskim superrr, często używane w internecie), a jak nie mam się tym angielskim martwić to chyba nie muszę tłumaczyć co znaczy słowo rulez, mam nadzieję -.-

Noi na koniec jak nie znasz gry css to jakim cudem możesz twierdzić, że lepszy od niej jest 1.6? To troche (sory) głupie...

 

Tyle z mojej strony, wracam do tematu:

Czy jakieś uaktualnienie CS:Promod wyszło? Bo nie grałem jeszcze, a z pierwszych wieści wiem, że dużo niedociągnięć było, czy coś usunęli może?

od kiedy granaty waza po 10 kilo i leca ledwie 3 metry ? smilies/lol2.gif

 

a reszta no comments czytaj to co jest napisane smilies/szczerbaty.gif

 

 

btw: forum jest o CSS a nie o CS

Ale weź człowiekowi po ludzku wytłumacz -.-

[godsmack 0]

gralem w to i w to...ale wrocilem do cs1.6 bo css doprowadzal mnie do szalu

glupie updejty, nozooming uznali ze to bug i te dupale w biegu ta gra nie na moje nerwy jest latwa i czasami zalosna

[AX3L 0]

gralem w to i w to...ale wrocilem do cs1.6 bo css doprowadzal mnie do szalu

glupie updejty, nozooming uznali ze to bug i te dupale w biegu ta gra nie na moje nerwy jest latwa i czasami zalosna

 

to samo moge powiedziec o zwyklym csie

 

jak sobie wlaczylem zeby pograc z chlopakami na serwerku to o malo nie zostalem czitem bo walilem same hedy na duze odleglosci z ktorymi mialem problemy w CSS

[Lechu1777 3]

gralem w to i w to...ale wrocilem do cs1.6 bo css doprowadzal mnie do szalu

glupie updejty, nozooming uznali ze to bug i te dupale w biegu ta gra nie na moje nerwy jest latwa i czasami zalosna

 

Hmmm update są bardzo dobre, to nic głupiego, że gra jest ciągle udoskonalana, a klient jest wyposażany w coraz to nowe funkcje. (zresztą w 1.6 jest ten sam klient ), a Ty masz jakiś problem chyba, bo sam CSS już daaawno nie był update'owany.

 

Ostatnio 12 Listopada, a wcześniej 12 Września więc o co chodzi? Jakie częste update?

 

Nozoming? Hmm też mi przeszkadza, tzn spowalnia mnie, ale nie wiem jak jest w realu, jeżeli tak działa AWP to nie mam nic przeciwko prawidłowej kolejności rzeczy.

 

Dupale w biegu? Hmmm wiesz no jak się biega z celownikiem na głowie i puści "W" na 0,5sek na czas strzału to możesz się zdziwić. Ćwiczyć, ćwiczyć, ćwiczyć i tyle, ludzie, którzy z 1.6 się przerzucają tak gadają ciągle, ale popatrz jak ta gra jest taka prosta to czemu nie masz 20/1 i nie jesteś mastah?

[Neo1908 0]

no osattnio na hstv ogladalem jak polska vs czechy grala. Bylo ~150 spectow ale tak jak mowisz lechu css jest bardziej popularny i grywalny niz cs 1.6 : < tylko nie wiem skad te 3k spectow srednio w 1.6 na kazdym meczu TP ?

[Nyczuś 0]

mi bardziej to przypomina cz . 1,6 królem

[godsmack 0]

no osattnio na hstv ogladalem jak polska vs czechy grala. Bylo ~150 spectow ale tak jak mowisz lechu css jest bardziej popularny i grywalny niz cs 1.6 : < tylko nie wiem skad te 3k spectow srednio w 1.6 na kazdym meczu TP ?

 

 

ta jasne jest bardziej grywalny... cs 1.6 i tylko on zawsze bedzie zwyciezca

powod ?? chociazby byly juz Pentagram ktory zmienil pracodawce na organizacje zwana MYM(meet your makers) to w 1.6 jest wiecej turniejow i dzieki 1.6 polska jest jako tako znana na swiecie...a w source ??

 

Hmmm update są bardzo dobre, to nic głupiego, że gra jest ciągle udoskonalana, a klient jest wyposażany w coraz to nowe funkcje. (zresztą w 1.6 jest ten sam klient ), a Ty masz jakiś problem chyba, bo sam CSS już daaawno nie był update'owany.

 

Ostatnio 12 Listopada, a wcześniej 12 Września więc o co chodzi? Jakie częste update?

 

Nozoming? Hmm też mi przeszkadza, tzn spowalnia mnie, ale nie wiem jak jest w realu, jeżeli tak działa AWP to nie mam nic przeciwko prawidłowej kolejności rzeczy.

 

Dupale w biegu? Hmmm wiesz no jak się biega z celownikiem na głowie i puści "W" na 0,5sek na czas strzału to możesz się zdziwić. Ćwiczyć, ćwiczyć, ćwiczyć i tyle, ludzie, którzy z 1.6 się przerzucają tak gadają ciągle, ale popatrz jak ta gra jest taka prosta to czemu nie masz 20/1 i nie jesteś mastah?

 

 

mam po 60:9 moze screeny mam zarzucic ???

 

dla mnie css jest za prosty i jest w moich oczach do dupy... updejty zawyzaja wymagania wiec nie sugerujcie sie wymaganiami napisanymi na pudelku bo i tak zwieksza sie dwa razy po tych zalosnych (niektorych niepotrzebnych) updejtach css ma popularnosc jedynie w stanach ale nie w polsce i nie wmawiaj mi tego ze tak nie jest

 

 

JESTEM MASTAH I CO ?? : >>>

[Neo1908 0]

dzisiaj poland vs sweden zapraszam lechu777 na hstv ~~ wg mnie spectow ~5k

[Lechu1777 3]

o osattnio na hstv ogladalem jak polska vs czechy grala. Bylo ~150 spectow ale tak jak mowisz lechu css jest bardziej popularny i grywalny niz cs 1.6 : < tylko nie wiem skad te 3k spectow srednio w 1.6 na kazdym meczu TP ?

 

Noi dobrze napisałem, SOurce jest bardziej grywalny i coraz bardziej popularny, powoli odchodzi się od 1.6 i turnieje są pod Source, ale jest jedna przeszkoda, bo są większe wymagania w Source, ale w dobie standardu 2 Core i tego co dziś jest to nie problem.

 

Napisałem, że jest bardziej grywalny, a że CS 1.6 jest "spectowalny" to nie zaprzeczam...

mam po 60:9 moze screeny mam zarzucic ???

Graj dalej na takich serwerach i w teamie, który wygrywa 7:0 to może 60/0 też ci się uda... żal trochę ludzi, którzy jak ich przeżuci do innego team to tylko czekają, żeby wrócić do tych lepszych.

 

A tak w ogóle to miały być screeny z CS:Source więc po co wrzucasz ten 30/2 z 1.6? Tak tylko mówię, ale z debilem nie masz do czynienia tym razem...

[godsmack 0]

Noi dobrze napisałem, SOurce jest bardziej grywalny i coraz bardziej popularny, powoli odchodzi się od 1.6 i turnieje są pod Source, ale jest jedna przeszkoda, bo są większe wymagania w Source, ale w dobie standardu 2 Core i tego co dziś jest to nie problem.

 

Napisałem, że jest bardziej grywalny, a że CS 1.6 jest "spectowalny" to nie zaprzeczam...

 

Graj dalej na takich serwerach i w teamie, który wygrywa 7:0 to może 60/0 też ci się uda... żal trochę ludzi, którzy jak ich przeżuci do innego team to tylko czekają, żeby wrócić do tych lepszych.

 

dla twojej informacji zawsze gram w druzynie przegrywajacej... wiec mi nie wmawiaj takich glupot[/b]

 

A tak w ogóle to miały być screeny z CS:Source więc po co wrzucasz ten 30/2 z 1.6? Tak tylko mówię, ale z debilem nie masz do czynienia tym razem...

 

 

jejku o czym ty gadasz...gram w te gry sporo czasu gralem ligi cb/esl zawsze bylo top5 a to sa gowniane servery ffa gdzie z palcem w dupie taki wynik zrobilem... za debila cie nie uwazalem wiec skoncz te przedstawienie... cs 1.6>css i tyle cala europa tak mowi wiec cos w tym jest czytaj gotfrag.com itd tam amerykanie nie przyjmuja do wiadomosci ze najlepsze klany z cs 1.6 przerzucily sie na css bo lepsza kasa... frod z complexity sam mowil jemu css nie sprawia przyjemnosci ale gra w to dla kasy i tyle i sranie w banie od 1.6 sie nie odchodzi przyklady ?? CPL co roku, WCG, WSVG, ESWC, HLC, ESL wiec nie ma mowy ze 1.6 umrze... cs 1.6 juz tyle ma lat i co i nadal sie trzyma?? a cs:s ?? zaledwie 3 i co i nadal dupa ... nawet wycofali go z innych turniejow... w polsce source jest na HLC ale co z tego skoro graja tam zalosne mixy wchodzisz czasem na board.cssource ?? jesli nie to se wejdz, fajnych glupot mozna sie dowiedziec...a jest to oficjalne forum...smiechu warte jesli tacy ludzie chca cos zdzialac na scenie source ktora w polsce upada i to mozna zobaczyzc na przykladzie ESL zalednwie 1 mecz dziennie a ranking druzyn to jakas porazka... grywalniejzy jest 1.6 i to elita swiatowego gamingu ci powie

mow co chcesz to sa fakty i tego nie zmienisz mysl sobie ze css wedrze sie do gry jak zrobil to 1.6 ; /////

 

widziales ostatnie badania valve ?? ile osob gra w 1.6 a ile w css ?? i tutaj cie rozczaruje bo css'owcow jest 3-4razy mniej...poszukaj sobie tego artykulu

ludzie grajacy w 1.6 grajac w css spowrotem przerzucaja sie na 1.6 bo css mimo ze jest mlodszy od swojego brata jest niedorobiony...i nie mow ze css jest realistyczny bo nie jest...postrzelal z awp w realu bez zooma i zobaczysz ze kula leci tam gdzie chcesz a nie jak w source ze z 1m bez zooma trafic nie mozna, po drugie ciala w rzeczywisosci tak nie lataja jak sie dostanie granatem...a w source to jest jakas polewa jak koles leci 10metrow w gore bo granat wybuchl... ; ////

[Pióro 0]

Lechu widze ze przezywasz pierwsza milosc z css bo ciezko znalesc racjonalne wytłumaczenie tego dlaczego naginasz tak rzeczywistość. Source wcale się nie staje popularniejszy (http://www.onlinegamingzeitgeist.com/games/). To ze zaczyna się organizowac lany to tylko wynik tego ze jakas tam scena css istnieje i ludzie chca się wyszalec tylko ze nagrody jakie można wygrac są marne w porownaiu do 1.6. Do tego cala sila css i jej „popularności” opiera się na ffa a nie na turniejach i ogolnie rzecz biorac na scenie.

 

Tez kiedyś dużo grałem w sourca i wiem jak ta gra wciąga bo jest fajna, ciężko temu zaprzeczyć (wkoncu to ten sam system rozgrywki co w 1.6).

 

Dupale w biegu? Hmmm wiesz no jak się biega z celownikiem na głowie i puści "W" na 0,5sek na czas strzału to możesz się zdziwić. Ćwiczyć, ćwiczyć, ćwiczyć i tyle, ludzie, którzy z 1.6 się przerzucają tak gadają ciągle…

 

Ćwiczyć, ćwiczyć, ćwiczyć i przestan puszczac W na czas strzalu bo silnik sourca jest taki ze wlasnie pozwala walic banki z biegu/strafow. Każdy ci to powie ze fullauto w sourcie i 1.6 jest zupełnie inne. Nie chodzi nawet o sam recoil ale o to jak się poruszasz podczas strzelania. Nie jest to ani wada ani zaleta. Kwestia gustu.

 

, ale popatrz jak ta gra jest taka prosta to czemu nie masz 20/1 i nie jesteś mastah?

Probujesz przyrównać czyjes umiejętności gry do tego jakie ma staty na ffa? Bredzisz i to strasznie.Poziom danego zawodnika nie wyznaczaja staty ale to czy potrafisz utrzymac albo się wbic na bsa i tez go odbic na czas jak już paka lezy, a nie spiep… jak masz awp i się chowac bo ci ktos staty popsuje. Ale jak to wczesniej napisałem source jest „popularny” na ffa, a w ligach nie i sam to potwierdzasz ciagle się do tego odnosząc. Żeby gra była popularna musi się cos dziac na scenie, musza być dobre ligi, turnieje i nagrody, a source nie ma ani jednej z tych rzeczy. Narazie nie zanosi się na jakies wielkie zmiany ale kto wie, może kiedys…

 

Co do samego promoda. Sam na niego czekalem kupe czasu, ale niestety musze powiedziec ze się zawiodłem. Nie chodzi o to ze w tej postaci jaka teraz mamy jest kompletnie niegrywalna ale o to ze kiedys miala to być hybryda sourca z 1.6. Zbiorka najlepszych rzeczy z obu gier. Oczywiście dla kazdego jest to cos innego wiec ciezko by było to zrobic. Jeden wolalby recoil z sourca drugi z 1.6, intensywniejsze flashe z sourca, albo od razu wybuchający smoke bądź he który rani tez przez sciany, kartony itp. przed którymi trudniej się chowac jak w 1.6, do tego skanowanie ścian. Ciezko by było dogodzic każdemu.

Teraz widze ze jest to proba zrobienia na sile z sourca 1.6. Nie widze w tym sensu bo sa nakładki ze skinami na 1.6 które robia z niego młodszego braciszka Ale w druga strone takie nakladki sa niedozwolone w ligowych rozgrywkach.

 

...i nie mow ze css jest realistyczny bo nie jest...postrzelal z awp w realu bez zooma i zobaczysz ze kula leci tam gdzie chcesz a nie jak w source ze z 1m bez zooma trafic nie mozna,

 

Watpie żeby osoba szukająca realizmu kupila którakolwiek z czesci z csa, są realistyczniejsze gry (http://www.realitymod.com/ albo sam battlefield 2, AA albo Arma to tylko pierwsze lepsze gry z brzegu). Mnie osobiście smieszy jak czytam gdy ktos pisze która czesc jest bardziej realistyczna. Paru kolesi w kominiarkach na zamkniętych mapach 100 na 100m biegających, skaczących po wagonach z pelnym oprzyrzadowaniem jak nigdy nic i do tego bh ;] No dajcie spokoj, nie w tym jest cala frajda z gry w csa ze ktoras z nich jest realistyczniejsza.

 

!Lechu nie bij mnie od razu bo nigdzie nie napisałem jak to zwykle ludzie wypisuja na necie 1.6>source, ale faktem jest to że 1.6 jest bardziej wymagajaca gra i latwiej jest się przerzucic z 1.6 na sourca niż w druga strone, a która jest trudniejsza? To ciezko stwierdzic bo poziom danej gry wyznaczaja ludzie z którymi grasz a nie sama gra.

 

PS. 1.6>source

[Ananas 0]

grałem w oby dwie

1.6>source może jest w lepsza w grywalności czy w czymś innym jeszcze (^)

ale 1.6 odstrasza grafiką! Nie uciekniecie przed czasem () grafika też jest ważna według mnie w MP nie chodzi tylko o to żeby być najlepszym z najlepszych graczy () ale o to żeby sobie pograć dla relaksu i degustować się dobrą grafiką i to sprawia source lepszą według nowych młodszych graczy nie ma się co oszukiwać gra ma prawie 10lat

ale to też zależy gdzie się gra dużo jest serwerów FFA na których pełno DN biegających na pałe żeby tylko zdobyć fraga - to może odstraszać, ale są też porządne serwery TP na których można pograć w dobrym towarzystwie ewentualnie na swoim serwerze z kumplami i wtedy nie liczy się czy gra jest realistyczna czy heady dobrze wchodzą itp (^) tylko to że spędziłeś dobrze czas i że oczy się nacieszyły

[Pióro 0]

1.6>source może jest w lepsza w grywalności czy w czymś innym jeszcze (^)

 

To jest subiektywna ocena.1.6 jest popularniejszy ale czy jest lepszy?. Każdy z nas inaczej patrzy na gry i dla jednego będzie zajebiscie grywalny tetris a dla drugiego nie. Nie można stwierdzic jednoznacznie ze ktoras z czesci csa jest bardziej grywalna bo sami podejmujemy decyzje co nas bawi w danej grze i która to ta "wlasciwsza" ;] Tobie jak widze podoba się grafika i to sprawia ze source jest dla ciebie bardziej atrakcyjny. Dla mnie wieksze znaczenie ma to jak się w cos gra (nie chodzi o grafike) i z jakimi ludzmi w dana gre gram bo cioranie po sieci nie polega na biciu botow ale rywalizacji miedzy soba i przy tym dobrze się bawiąc. Uwierz mi, jak byloby inaczej to czemu nie zbierzesz się paczka kumpli i ustawicie sobie w przeciwnej druzynie same (najlepiej z nozami) boty? Raczej taka gra nie mialaby sensu. Zawsze jest ten aspekt (nie wiem może podświadomej;] ) rywalizacji i nie pisze tu o jakiejs chorej gdzie dostaniesz po dupie i od razu musisz zabic kogos z rodziny taboretem. Zabawa przede wszystkim.

 

ale 1.6 odstrasza grafiką! Nie uciekniecie przed czasem () grafika też jest ważna

 

Nikt raczej nie ucieka przed czasem. Każdy sobie lubi pograc w nowe gry które są ladniejsze i nikt nie pisze ze te starsze byly lepsze (bo byly ale szkoda sie klocic z mlodzieza ) itd. Duzo osob ma nawet sprzet który pozwala na gre w najnowsze tytuly a jednak wola grac w 1.6 niż w sourca bo dla nich nie liczy się tylko grafika ale frajda plynaca z samej rozgrywki, fastzoomy, nozoomy, spawn jumpy albo samo to ze znasz triki na mapach np.

i jak zrobisz cos takiego podczas mixa, wszyscy na ts/vt mowia "skubany potrafi to" a ty se myslisz pod nosem noobki Mi osobiscie strasznie brakuje ze nie ma takich rzeczy (trikow dodajacych smaczku zabawie) w source i dlatego wole 1.6

 

według mnie w MP nie chodzi tylko o to żeby być najlepszym z najlepszych graczy () ale o to żeby sobie pograć dla relaksu i degustować się dobrą grafiką

 

W takim przypadku to ja wole sobie pograc w obliviona albo cos ala far cry. Gdzie mam ladne widoczki, mam przestrzen po której mogę pobiegac i podziwiac grafike. W csie tego nie ma i nie będzie nawet jak powstanie cs na enginie hl3 wiec osobiście malo mnie obchodzi grafika w nich.

 

ale to też zależy gdzie się gra dużo jest serwerów FFA na których pełno DN biegających na pałe żeby tylko zdobyć fraga - to może odstraszać, ale są też porządne serwery TP

 

To samo jest w 1.6 i co z tego? To jest jakis mit ze w sourca gra wiecej dzieciakow niż w 1.6, a drugi to taki ze na serwerze publicznym zagrasz sobie naprawde cos tp. Tyle lat już w to gram i nigdy nie widziałem żeby na publiku ludzie grali tp. To jest po prostu ffa z tym ze admin pilnuje aby terro próbowało podkładać bombe i nic wiecej. Nie widziałem żeby każdy miał swój przydzial w teamie, druzyny robily "fejki", eko itp.

Jak masz ochote pograc cos tp to odpalasz irca -> quakenet wchodzisz na np. #mixy.pl(dla 1.6 bo nie pamiętam na jakim są dla sourca) i grasz, a nie idziesz na publika gdzie tp wyglada tak:

CT: Panowie polowa na a druga polowa na b - rzuca jakis "prowadzacy" - wszyscy pobiegli na dluga

T: No wiec yyy..eee..yyy.. rasz dluga - pobiegli dluga, jednego na widok ct, który celuje do niego m4a1 zamurowalo i zblokowal reszte. Zamieszanie i polowe nie zyje bo ct ich wycielo, a druga albo uciekla i rozpierzchli się po calej mapie albo sama się zabila podczas całego zamieszania.

Tak to wyglada w uproszczonym skrocie. Żeby nie było ze jestem osoba która uwaza ze granie w csa ma sens tylko w klanie. Sam gram na ffa niestandardowe mapy, aimy itp. nawet standardowe bo nie mam ochoty grac wtedy kiedy pozostale 4 albo 5 osob z klanu ma na to czas(no i już jestem na takie zabawy za stary ;] ). Gram kiedy mi się chce, czasem 1h+ a czasem 15minut ;] a jak ktos napisze ze brakuje jednego do piatki to i zagram mixa.

 

wtedy nie liczy się czy gra jest realistyczna czy heady dobrze wchodzą itp (^) tylko to że spędziłeś dobrze czas i że oczy się nacieszyły

 

Ja wole spędzić wolny czas robiąc cos innego i oczy nacieszyc tez zupełne czym innym a nie pikselami z gry, ale jak kto woli. Czasem przychodza dni ze wieje nuda to zawsze można w kanterka pociupać : ) Osobiscie wole sobie w jakis sposob w nim rywalizowac i zwiekszac skilla pewnie dlatego ze daje mi to duza satysfakcje ale jak są osoby które lubia po prostu przysiąść pogadac, pośmiać sie i pograc przy okazji to nic mi do tego. Ciekawi mnie tylko jak się takiej osobie szybko gra znudzi i zacznie grac w inna. Ale co mnie tam kazdy czerpie satysfakcje z czego innego..

[Ananas 0]

nie gram 24 na dobe w css tylko gdy mam wolny czas czyli (21+)

dobra koniec tematu

[Lechu1777 3]

widziales ostatnie badania valve ?? ile osob gra w 1.6 a ile w css ?? i tutaj cie rozczaruje bo css'owcow jest 3-4razy mniej...poszukaj sobie tego artykulu

ludzie grajacy w 1.6 grajac w css spowrotem przerzucaja sie na 1.6 bo css mimo ze jest mlodszy od swojego brata jest niedorobiony...i nie mow ze css jest realistyczny bo nie jest...postrzelal z awp w realu bez zooma i zobaczysz ze kula leci tam gdzie chcesz a nie jak w source ze z 1m bez zooma trafic nie mozna, po drugie ciala w rzeczywisosci tak nie lataja jak sie dostanie granatem...a w source to jest jakas polewa jak koles leci 10metrow w gore bo granat wybuchl... ; ////

1. Gra dużo więcej w 1.6, bo ma "socjalne" wymagania i siłą rzeczy ciągną się za tą wersją z tej racji turnieje

2. Z 1m trafie Cię bez większych problemów, kwestia umiejętności. Jeżeli CS:S jest nierealistyczny to 1.6 jest w takim razie śmieszny,

fakt z granatem bywa różnie, niektórych może ta wysokość irytować, ale nie 10m - może 3-4m. Jeśli już chcesz wejść w ten temat to powiem Ci, że w 1.6 zabijam kogoś od tyłu, a jego ciała pada do tyłu, to jest dopiero żenada - wsteczna siła wypadkowa?! NAstępna sprawa to zbyt krótkie rzuty granatem, żołnierz nie rzuca jak kogut... Dalej realistyka -> ubijanie przez mury, które "wyglądają" na >0,5m grubości i ich tekstury są "ceglane". Nie porównuj realistyki 1.6 z CS:S, bo się ośmieszasz. Daj już lepiej ten oklepany przykład, że 1.6 jest bardziej grywalny (szkoda, że tylko na de_inferno to widać, ale zawsze mniejszą głupote palniesz).

Lechu widze ze przezywasz pierwsza milosc z css bo ciezko znalesc racjonalne wytłumaczenie tego dlaczego naginasz tak rzeczywistość. Source wcale się nie staje popularniejszy (http://www.onlinegamingzeitgeist.com/games/). To ze zaczyna się organizowac lany to tylko wynik tego ze jakas tam scena css istnieje i ludzie chca się wyszalec tylko ze nagrody jakie można wygrac są marne w porownaiu do 1.6. Do tego cala sila css i jej „popularności” opiera się na ffa a nie na turniejach i ogolnie rzecz biorac na scenie.

Pierwszą? Bo ja wiem, chyba bardziej odrodzenie? Grałem w CS 1.5, miałem potem przerwę, grałem następnie w CS:S, potem rok przerwy, znów CS:S nieprzerwanie od ~2lat, to są ostatnie lata mojej "kariery" z CS:S, nie wiem czy taki jestem n00b pierwszy lepszy, ale skoro tak uważasz...

 

Słyszałeś kiedyś, że co lepsi ludzie czy ludzkie wytwory są tłumione przez durne schematy? Kogo to obchodzi, że ktoś ma talent przypuśćmy nawiążę do polskiej sceny hip hopu, o której zapewne masz "mtv pojęcie" -> kto się liczy? Oczywiście Ci, którzy mają kasę na teledyski i im więcej bluzgów tym większa oglądalność. A co z tymi, którzy są najlepsi, nie nagrywają teledysków, robią to co lubią i mają talent? O nich przeciętny kowalski nie wie nic.

 

pozdrawiam

[godsmack 0]

1. Gra dużo więcej w 1.6, bo ma "socjalne" wymagania i siłą rzeczy ciągną się za tą wersją z tej racji turnieje

2. Z 1m trafie Cię bez większych problemów, kwestia umiejętności. Jeżeli CS:S jest nierealistyczny to 1.6 jest w takim razie śmieszny,

fakt z granatem bywa różnie, niektórych może ta wysokość irytować, ale nie 10m - może 3-4m. Jeśli już chcesz wejść w ten temat to powiem Ci, że w 1.6 zabijam kogoś od tyłu, a jego ciała pada do tyłu, to jest dopiero żenada - wsteczna siła wypadkowa?! NAstępna sprawa to zbyt krótkie rzuty granatem, żołnierz nie rzuca jak kogut... Dalej realistyka -> ubijanie przez mury, które "wyglądają" na >0,5m grubości i ich tekstury są "ceglane". Nie porównuj realistyki 1.6 z CS:S, bo się ośmieszasz. Daj już lepiej ten oklepany przykład, że 1.6 jest bardziej grywalny (szkoda, że tylko na de_inferno to widać, ale zawsze mniejszą głupote palniesz).

 

Pierwszą? Bo ja wiem, chyba bardziej odrodzenie? Grałem w CS 1.5, miałem potem przerwę, grałem następnie w CS:S, potem rok przerwy, znów CS:S nieprzerwanie od ~2lat, to są ostatnie lata mojej "kariery" z CS:S, nie wiem czy taki jestem n00b pierwszy lepszy, ale skoro tak uważasz...

 

Słyszałeś kiedyś, że co lepsi ludzie czy ludzkie wytwory są tłumione przez durne schematy? Kogo to obchodzi, że ktoś ma talent przypuśćmy nawiążę do polskiej sceny hip hopu, o której zapewne masz "mtv pojęcie" -> kto się liczy? Oczywiście Ci, którzy mają kasę na teledyski i im więcej bluzgów tym większa oglądalność. A co z tymi, którzy są najlepsi, nie nagrywają teledysków, robią to co lubią i mają talent? O nich przeciętny kowalski nie wie nic.

 

pozdrawiam

 

smiejesz sie z realistyki w 1.6 wziales pod uwage ze jest ona z 199x roku a css z 2005 ??

krotkie rzuty granatem ?? widac chyba nie umiesz nimi rzucac w grze ; ///

[Pióro 0]

Gra dużo więcej w 1.6, bo ma "socjalne" wymagania i siłą rzeczy ciągną się za tą wersją z tej racji turnieje

Ma socjalne wymagania? Tylko dlatego wedlug ciebie ta gra odniosla taki sukces?

 

Czyli wszystkie stare gry ktore sa na najwiekszych turniejach na swiecie to zasluga tylko i wylacznie niskich wymagan? ;]

 

Watpie zeby chodzilo o sprzet, a raczej o pierwowzor ktory dla wielu jest po prostu lepszy. Tak samo jest z q4. Nikt nie chce sie przenosic na nowsza wersje bo nie zawsze ladniejsze i nowsze znaczy lepsze. ID Software zrozumialo swoj blad i zaczyna robic Quake Live konsultujac sie z graczami na calym swiecie co chcieli by zmienic a co nie. Ciekawe kiedy Valve zrobi to samo z csem. Przykladow mozna mnozyc i mnozyc jak nowsze czesci popularnych gier nie odnosza sukcesow i nikogo nie obchodzi czy gra ma wieksze wymagania. Wady przewaznie wynikaly z nieudanego przeniesienia gameplayu z poprzedniej czesci. Zobacz jak szybko cod4 pozyskal graczy, a wymagania ma wieksze niż source, zobacz ile osob pyka w gierki przez przegladarke i wiekszosc z nich ma dobre kompy zeby spedzic ten sam czas grajac w cos innego. Jednak wybrali to co wybrali i sprawia im to frajde bo gry sieciowe przedewszystkim tworzymy my gracze (społeczeństwo danej gry) a nie wielkie firmy ktore na nie wykladaja kase. Grafika w multi zawsze schodzila na dalszy plan i tak pewnie pozostanie na dlugi czas.

 

Słyszałeś kiedyś, że co lepsi ludzie czy ludzkie wytwory są tłumione przez durne schematy?

Tylko ze source to kolejny schemat w lepszej oprawie, ktory zapoczatkowal pierwszy cs i nie zabardzo wiem oco ci chodzi. Gdyby css był jakis innowacyjny w stosunku do swojego pierwowzoru to bym zrozumial, a w tym wypadku jest tylko odgrzewanym kotletem.

 

Kogo to obchodzi, że ktoś ma talent przypuśćmy nawiążę do polskiej sceny hip hopu, o której zapewne masz "mtv pojęcie" -> kto się liczy? Oczywiście Ci, którzy mają kasę na teledyski i im więcej bluzgów tym większa oglądalność.

Nie mam "mtv pojecia" bo nie ogladam w ogole tv, radia tez nie slucham, wiec jestem wolny od tego co tam puszczaja i nie zmienia to faktu ze nie mam pojecia o co tez tobie chodzi ;D

Przeciez to silnik sourca jest ciagle promowany. Reklamy na mapach, reklamy podczas laczenia sie z serwerem, dodawanie gier do kart graficznych, updaty do samej gry, wszystko kreci sie wokol sourca. Jak widac "media" omijaja szerokim lukiem 1.6, a i tak jest popularniejszy. Wiec nie ma tu mowy o zadnym tlumieniu jednej gry przez druga po przez kase bo i tak w tym wypadku ludzie wybieraja ta ktorej już nikomu nie chce sie supportowac. Sama z siebie sie wybila po przez swoja pomyslowosc na rozgrywke, ktora wczesniej była niespotykana. Zyskala sobie wielu fanow i nikt jej nie reklamowal tak jak dzis sie to robi z sourcem.

 

A co z tymi, którzy są najlepsi, nie nagrywają teledysków, robią to co lubią i mają talent? O nich przeciętny kowalski nie wie nic.

Co ma piernik do wiatraka? Muzyka to nie gry, zupelnie inny rynek inne zapotrzebowanie.

W ogole nie wiem co miales na mysli piszac o tym.

 

..nie wiem czy taki jestem n00b pierwszy lepszy, ale skoro tak uważasz...

Nigdzie tego nie napisalem, sam sobie to wmawiasz jak wiele innych rzeczy.

Jestes po prostu kolejna osoba ktora na sile probuje udowodnic ze cos jest inaczej niz w rzeczywistosci i ciezko ci sie pogodzic z tym ze ludzie chetniej siegaja po tego kantera w ktorego ty akurat nie grasz.

[Ananas 0]

1,6 jest spoko... ale source ma lepsza grafikę i ogólnie jest bardziej realistyczna... i dzięki temu m ogromną przewagę

[...]kolejna osoba ktora na sile probuje udowodnic ze cos jest inaczej niz w rzeczywistosci[...]

znam wiele osób które z życiu by nie kupili 1,6 znam też dużo osób które się przesiadły z 1,6 na source

według mnie to jest bezsens dawać 50zł za 10letnią grę....

dobra jak tam sobie chcecie... grajcie sobie jeszcze 20 lat w nią... i łudźcie się że jest super realistyczna i w ogóle i że grafika się nie liczy

skończcie ten temat!!!!!!!!! topic jest o promodzie...