TVP i spadające głowy

[B166ER 2]

chyba irlandii ? wlasnie mi sie skojarzyło ze irlandie i peesel laczy koniczyna

 

Myślę że Irlandczycy to bratnia dusza dla Polaków i VV. Jednak tej koniczynki i Irlandii jakoś nie umiem połączyć z PSL

 

EDIT:obrazek z quote out

[madouc 0]

TV Puls ruszy 28 października

[jimmyboy 0]

glosowałes na peesel ?

 

A Ty już wysłałeś comiesięczną daninę dla Rydzyka?

chyba irlandii ? wlasnie mi sie skojarzyło ze irlandie i peesel laczy koniczyna

 

Masz jakieś kompleksy?

[B166ER 2]

nie chodzi mi o prywatyzację wszytskiego bo nie można prywatyzować sektorów strategicznych chodź mam poglądy liberalne to jednak nie jestem za prywatyzacją wszystkiego ale problem TVP nie jest typowy a po za tym to nie żaden strategiczny sektor

 

Wszystkiego nikt prywatyzować nie chce. Zawsze chodzi o strategiczne czyż nie ?

IMO TVP jest jednym z takich sektorów. Bo jeśli telewizja nie jest strategiczna to telefony i elektryczność chyba też.

[marek.b 5]

No w państwowej na pewno poleci pełno osób no bo w końcu muszą miec wszystkich po swojej stronie (a juz zaczynała byc TVP w miarę obiektywna, ale nie "wciśnij kit - żeby tylko władza była zadowolona")..

A z CBA pewnie zrobią burdel bo w PO same przekrętasy to się boją, więc albo zlikwidują albo cuś..nie wiem..po prostu nie wiem czego po nich mozna się spodziewac..

[krzywymax 105]

Co do Tomasza Lista to wraca On do TVNu (i dobrze:)

[revcorey 0]

Wszystkiego nikt prywatyzować nie chce. Zawsze chodzi o strategiczne czyż nie ?

IMO TVP jest jednym z takich sektorów. Bo jeśli telewizja nie jest strategiczna to telefony i elektryczność chyba też.

Tak wiem telewizja to opium dla mas Ale w sumie z nią same problemy. Jest po stronie tego co rządzi a zwykły człowiek z niej pożytku niema tylko czasami jakiś ciekawy teatr telewizji

[Gość freak]

a juz zaczynała byc TVP w miarę obiektywna, ale nie "wciśnij kit - żeby tylko władza była zadowolona")..

daj spokój bez jaj

[anomalocaris 0]

No co?

Czasem tylko jeszcze fikał jakiś pogrobowiec Układu, ale chwasty się wyrywało i rachowano już tylko tygodnie do pełnej, obiektywnej obiektywności

[Krootki 0]

(a juz zaczynała byc TVP w miarę obiektywna, ale nie "wciśnij kit - żeby tylko władza była zadowolona")..

 

O ja, Ty na serio w to wierzysz?!

[Gość freak]

Artykuł dla marka.b

http://wiadomosci.onet.pl/wybory2007/1628172,news.html

 

a zapomniałem, OBWE też przecież jest z układu

[B166ER 2]

Tak wiem telewizja to opium dla mas Ale w sumie z nią same problemy. Jest po stronie tego co rządzi a zwykły człowiek z niej pożytku niema tylko czasami jakiś ciekawy teatr telewizji

 

Opium dla mas to podobno religia

Po stronie tego co rządzi czyli jest 'sprawiedliwie' - kto wygrywa wybory robi z niej użytek

 

Media są zawsze po stronie 'silniejszego' prosty człowiek jest od tego żeby głosować i płacić podatki. Jak się zastanowić to na tym świecie największymi frajerami są ci którzy głosują w pełni wiary że mają na coś wpływ. Dla jednych to oczywiste bo mają w tym interes jednak dla przeciętniaka może wygrać każdy a i tak na jedno wyjdzie...

 

Teatr będzie zawsze wybory tego nie zmienią. Mieszając w kotle z tą samą zawartością nie wyłowisz niczego nowego...

[jezuSS 0]

Kaczyński robił lustrację tych wszystkich z SB, to niech teraz Platforma zrobi lustracje wszystkim z CBA!!

[walkiria 0]

ja nie widze innej opcji niz prywatyzacja tego molocha o ile mialoby si e cokolwiek poprawic... to jest instytucja ktora jakos sie toczy do przodu jedynie sila rozpedu... charakteryzuje ja paraliz decyzyjny ( kazda decyzja muzi byc zatwierdzona przez ilestam osob) Nikomu nic sie nie chce bo nie wiadomo czy za pare dni cos sie nie zmieni... bo np projekt nie przejdzie przez rece jakiegos tymczasowego decydenta...nie sa zdolni do inwestycji , szkoda im kasy na szkolenia...pol roku zakupili sprzet za 11 mln i stoi bo nikt nie umie tego obslugiwac, a szkoda im kasy na szkolenie pracownikow...w normalnej firmie taki sprzet dawno juz by na siebie zarabial..

[Tupac-Shakur 0]

No w państwowej na pewno poleci pełno osób no bo w końcu muszą miec wszystkich po swojej stronie (a juz zaczynała byc TVP w miarę obiektywna, ale nie "wciśnij kit - żeby tylko władza była zadowolona")..

A z CBA pewnie zrobią burdel bo w PO same przekrętasy to się boją, więc albo zlikwidują albo cuś..nie wiem..po prostu nie wiem czego po nich mozna się spodziewac..

A kysz.

Praca CBA/prokuratury/min.sprawiedliwości/policji/ABW/CBŚ pod pełną kontrolą PiS trwała dwa lata. Znaleźli układ? G znaleźli, jakiegoś psychopatycznego lekarza- to znaleźli, reszta to tylko nakłanianie do przestępstwa i tak jak już gdzieś napisałem, działając w ten sposób mogą zamknąć cały naród. Nie wykazali żadnego połączenia biznesowo-politycznego, dlaczego? Bo to oni podawali się za przedsiębiorców, oni wykładali kasę.

A teraz TV.

Ty naprawdę wierzysz w to co piszesz i widzisz w TVP? Ile Ty masz lat? Wiek szkolny? Oglądałeś kiedyś program "Misja specjalna"? Tam masz odpowiedź na swoją obiektywność TVP.

 

Co do Tomasza Lista to wraca On do TVNu (i dobrze:)

jakiś link?

[Deluge 0]

Problem w tym ze do 2009 roku to ci wszyscy ludzie pisu w mediach są NIETYKALNI, więc PO chce zmienić prawo.

[Tichy 0]

No w państwowej na pewno poleci pełno osób no bo w końcu muszą miec wszystkich po swojej stronie (a juz zaczynała byc TVP w miarę obiektywna, ale nie "wciśnij kit - żeby tylko władza była zadowolona")..

To ironia, jak rozumiem...

 

A z CBA pewnie zrobią burdel bo w PO same przekrętasy to się boją, więc albo zlikwidują albo cuś..nie wiem..po prostu nie wiem czego po nich mozna się spodziewac..

CBA to policja polityczna PiS-u. Powinna być zlustrowana i rozgoniona. O żadnym burdelu nie ma mowy.

[wiegul 13]

CBA to policja polityczna PiS-u. Powinna być zlustrowana i rozgoniona. O żadnym burdelu nie ma mowy.

bo robiła prowokacje łapówkarskie względem polityków? normalnie chamstwo, jak można wogle mysleć, że politych by chciał wziąć łapówkę, oni to tylko w dorej wie3rze robią

 

 

co do niektórych powyższych wypowiedzi, jakim trzeba być idiotą, by się cieszyć, że się zmienia jedna propaganda na inną? propagandę trzeba zlikwidować, więc albo sprywatyzować, co by wiele nie zmieniło, albo zakazać przekazywania wszelkich informacji związanych z polityką. a jeśli celem tvp ma być propaganda sukcesu aktualnego rządu, to niech to wpiszą w jej program i nie udają.

osobiście z publicznych mediów, naj mniej polityczna wydaje mi się radiowa trójka, mimo że i ją dotknęły macki pisu jakiś czas temu.

życzę wszystkiego najlepszego będącym na chaju propagandy ktorejkolwiek parti, a także tych, którzy nie mogą doczekać się jej nasilenia

[Gość freak]

Mogliby wreszcie sprywatyzować TVP, Pocztę Polską, PKP i resztę państwowych banków. Oczywiście prywatyzując wszystko podzielić, żeby monopolu nie było jak w przypadku TPSA.

[Tichy 0]

bo robiła prowokacje łapówkarskie względem polityków

Bo jej działania podlegały interesom partii rządzącej (wtedy PiS).

 

Nie powiesz chyba, że akcja z Lepperem (w dodatku nieudolna) nie była akcją polityczą.... (pomijam tu marną w ogóle jakość ofiary)

 

Na parodię zakrawa także akcja z Sawicką, po pierwsze kto wybierał cel, po drugie ta prowokacja trwała około roku....

 

W ogóle to, czy walka z korupcją ma być prowadzona poprzez jej prowokowanie? W ten sposób można każdego zamknąć. Jeśli ktoś nie poleci na kasę, znajdą się inne metody....

 

Także trzeba się dokładnie przyjrzeć CBA i aparatczykom PiS-u, zanim się ten motłoch rozgoni.

[Gość freak]

bo robiła prowokacje łapówkarskie względem polityków? normalnie chamstwo, jak można wogle mysleć, że politych by chciał wziąć łapówkę, oni to tylko w dorej wie3rze robią

Nie, bo była narzędziem propagandowym rządzących. Nie o ściganie korupcji tu chodziło, tylko o spektakle medialne.

[vasquess 0]

bo robiła prowokacje łapówkarskie względem polityków? normalnie chamstwo, jak można wogle mysleć, że politych by chciał wziąć łapówkę, oni to tylko w dorej wie3rze robią

co do niektórych powyższych wypowiedzi, jakim trzeba być idiotą, by się cieszyć, że się zmienia jedna propaganda na inną? propagandę trzeba zlikwidować, więc albo sprywatyzować, co by wiele nie zmieniło, albo zakazać przekazywania wszelkich informacji związanych z polityką. a jeśli celem tvp ma być propaganda sukcesu aktualnego rządu, to niech to wpiszą w jej program i nie udają.

osobiście z publicznych mediów, naj mniej polityczna wydaje mi się radiowa trójka, mimo że i ją dotknęły macki pisu jakiś czas temu.

życzę wszystkiego najlepszego będącym na chaju propagandy ktorejkolwiek parti, a także tych, którzy nie mogą doczekać się jej nasilenia

jedyna sensowna wypowiedźw tym temacie

[wiegul 13]

Nie, bo była narzędziem propagandowym rządzących. Nie o ściganie korupcji tu chodziło, tylko o spektakle medialne.

ale w każdym przypadku można mówić o spektaklach. a że użyto w kampanii? gorzej jak używają "dziadków w wermachcie".

 

Nie powiesz chyba, że akcja z Lepperem (w dodatku nieudolna) nie była akcją polityczą.... (pomijam tu marną w ogóle jakość ofiary)

i bardzo się cieszę, że dała to, że tego buraka nie muszę oglądać w sejmie, że się nie udała? jeden z pisowców mu pomógł. i co? wyleciał. jak i paru innych pisowców gdy coś odwalili. wtedy cba nie robiło propagandy eliminując własnych polityków? tego się nie widzi?

dla mnie to były jedne z niewielu rzseczy, które pis zrobił dobrze. z resztą nie bez powodu zioberek otrzymał w dużym mieście takie, a nie inne poparcie.

[B166ER 2]

Mogliby wreszcie sprywatyzować TVP, Pocztę Polską, PKP i resztę państwowych banków. Oczywiście prywatyzując wszystko podzielić, żeby monopolu nie było jak w przypadku TPSA.

 

Najlepiej hurtem wszystko sprzedać Fren zc Tele|(om i niech sobie podzielą sami albo i nie przecież i tak na jedno wyjdzie. Natomiast ziemię sprzedawać się winno razem z ludźmi a do każdego z nich akt własności.

[el_presidente 0]

Najpierw może zdefiniujmy obiektywizm i znajdźmy choć jedną obiektywną stację. Ja takowej nie znam. TVP miała jedną zaletę jeśli chodzi o programy informacyjne- wypowiedzi stron przeważały nad słowotokiem redaktora, a jego komentarz był ograniczony. To mi się podobało.

W niektórych komercyjnych stacjach sytuacja jest odwrotna, to dziennikarz opowiada o tym, co mówił np. polityk, potem wrzucał zdanie wyrwane z kontekstu i nadal opowiadał.

Oczywiście, dobór tematów, kolejność przedstawianych wydarzeń czy częstość informowania to już zupełnie inna kwestia.

Ja rozumiem, że ludzie to debile, ale robienie z nich jeszcze większych, wcale nie poprawi sytuacji.

Prywatyzacja nie jest rozwiązaniem, każdy ma jakieś poglądy. O Rupercie Murdochu słyszeliście?

IMO nie ma szans na obiektywizm, to jest po prostu niemożliwe.