TVP i spadające głowy

[wiegul 13]

wiegul, że babcie to łykają rozumiem, ale Ciebie mam za inteligentnego osobnika, więc chyba widziałeś, co się działo i jak to reżyserowano...

chodzi ci o to, że wsjo medjalnie jest załatwiane i ze układ itp? widziałem. sam kaczmarek nie jest dla mnie najistotniejszy, podpadł wielkiemu wodzowi, to wyleciał mimo że był jego pupilkiem ponoć. co już jest dla mnie istotniejsze. a z jakich powodów podpadł i czy pominformował, czy nie i dlaczego, to już się nie dowiemy. inne sprawy, to ministerstwo sportu, też wywalił ministra jak podpadł, bez zająknięcia. mimo że się dobrze sprawował. jak już pisałem, ta strona pisu nie była najgorsza. najgorsze u nich było zgrywanie świętych na wyprawie krzyżowej, a jaruś szczególnie sprawiał wrażenie donkichota. a to najwyrażśniej po to, by pokazać że mają z kim walczyć i to coś tkwi w opozycji. ba, nawet u koalicjantów

domyślam się, że jakby była organizacja robiąca prowokacje przeciwko politykom i nie będąca związana z żadną partią, pewnie byłoby mniej pisku. ale wiadomo, pis jest zły i fanatyczny. ale że to tylko forma by przekonać do siebie pewną grupę ludzi, to już inna sprawa. dla przykładu kaczyńscy byli ponoć za wałęsy i wcześniej bardziej liberalni od po, ale z tego co widzę, nie moga się z tym przebić, udeżyli w inną nutę.

[Gość freak]

Jeśli polski sprzęt nie spełnia podstawowych funkcji to jest to też oczywiste że wybierzesz inny bo jakieś granice istnieją.

Niestety nie jest tak jak mówisz, bo jeśli chcę wysłać list pocztą, czy pojechać gdzieś pociągiem nie mam wyboru i muszę korzystać z fatalnej jakości usług państwowego monopolisty, którego ty tak zaciekle chronisz.

[Krootki 0]

Akurat w przypadku ludzi sprawujących władzę CBA nie powinno mieć żadnych skrupułów - powinni oprzeć się wszelkim pokusom, a jeśli nie, to czeka więzienie. Bo co z tego, że funkcjonariusz CBA "zawrócił kobiecie w głowie" i dlatego zgodziła się złamać prawo - przez analogię: gdyby to był jej kochający mąż (czyli najwyższy stopień zawrócenia w głowie), to jeszcze prędzej by się zgodziła, by coś na lewo mu załatwić.

 

Nie do końca się z tym zgadzam. Niestety trzeba się z tym pogodzić, że (prawie) każdy ma swoją cenę. Ale dopóki "okazja nie uczyni złodzieja" nie powinno być sprawy.

Poza tym jeśli takie CBA przez rok zajmuje się napastowaniem potencjalnego łapówkarza to wtedy ten naprawdę biorący ma "luz" i w tym czasie przyjmie łapówek kilkanaście/kilkadziesiąt.

[B166ER 2]

Ale niech tak robią! Nikt im tego nie robi i czasami jest to jedyny sposób na udowodnienie winy. Tylko niech prowokują ludzi, którzy łapówkarstwem zajmują się zawodowo a nie ludzi, którzy (być może) nigdy nie brali, ale po kilku miesiącach starań panów z CBA w końcu się "skusili".

 

A jaka jest nasza wiedza na temat ile kiedy i od kogo ta Pani wzięła wcześniej Być może nigdy nie brała a być może brało dziesiątki razy.

 

Dlaczego tak łatwo wierzyć że nie 'brała' a nie przyjmować do wiadomości że 'brać' mogła już nie raz

---

 

Politycy jeśli chodzi o łapówki są w grupie najwyższego ryzyka więc to oczywiste że winno się tam szukać i ucinać takim łapska. Zresztą jak Pana doktora zamknęli pod bardziej czy mniej 'udanymi' zarzutami to też było źle. Teraz jest źle bo może nie brała. za chwile pozostaną nam tylko kioskarki. Jest ktoś kto wierzy że Pan doktor nie brał ? Może nikt nie bierze do ciężkiej cholery tylko dlatego że to działał PiS...

 

Nie wiem czy ją pan agent CBA czy innego podrywał i bajerował.

Przysłuchiwałem się jej rozmowom telefonicznym i powiem jedno sposób jej bycia słownictwo dla mnie osobiście dają podstawę do tego żeby być przekonanym że to nie był żaden tam pierwszy raz. Dodajmy że mi też się jakaś igła w sercu odzywa kiedy kobieta płacze ale już dawno się nauczyłem że płakanie może być sposobem na zgrywanie ofiary nawet jeśli jest się drapieżnikiem.

Jej głos był stabilny i stanowczy kiedy trzeba było brać.

 

Jest jedna kwestia i trochę współczuję tej kobiecie. Nie jeden straszliwy SK..unks się wymyka latami a padło na Nią.

[Krootki 0]

A jaka jest nasza wiedza na temat ile kiedy i od kogo ta Pani wzięła wcześniej Być może nigdy nie brała a być może brało dziesiątki razy.

 

Nasza wiedza jest minimalna, ale gdyby był choć ślad jej wcześniejszej działalności to IMO Ziobro czy inny Kamiński nie omieszkaliby o tym poinformować.

[wiegul 13]

Nasza wiedza jest minimalna, ale gdyby był choć ślad jej wcześniejszej działalności to IMO Ziobro czy inny Kamiński nie omieszkaliby o tym poinformować.

http://pl.youtube.com/watch?v=wbaW7RnSUoY

nie wiem jaka jest jej przeszłość, ale nadawała zawodowo i jej za język nie ciągnął

 

acha i nie wygląda to jak randka

[Krootki 0]

http://pl.youtube.com/watch?v=wbaW7RnSUoY

nie wiem jaka jest jej przeszłość, ale nadawała zawodowo i jej za język nie ciągnął

 

acha i nie wygląda to jak randka

 

Znam takich zawodowców dziesiątki. Być może i wcześniej brała. Ale wtedy naprawdę dziwi mnie, dlaczego wspomnieni przeze mnie wcześniej tego nie poruszyli.

Z drugiej strony (jeśli Sawickiej choć trochę wierzyć) odtajniono tylko jakąś małą część nagrań. Być może po obejrzeniu wszystkich obraz całej akcji mógłby się trochę zmienić.

[Tichy 0]

chodzi ci o to, że wsjo medjalnie jest załatwiane i ze układ itp?

Nie. Chodzi o to, że porażki reżyserowano na sukcesy. Nawet teraz, po wyborach to trwa. Co z tego, że naród pokazał czerwoną kartkę PiS-owi? Oni się cieszą, że zdobyli więcej głosów niż dwa lata temu... To żałosny brak samokrytycyzmu.

 

Do tego wszędzie trąbią ileż to oni nie uczynili dla Polski, a tak naprawdę nie zrobili nic konkretnego. Trafili na dobrą koniunkturę gospodarczą (paradoksalnie po Millerze i Belce) i tylko temu zawdzięczamy wzrost wskaźników. PiS jedynie prowadził swoje wojenki i kampanię medialną.

 

Na koniec dodam, że mieli wszystkie resorty siłowe, prokuraturę i nowo utworzoną policję polityczną (CBA) i co odkryli. Mało tego, co udowodnili z zarzutów wobec SLD z poprzedniej kadencji? Gdzie układ? Gdzie oligarchowie? No chyba nie powiesz mi, że układ to Kaczmarek i Krauze (pupil Lecha).

 

dla przykładu kaczyńscy byli ponoć za wałęsy i wcześniej bardziej liberalni od po, ale z tego co widzę, nie moga się z tym przebić, udeżyli w inną nutę.

To robi z Kaczyńskich populistów najgorszej kategorii, na równi z Lepperem i Giertychem. Nic dziwnego, że media ich nie szanują.

[Krootki 0]

dla przykładu kaczyńscy byli ponoć za wałęsy i wcześniej bardziej liberalni od po, ale z tego co widzę, nie moga się z tym przebić, udeżyli w inną nutę.

 

Już wtedy chodzili i tylko "układ! układ! układ!". W sumie nie byłem tego świadomy - ale po przeczytaniu wywiadu z 1994 widać, że to od dawna chore człowieczki...

[Tichy 0]

skoro jest prywatna i nieobiektywna to po co pokazuje pokazuje plansze "Cala prawda cala dobe" ?

w jaki sposob prywatyzacja ma doprowadzic do obiektywnosci ?

A co oznacza obiektywizm w tym przypadku?

 

Misją mediów niepublicznych jest informować społeczeństwo o wszystkich. I TVN24 informuje o wszystkim (nie znalazłem w TVP żadnych rodzynków, których by w TVN24 nie było). Co do prowadzących, są z całą pewnością bardziej obiektywni, niż ci z TVP.

 

Misją mediów (według mnie) jest też obrona demokracji. A przed kim mieli bronić tej demokracji przez ostatnie dwa lata? Raczej nie PO albo LiD. Miniony reżim próbował nam narzucić swoją ocenę rzeczywistości, a jeśli ktoś się z nią nie zgadzał to był obrzucany epitetami w stylu: "ZOMO", "wykształciuch" czy "łże-elita".

 

 

 

Akurat w przypadku ludzi sprawujących władzę CBA nie powinno mieć żadnych skrupułów - powinni oprzeć się wszelkim pokusom, a jeśli nie, to czeka więzienie. Bo co z tego, że funkcjonariusz CBA "zawrócił kobiecie w głowie" i dlatego zgodziła się złamać prawo - przez analogię: gdyby to był jej kochający mąż (czyli najwyższy stopień zawrócenia w głowie), to jeszcze prędzej by się zgodziła, by coś na lewo mu załatwić.

Natomiast prywatnych ludzi nie powinno się w ten sposób kontrolować, to władza musi wykazać się kryształowym charakterem, zwykły człowiek nie musi.

Taaaa.... A wszyscy powinniśmy być młodzi, piękni i bogaci....

 

Nie ma kryształowych ludzi i nie będzie. Każdy niesprawny mechanizm zostanie wykorzystany prędzej czy później politycznie. Taka jest rzeczywistość.

[B166ER 2]

Tichy tak się zastanawiam. Czy opowieści PO o tym jak to 2.000.000 Polaków będą mogły wreszcie wrócić do domu nie są populizmem

 

Wydaje mi się że kolejny raz widzę rażącą stronniczość.

 

---

 

Swoją drogą "populizm" to chyba jedno z najulubieńszych określeń ostatnich miesięcy. Równie modne co moherowy beret.

 

EDIT: jąkanie

[wiegul 13]

Już wtedy chodzili i tylko "układ! układ! układ!". W sumie nie byłem tego świadomy - ale po przeczytaniu wywiadu z 1994 widać, że to od dawna chore człowieczki...

tylko w domyśle jednak pozostaje pytanie, czy ten układ był wymyślony, czy rzeczywiście istniał wtedy. ja wiem, że nie mogę mieć pewności, że on istniał, czy może istnieje nadal, ale że inni mają pewność, że na pewno nie ma go... a komuszki jakoś się jednak układały, szanse na tworzenie układów i układzików były, a czy były to czysto polityczne, czy także biznesowe...

[Tichy 0]

...komuszki...

Antek Emigrant?