Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

Aaronik

"hd2900GT & ""Juhas"" ->kto to kupi i wypróbuje:)?"

Rekomendowane odpowiedzi

jak w temacie....kto kupi tą kartę i sprawdzi jak to działa :D ??.... z wg mnie lepiej sprawdzonym a może dopracowanym kontrolerem pamięci 256bit niż 512...

Hmm sprawdzać sprawdzać...bo może ja się skuszę:P

 

Edit (linkus): http://www.allegro.pl/item267475367_premie...56bit_ddr3.html

 

 

EDIT (oferta ze znaku): http://www.znak.pl/index.php?cid=143&scid=3152

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W Znaku jest ta karta za 600zł a podejrzewam że powinno być jeszcze taniej...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Z testów które widziałem jest to po prostu x1950pro. Jak każda x2xxx nie radzi sobie z gram z włączonym AA :| Gdzieś na forum jest link do testów. Karta wypada na równi z x1950PRO , czasami ma klatkę więcej , czasami mniej. Jedynie daje radę w Oblivionie bodajże.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Z testów które widziałem jest to po prostu x1950pro. Jak każda x2xxx nie radzi sobie z gram z włączonym AA :| Gdzieś na forum jest link do testów. Karta wypada na równi z x1950PRO , czasami ma klatkę więcej , czasami mniej. Jedynie daje radę w Oblivionie bodajże.

 

Dokladnie, nie chce mi sie linka szukac, ale wypada praktycznie identyko jak X1950PRO. Smiech na sali, myslalem, ze bedzie to lepsze...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Z testów które widziałem jest to po prostu x1950pro. Jak każda x2xxx nie radzi sobie z gram z włączonym AA :| Gdzieś na forum jest link do testów. Karta wypada na równi z x1950PRO , czasami ma klatkę więcej , czasami mniej. Jedynie daje radę w Oblivionie bodajże.

W UT3 bo nie ma tam AA, i wyniki są wyraźnie wyższe, po wyłączeniu AA w pozostałych grach pewnie różnice też by znacznie wzrosły.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W UT3 bo nie ma tam AA, i wyniki są wyraźnie wyższe, po wyłączeniu AA w pozostałych grach pewnie różnice też by znacznie wzrosły.

w crysisie z AA też nie jest źle. - w co nowszych grach, radki nie mają takich problemów z AA.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Test bez AA

 

ut1280.gif

 

Co nie zmienia faktów że w testach z AA wyglądało to mniej więcej tak.. KLIK

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jednym słowem...klęska... myślałem, że to wina jednak kontrolera pamięci...a tu jednak zwalona jest cała architektura... coś nie sądzę, by r670 i r680 dały z tym radę...no chyba, że znaleźli przyczynę tego stanu rzeczy...tylko czemu znów te karty okazały się hitem na rynku dla profesjonalistów i produkty nVidii Quadro dostały w tej kwestii mocne bęcki????

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Jednym słowem...klęska... myślałem, że to wina jednak kontrolera pamięci...a tu jednak zwalona jest cała architektura... coś nie sądzę, by r670 i r680 dały z tym radę...no chyba, że znaleźli przyczynę tego stanu rzeczy...tylko czemu znów te karty okazały się hitem na rynku dla profesjonalistów i produkty nVidii Quadro dostały w tej kwestii mocne bęcki????

w czym klęska?

 

że karta ma 256mb pamięci, 12 ropów tylko 48US(czego od niej wymagać wiecej)? to bylo do przewidzenia (mowa o wynikach z AA) a bez AA są dokładnie takie jkaby być powinny, czyli w połowie drogi miedzy HD2900PRO i 8600GTS.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

2900gt z nazwy piekny rywal i riposta dla z 8800gt szkoda że tylko z nazwy, jak te wyniki to prawda to ati jest już naprawde na dnie, ta karta nie powinna kosztowac więcej niż 500zł zeby kogos zainteresować

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2900gt z nazwy piekny rywal i riposta dla z 8800gt szkoda że tylko z nazwy, jak te wyniki to prawda to ati jest już naprawde na dnie, ta karta nie powinna kosztowac więcej niż 500zł zeby kogos zainteresować

karta jest konkurentem 8600GTS.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
karta jest konkurentem 8600GTS.

 

Fakt...i niby wydajnością wygrywa...ale ma o wiele większy pobór mocy i pewnie jest niestety głośna. Faktycznie powinna kosztować w granicach 500 zł.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
jagby na to niepatrzec, za 600zł to jest dobra karta,

w znaku za 550 ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
w znaku za 550 ;)

 

wczoraj była za dokładnie 601 :)! tylko czy ona jest w Znaku już dostępna. W sumie za taką kasę byłaby to lepsza karta niż mój Sonic...który nie radzi sobie z hdrem w rozdziałce mojego monitora w TDU

 

 

Edit...dziś dalej jest za 601:) pewnie jesteś z innego regionu niż mazowieckie i może dla Ciebie byłaby tańsza:)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
jagby na to niepatrzec, za 600zł to jest dobra karta,

Nie zgadzam sie. Jesli wydajesz 600 to chcesz miec juz mozliwosc odpalenia AA w czesci gier. Co mi po karcie , ktora nagle spada wydajnoscia do X1950P a jest od niej o ponad 200 zl drozsza? To wole Radka starszego czy tanszego 8600 za juz 300 zl...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...