RAID - z czym to się je?

[krowas 0]

pytanie jak w tytule

[Richard 74]

Potrzebujesz co najmniej 2 dyski (najlepiej identyczne) i kontroler RAID (może być zintegrowany na płycie głównej).

 

Proponuję też przeszukać archiwum forum.

[Gość M.a.R.e.K]

To dodatkowy kontroler na płycie głównej. Możesz podpiąć więcej dysków twardych, albo utworzyć z dwóch i więcej HDD szybką, bezpieczną macierz.

[siteman 0]

RAID jest macierzą dyskową złożoną z 2 lub 4 dysków i rozróżniamy następujące rodzaje:

RAID 0 mamy wowczas gdy system dwa dyski widzi jako jeden i zapisuje dane proporcionalnie część na 1 dysku część na 2.Zaletą jest szybkość zapisu danych oraz duża pojemność(suma pojemności poszczególnych HDD) natomiast wadą fakt,że w przypadku utracenia danych na jednym z dysków tracimy wszystko

RAID 1 mamy wowczas gdy dane zapisywane sa w całóści na 1 i 2 dysku tak samo,czyli mamy kopię zapasową.

Zaletą systemu jest fakt posiadania kopii danych zaś wadą to,że sumaryczna pojemność obydwu dysków=pojemności 1 dysku

Raid 1-0 jest pomieszaniem RAID 0 i RAID 1 z wykożystaniem 4 dysków

[krowas 0]

Dzieki. W końcu mam jakiś obraz tego o co w tym chodzi.

 

Jeszcze pytanko czy dyski muszą być takie same i czy lepiej będą działać dyski w RAIDzie czy standardowym kontrolerze jako dwa niezakeżne? Dyski (seria 7200.7) i płyta jak w podpisie.

[Richard 74]

Dzieki. W końcu mam jakiś obraz tego o co w tym chodzi.

 

Jeszcze pytanko czy dyski muszą być takie same i czy lepiej będą działać dyski w RAIDzie czy standardowym kontrolerze jako dwa niezakeżne? Dyski (seria 7200.7) i płyta jak w podpisie.

 

Do optymalnego wykorzystania w RAID dyski powinny mieć ten sam rozmiar i najlepiej też są samą prędkość.

[wiegul 13]

ogólny opis RAID:

RAID - niezależnych fizycznie dysków połączonych ze sobą w taki sposób, że tworzą jeden logiczny dysk zapewniając dodatkowo kilka sposobów zabezpieczeń danych

Funkcje macierzy dyskowych:

--Pierwszy stopień zabezpieczenia danych przed utratą pozwalający na:

- nieprzerwaną pracę systemu podczas awarii pojedynczego urządzenia

- łatwość odbudowy systemu po awarii podczas jego ciągłej pracy

--Zwiększenie wydajności całego systemu

--Uzyskanie bardzo dużej, ciągłej przestrzeni w jednym logicznym woluminie

--Łatwość rozbudowy systemu (powiększenie pojemności macierzy) w trakcie jego ciągłej pracy.

 

RAID 0 - paskowanie dysków (Disk Striping), buduje się z co najmniej dwóch dysków. Dane, które powinny być zapisane dzielone są na mniejsze bloki (4-128kB) przez kontroler RAID i każdy z takich bloków zapisywany jest na kolejnym dysku. Pojemność wypadkowego dysku logicznego zwiększa się i równa sumie pojemności z dysków składowych

 

RAID 1 - dublowanie dysków (Disk Mirroring), jednakowe dane rozmieszczane są na dwóch dyskach. Rozwiązanie takie zapewnia najwyższy stopień zabezpieczenia - 100% redundancji. Jeżeli dysk ulegnie uszkodzeniu, system kontynuował będzie działanie korzystając z dysku drugiego. 

 

RAID 2 - (System Hamming'a) dane są rozdzielane na pojedyncze bajty i zapisywane na dyskach wchodzących w skład RAID. Nadmiarowe dane, które zabezpieczają zasoby wyznaczane są przy użyciu algorytmu Hamming?a i zapisywane na dodatkowym dysku.

gdy technologia wyposażyła dyski twarde w algorytmy korygująco-optymalizujące, system Hamming?a przestał być interesujący w profesjonalnych zastosowaniach.

 

RAID 3 - Rozdzielanie danych na bajty z dodatkowym dyskiem parzystościPrzeznaczone do zapisu dane dzielone są na pojedyncze bajty, a następnie zapisywane na dyskach systemu. Bajt parzystości wyznaczany jest dla każdego rzędu danych i zapisywany na dodatkowym dysku zwanym dyskiem parzystości. Rozwiązanie to przypomina zabezpieczenia pamięci RAM gdzie 8 bitów danych zabezpieczane jest jednym bitem parzystości.

 

RAID 4 - Rozdzielanie dysków na bloki z dyskiem parzystości RAID 4 jest bardzo zbliżony do RAID 3, z tą różnicą, że dane są dzielone na większe bloki (16,32, 64 lub 128 KB). Takie pakiety zapisywane są na dyskach podobnie do rozwiązania RAID 0. Dla każdego rzędu zapisywanych danych blok parzystości zapisywany jest na dysku parzystości.

 

 

RAID 5 - Podział danych na bloki z podziałem danych parzystości pomiędzy wszystkie dyski. Różnica pomiędzy RAID 4 i RAID 5 jest taka, że w RAID 5 dane parzystości zapisywane są wszystkich dysków. Powoduje to zwiększenie operacji przy częstym zapisie małych plików. Nie ma pojedynczego dysku parzystości, który powodowałby ograniczenia przy operacjach na niewielkich plikach.

 

 

RAID 10 - rozdzielanie danych pomiędzy mirrorowane dyski. Rozwiązanie to jest kombinacją poziomów RAID 0 i RAID 1 (można spotkać się również z oznaczeniem RAID 0+1) i posiada cechy obu tych systemów: bezpieczeństwo i duży sekwencyjny transfer. Najczęściej do takiego rozwiązania wykorzystuje się cztery dyski, ponieważ RAID 10 tworzony jest z dwóch par mirrorowanych dysków, a pomiędzy nimi stosuje się RAID 0, stosuje się tam, gdzie zabezpiecza się duże pliki, a ponieważ nie wyznacza się kodów nadmiarowych, operacje zapisu są bardzo szybkie.

 

[Edytowane: 11/6/2004 przez wiegul]

[Virus_7 0]

Athlon XP 2000+/ MSI KT6 Delta FIS2R/ 1GB RAM Kingston 333MHz/ 2x HDD Seagate Barracuda 60+120/ Sapphire Atlantis Radeon 9600 128MB/ Win XP Pro SP1

 

Przy twoich Baśkach RAID zupełnie nie ma sensu. Będzie gorzej niż jest teraz.

[VG1 0]

]http://www.cdrinfo.pl/software/artykuly/ar...117230949

[BzzzYczeK-1986 0]

Dyski Powinny mieć tą samą pojemność bo jeśli bedziesz miał jeden 80gb drugi 120gb to macierz zrobi ci 160 gb a nie 200gb zawsze równa z tym mniejszej pojemności tak samo jest z pędkościami. Więcej szczegółów to kliknij na link mojego przedmówcy.

[krowas 0]

Dzieki wszystkim za pomoc. Teraz wiem, że czeka mnie wydatek na drugi dysk 120GB. Jeszcze raz wielkie dzięki.

[michaelm 0]

Jak masz jeden dysk 60, a drugi 120 to ten 120 podziel na partycja (60 i 60). Zastosujesz to na pierwszym dysku i jednej partycji.

[michaelm 0]

W artykule z cdrinfo jest napisane, że w systemach Win XP i 2000 są problemy i RAID może nawet spowolnić prace dysków.

I nie dość tego, że mam WinXP to jeszcze moja płyta główna to i865PERL z kontrolerem ICH-5 czyli bez RAID

 

[Edytowane: 13/6/2004 przez michaelm]

[wiegul 13]

W artykule z cdrinfo jest napisane, że w systemach Win XP i 2000 są problemy i RAID może nawet spowolnić prace dysków.

I nie dość tego, że mam WinXP to jeszcze moja płyta główna to i865PERL z kontrolerem ICH-5 czyli bez RAID  

 

[Edytowane:  13/6/2004 przez michaelm]

oni pewnie pisali o raid programowym, zakup sobie kontroler jak nie masz go na płycie, wszystko bedzie ok

[michaelm 0]

Pisali o RAID z płyt główncyh i kart PCI. Poprostu WinXP rozpoznaje dysk RAID jako SCSI

 

Sprawa ta jest przez wielu użytkowników coraz częściej poruszana i jest niestety faktem. Cała ta sytuacja wynika z faktu rozpoznania przez system WindowsXP kontrolera „RAID” jako urządzenie (kontroler) SCSI. W ten sposób dyski w macierzy pozbawione są możliwości tzw. „buforowania”. To sprawia, iż wydajność macierzy „RAID 0” w systemie WindowsXP jest znacznie słabsza niż w systemie Windows98 czy WindowsMe. 

 

Żadne oprogramowanie typu „tweak” niestety nie radzi sobie z tym przypadkiem. Większość użytkowników myślała iż problem ten dotyczy struktury „FAT” dysku, niestety nawet dyski pracujące w systemie „FAT32” po konfiguracji macierzy znacznie zwalniają względem starszych systemów. Różnice te mogą dochodzić nawet do 40% i odczuwalne są podczas kopiowania dużych (pow. 100MB) plików. Pierwsze ok. 70MB kopiuje się bardzo szybko, później już daje o sobie znać brak opcji „cache-u” na dysku, przez co dysk zapisuje resztę pliku bardzo wolno. Problem ten dotyczy tylko i wyłącznie kopiowania / zapisu plików pow. 100MB. 

 

Kilka „trickow” w postaci włączenia „cache-u” dla plików (w systemie WindowsXP) może nieco zredukować te różnice, jednak zyski są minimalne. Być może ktoś z czytających uporał się z tym problemem? Jeśli tak to bardzo proszę o podzielenie się wiadomościami na ten temat.

[wiegul 13]

Pisali o RAID z płyt główncyh i kart PCI. Poprostu WinXP rozpoznaje dysk RAID jako SCSI 

właśnie tam luknąłem, napisali też:

"To typowy objaw niewłaściwej (innej) interpretacji kontrolera przez WindowsXP, który kontroler ?RAID? interpretuje jako urządzenie SCSI. Aby rozwiązać ten problem musimy bacznie śledzić pierwsze minuty instalacji systemu WindowsXP, w których system zakomunikuje nam polecenie użycia klawisza ?F6? w przypadku, gdy w naszym komputerze jest kontroler typu SCSI. Po zastosowaniu się do tego polecenia i po włożeniu dyskietki ze sterownikami kontrolera RAID (dyskietka jest dołączana do kontrolera) dalsza instalacja jak i uruchomienie systemu powinno zakończyć się bez problemu.

Warto również sprawdzić czy kontroler posiada opcję ?botowania?, wbrew pozorom na rynku dostępne są kontrolery, które tej podstawowej funkcji niestety nie posiadają."

 

moze w tym jest problem, że system instaluje samodzielnie niewłaściwe sterowniki, kiedyś miałem tak że win 2k zainstalował mi dysk, mimo ze nie mam raid, jako scsi, albo cd jako dvd, po prostu trzeba wg mnie przypilnować system przy instalacji i zmusić go do właściwych sterowników

ale z praktyki nic nie moge niestety powiedieć o raid, oprócz tego że też mam ochote go zakupić i dać na 0