Co warto wziąć MSI 7900GTO czy 8600GT Sonic+

[Zonc 0]

chyba z drzewa spadłeś kolego. Kto Ci takich głupot nagadał. Popatrz w testy lepiej jak 1950 dostaje po dupencji od 7900GT. A za 500zł to juz w ogóle sie radka 1950XTX nie opłaca kupowac moim zdaniem. Co innego tego 7900GT Turbo Force na tym chłodzeniu karta jest bardzo kuszącą propzejszyn .

Szkoda słów . http://pclab.pl/art28888-64.html

gto jest lepsze od x1950pro mośku ;P

W wypowiedzi którą cytowałeś jakoś nie mogę znaleźć literek "pro"

[andrewDM 0]

Ja mam palita trochę podkręconego i cod4 chodzi mi 1280x1024 z aa4 i anizo x2 (anizo włączane sprzętowo z windy)... Tak trochę patrzyłem na konkurencyjnym serwisie wyniki właśnie 7900gs 7900gt/o do moich wyników w smarkach to różnicy wielkiej nie ma (wiem, że smarki to smarki, ale nie mam tylu gier, żeby porównać).... a 7900gs to nawet sporo w plecy był.

 

Autor i tak kupi co uważa, a zamiast się tutaj kłócić powinniśmy mu sprawę przedłożyć jak najbardziej rzetelnie czyli właśnie dobrze jak ktoś posiadał i taką i taką kartę to może coś się wypowiedzieć. Bądźmy bardziej merytoryczni.

[Urka burka szef podwórka 0]

Ja mam palita trochę podkręconego i cod4 chodzi mi 1280x1024 z aa4 i anizo x2 (anizo włączane sprzętowo z windy)... Tak trochę patrzyłem na konkurencyjnym serwisie wyniki właśnie 7900gs 7900gt/o do moich wyników w smarkach to różnicy wielkiej nie ma (wiem, że smarki to smarki, ale nie mam tylu gier, żeby porównać).... a 7900gs to nawet sporo w plecy był.

 

Autor i tak kupi co uważa, a zamiast się tutaj kłócić powinniśmy mu sprawę przedłożyć jak najbardziej rzetelnie czyli właśnie dobrze jak ktoś posiadał i taką i taką kartę to może coś się wypowiedzieć. Bądźmy bardziej merytoryczni.

 

no jakoś wierzyć mi się nie chce

 

7900GTO (czyli przetaktowany GT Turbo Force) vs x1950XTX iceQ3 Turbo

http://pclab.pl/art28888-64.html

 

7900GTO (czyli przetaktowany GT Turbo Force) vs 8600GTS

http://pclab.pl/art28888-64.html

 

Zwróćcie uwagę na wysokie rozdzielczości 1600na 1200 w STALKER - 15 klatek dla 8600gts i 46 dla 7900gto.

 

Ja tam cykałem w nfs nowego na tej karcie - 7900 na 1280na1024 max detale i tez mnie w fotel wgniatało - ilości klatek wam nie powiem bo nie mierzyłem akurat dla tej gry i już wyzbyłem sie 8600gts wtedy jak grałem w nfs.

8600gts miałem 2 dni i szybko oddałem do sklepu (całe szczęście, że miałem taką możliwość i że nie zdążyłem 7900 pogonić) - a trza się było słuchać innych jak doradzali żeby na 7900 zostać. Uważam, że kupowanie 8600 jest to wyrzucenie pieniędzy w błoto. Wszystkie gry, w które ja grałem (a były to nowe tytuły bo w starocie nie grałem) chodziły gorzej mi niż na 7900. Ktoś tam wyżej pisał o odwrotnej sytuacji. Sorry ale takie bajki to na bajkopisarz.pl możesz pisać.

 

Zresztą nie pierwszy raz ten temat jest poruszany i zawsze kończyło się tak że 7900 bardziej sie opłaca kupić a tu pierwszy raz takie wierutne bzdurki czytam momentami czyżby fanboystwo tego co sie ma?

 

Ale racjonalny wybór należy do autora.

PS>Sprawdź testy.

[kad2 0]

kokos1>co ty piszesz człowieku Twoje wypociny nie da sie inaczej nazwać jak TOTALNA BZDURA.7900gt szybsze od x1950xtx ,nie rozśmieszaj mnie.Wszystkie testy pokazuja wyższą wydajność xtx,wiec o co ci chodzi?

Sam mialem 7900gs po v+mod@700/1800(zaraz powiesz ze to przecież okrojony gt,to prawda,ale taktowanie powinno odrobic różnice do gt i sie nie czepiaj że gt tez można podkręcić, bo to wiadoma sprawa), teraz mam x1900xt@x i róznica jest na korzysc radka we wszystkich grach.

Przy taktach 690/1650 w 3dmark05 ok13k,w 3dmark06 ok.7k,widziałeś kiedys gt z takimi wynikami?

 

r3surrection>czytanie ze zrozumieniem .

[KamilM 0]

Przy taktach 690/1650 w 3dmark05 ok13k,w 3dmark06 ok.7k,widziałeś kiedys gt z takimi wynikami?

 

Nie ma to jak bazować na 3DMarkach... LOL.

[Above 12]

Nie ma to jak bazować na 3DMarkach... LOL.

Jakbyśmy mieli bazować to ja mam więcej smarków w 05 niż ten x1900XT

 

Logiczne chyba jest że nowe gry są oparte na shaderach i zarówno Radeon x1950pro,XT czy Gf 8600GT będa lepsze od starszych kontrukcji typu Gf 7900Gt czy Radeon x1800Xt , epoka tych kart mineła , są dobre go gier z przed roku gdzie jeszcze bazowano na dużej ilości tekstur a teraz nastała era shadera

[kad2 0]

Nie ma to jak bazować na 3DMarkach... LOL.

Nie napisałem że tylko bazuje na 3dmarkach,najważniejsza jest wydajnośc w grach Jest to tylko jeden ze sposobów testowania wydajności grafiki i tyle

[Hekat 0]

Jedna uwaga. Według testów na pclabie X1950XTX ma lepsze osiągi niż 7900GTO. Problem w tym, że kartą X1950XTX ktoś nazwał X1950 Cross Fire Edition. X1950 XT natomiast ma 256 MB RAM i jako taka nie jest "godnym" przeciwnikiem dla GTO

Sprawdźcie zresztą sami i porównajcie:

 

http://pclab.pl/art28888-33.html

 

http://pclab.pl/art28888-23.html

 

Pozdrawiam.

[pawel5000 1]

Aukcja zakończona

Co byście polecili do max 500 zł chyba ze nie ma nic konkretnego do tej kwoty to weżniemy Sonic+ za 370 zł

Grafa mam być do DX9 i rozdziałki 1280x1024 żeby można było pograć w gry w min na medium TDU,Need for Speed Carbon,Need For Speed Most Wanted,Crysis,Stalker Cień Czarnobyla

[Speedforce 0]

A może np Radek X1950 Pro /XT

 

Crysis i NFS Carbon będą szybciej chodzić na 8600, reszta na 7900 /X1950

[Urka burka szef podwórka 0]

8600gt sonic+ - słabo .

Ja tam z czystym sercem polecam 7900GT na Zalmanie do 450zł nie ma sobie równych a da rade dużo taniej wyrwać - patrz allegro. Na niej pograsz w max detalach w dx9.0c. a nie na medium. Gwarą się bym nie przejmował raczej jeśli karta chodzi w temp 40*C. Zresztą moje zdanie już znasz.

Nie ma co w kółko tego samego tematu drążyć. pozdro.

[Zonc 0]

X1950 XT natomiast ma 256 MB RAM i jako taka nie jest "godnym" przeciwnikiem dla GTO

Sprawdźcie zresztą sami i porównajcie:

No właśnie widzę. Wygrała (7900) w aż 0/4 grach (bo HL o dziwo nie ma wyników)

[Bliss 71]

chyba z drzewa spadłeś kolego. Kto Ci takich głupot nagadał. Popatrz w testy lepiej jak 1950 dostaje po dupencji od 7900GT. A za 500zł to juz w ogóle sie radka 1950XTX nie opłaca kupowac moim zdaniem. Co innego tego 7900GT Turbo Force na tym chłodzeniu karta jest bardzo kuszącą propzejszyn .

Za 405 zł to jest w tej chwili ta od Roxala a jest za tyle bo jest warta nawet i 500zł.

Nie chce tu nikomu reklamy robić ale taka jest prawda. Spróbuj 410 przylicytowac może nikt jej nie dziabnie. Sam widzisz że tamtą GTO koleś sprzedał gdzie indziej - grzech sprzedawać ją z amniej jak ponad 550zł. Z drgugiej strony wolałbym to GT na zalmanie osiągi te same w sumie a i zalmanek siedzi. 8600 dostaje wciry niestety i to spore od 7900GS a co dopiero od GT a już tymbardziej dostaje baty x1950xtx.

Pozdro.

Większych bzdur już dawno nie widziałem, w większości nowych gier karty GF 7xxx są dość daleko w tyle. A polecanie 7900GT zamiast X1950XTX to już kompletna parodia.

Przejrzyj te testy bo sam nie wiem co pisać jak czytam coś takiego http://www.computerbase.de/artikel/hardwar...olin_mcrae_dirt

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3151&p=9

Oczywiście 7900GTO/GTX to nadal bardzo dobre karty, jednak to co ty wypisujesz przechodzi ludzkie pojęcie...

 

Tutaj znajdziecie kolejne wypociny pana koskos1 i Urka burka szef podwórka http://forum.pclab.pl/t310764.html

[TroJaN222 0]

E tam zaloze sie, ze jak np ten x1900xt ma 13k w 05 a ja mam 12.6k (ze wzgledu na proca) to i tak gry mi duzo lepiej chodza

 

Ale to nie o tej karcie mowa xD IMO bralbym 7900GTO/X1950pro bo sa lepsze od 8600gt, a argument ze 8600gt jest bardziej przyszlosciowy to za przeproszeniem posmiewisko, jaki on przyszlosciowy? w dx10 8800gts/gtx tako sobie radzi a 8600gt odpada, to jak FX w dx 9

[Aser 0]

Matko, ale zamotanie z poplątaniem. Sto milionów "zdań" bazujących na testach

z netu . Może ktoś ma sonic+ i może się wypowiedzieć plujecie na to 8600 gt jakby wam nvidia tą kartą krzywdę zrobiła. Echhhhhhhh. W każdym razie ostatnio zmieniałem kompa i został mi 7900GS Zalman Edition (czyt. najwydajniejsza GS). Zrobiłem na karcie kilka testów, min The Witcher, Bioshock, Airborne, UT3 i 3dmark 2003. Po czym sprzedałem kartę i kupiłem 7100GS na przeczekanie tego deficytu 8800GT, którego mam zamiar kupić. Niestety okazało się że na 8800GT poczekam do nowego roku, i udało mi się załatwić 8600GT sonic+. Powiem tak. Jestem bardzo pozytywnie zaskoczony wydajnością tej karty. Nie wiedziałem, że pogram we wszystkie gry w które chciałem zagrać, i po co mi teraz 8800GT ( kupię do Assassin Creed )

W każdym razie w UT3, Bioshock i Airborne sonic+ tchnął ducha fps. Nie mam ochoty rozpisywać się w cyferkach na temat sonic'a+, powiem tylko że na 7900GS w Airborne nie dało się grać w detalach przy których gra na 8600GT sonic+ śmiga aż miło patrzeć. Karta kosztuje 350 zł na warszawskiej giełdzie komputerowej i oferuje bardzo dobrą wydajność

[sideband 9448]

E tam zaloze sie, ze jak np ten x1900xt ma 13k w 05 a ja mam 12.6k (ze wzgledu na proca) to i tak gry mi duzo lepiej chodza :D

 

Ale to nie o tej karcie mowa xD IMO bralbym 7900GTO/X1950pro bo sa lepsze od 8600gt, a argument ze 8600gt jest bardziej przyszlosciowy to za przeproszeniem posmiewisko, jaki on przyszlosciowy? w dx10 8800gts/gtx tako sobie radzi a 8600gt odpada, to jak FX w dx 9

Nie bardzo w grach pokroju dirt , Lost Planet , Medal Of Honor Airborne , NFS Prostreet , Bioshock oraz w innych grach korzystających ostro z dwóch będziesz miał faze i zmiana rozdziałki wtedy nie pomoże.

 

To czemu gts w cod4 i to nie naszpikowanym shaderami ma wydajność na poziomie 7900gtx i x1950pro???

 

Nawet nie wiesz co miał dawać dx10 , przy tych samych detalach miała być większa wydajność w stosunku do dx9. Jedynie w Lost Planet cosik zrobili i przy tych samych detalach na dx10 jest lepsza wydajność(minimalna , ale jest). Jak sama vista powoduje obniżenie wydajności w grach , to nie dziwota , że gierki dx10 chodzą gożej. A narazie dx10 to marketing , a zanim się zadomowi porządnie dx10 i 10.1 to pojawi się dx11 i tak w kółko.

[Firekage 1]

8600 dostaje wciry niestety i to spore od 7900GS

 

Chyba cos ci sie pomylilo. Mam 8600GT Palita , mialem 7900GS-SC z Cooleramsterem , karta fabrycznie krecona na 600/1600. Ciesze sie , ze to mi padlo i wymienili mi na 8600GE Galaxy. Czemu sie ciesze? Zagraj sobie w MOH:A na obu kartach , zobaczysz ze ten smieszny kastrat 8600 jest szybszy. Pomijam stare gry , w nich plynnosc na 8600 bede mial , za to w nowszych z uzyciem shaderow to juz nie era 7900 i powtorze , ciesze sie ze mi sie zweglila. Of koz ustosunkowalem sie do sytuacji typu 7900GS vs 8600GT.

 

Uważam, że kupowanie 8600 jest to wyrzucenie pieniędzy w błoto. Wszystkie gry, w które ja grałem (a były to nowe tytuły bo w starocie nie grałem) chodziły gorzej mi niż na 7900. Ktoś tam wyżej pisał o odwrotnej sytuacji. Sorry ale takie bajki to na bajkopisarz.pl możesz pisać.

 

Sory szeryf ale przeczytaj wyzej to co napisalem. Tak sie sklada , ze 7900GS-SC mialem , mialem 8600GT , padnietego 7900GS-CM wymienili mi na 8600GE i jestem zadowolony. Jak mowilem , nowsze gry z uzyciem shaderow laza slabo na kartach serii 7. Zreszta co TY mozesz o tym teraz powiedziec skoro dopiero niedawno wyszedl UT , Jericho , nowy NFS , COD4 , Crysis itd.

[Tommo 1]

@Fire

 

Coś Ci się pomyliło.

 

7900GTO jest szybsze od 8600GT nawet po o/c tego ostatniego (rozpatrujemy DX9 rzecz jasna bo w DX10 8xxx zdycha).

 

Tym bardziej, że GTO to niedotaktowany GTX...

 

Bez przesadyzmu proszę

[sideband 9448]

Radziłbym oblukać testy , bo mijasz się z prawdą. Chyba , że masz na myśli słabo taktowanego refencyjnego gt.

[Tommo 1]

Radziłbym oblukać testy , bo mijasz się z prawdą. Chyba , że masz na myśli słabo taktowanego refencyjnego gt.

 

 

To do mnie?

 

Wybacz, ale GTO w większości gier jest szybsze od 8600GT lub na tym samym poziomie a gadki typu "8600 kręci się bosko" sobie darujmy bo to zależy od konkretnego egzemplarza a w 7900GTO GPU poleci w 99% na minimum 700MHz.

[sideband 9448]

Niech się kręci nawet na 1ghz , ale pobór mocy i tak ma dwukrotnie większy od 8600gt. Jedyna przewaga gto/gtx to 512mb na pokładzie , seria 7 nie domaga w nowych grach z powodu dużego obciążenia shaderów, także z tego powodu w 8800gt ograniczono liczbe ropów.W starszych gierkach gdzie tmu/rop oraz magistrala pamięci jest istotna , gto/gtx będzie bić na głowe 8600gt.

[Tommo 1]

Wybacz, ale co tu ma pobór mocy do rzeczy? - chyba rozpatrujemy wydajność GPU a nie pobór mocy... I tal w nowych jak i w starych grach znajdziemy tytuły w których jedna lub druga karta wypada lepiej lub gorzej.

 

 

Inaczej - do DX9 brałbym 7900GTO do DX10... poczekałbym na następną generację kart bo obecna nie radzi sobie w tym API i raczej nie będzie sobie w nim radzić

[sideband 9448]

Wybacz, ale co tu ma pobór mocy do rzeczy? - chyba rozpatrujemy wydajność GPU a nie pobór mocy... I tal w nowych jak i w starych grach znajdziemy tytuły w

Dla mnie ma znaczenie i dla tych , którzy ostro kręcą. Zazwyczaj mały pobór mocy przekłada się na dobre oc karty , jeżeli można podkręcić karte o 50-60% i bez dodaktowego zasilania to czemu z tego rezygnować.

 

A tak szczerze to lepiej poczekać na obniżke cen radków 3850 , można się spodziewać ceny na poziomie 500zł.

[Bliss 71]

Niech się kręci nawet na 1ghz , ale pobór mocy i tak ma dwukrotnie większy od 8600gt. Jedyna przewaga gto/gtx to 512mb na pokładzie , seria 7 nie domaga w nowych grach z powodu dużego obciążenia shaderów, także z tego powodu w 8800gt ograniczono liczbe ropów.W starszych gierkach gdzie tmu/rop oraz magistrala pamięci jest istotna , gto/gtx będzie bić na głowe 8600gt.

Nie przesadzajmy, nadal wychodzą gry w których główne znacznie odgrywają TMU i w takich grach 7900GTO/X będzie dużo szybszy od 8600GT. Wydajność teksturowania zawsze będą się liczyć w mniejszym bądź większym stopniu.

 

A tak szczerze to lepiej poczekać na obniżke cen radków 3850 , można się spodziewać ceny na poziomie 500zł.

Tak, w takiej cenie z pewnością najlepszy wybór. Tylko kiedy ceny spadną do normalnego poziomu...

[sideband 9448]

Nie przesadzajmy, nadal wychodzą gry w których główne znacznie odgrywają TMU i w takich grach 7900GTO/X będzie dużo szybszy od 8600GT.

Miałem na myśli gry typu q4 , doom3 itp. W tych grach shadery nie mają aż tak dużo do roboty , jak tmu/rop. W nowych grach wydajność shaderów w gf7 jest wąskim gardłem i dlatego więcej tmu , rop oraz większa przepustowość pamięci marnuje się. Przecież dokładnie widać , w którą strone idzie architektura nowych kart , cały czas rośnie ilość shaderów(taktowanie także) , a tmu i rop nie.