Intel Larrabee GPU

[cytod 0]

Dzis coś takiego na Tgdaily znalazłem "Watch out, Larrabee: Radeon 4800 supports a 100% ray-traced pipeline using DirectX 9 "

[skyline rider 0]

Uff ciekawe jak to wyliczyl, skoro sample Larrabee jeszcze fizycznie nie wyciekly z fabu(o ile w ogole byl tapeout), moze maja biegłą w tarocie cyganke.

prawdopodobnie wyliczyli to na podstawie prezentacji chipu polaris ale przesadzili troszke,

polaris przy taktach pozwalajacych przekroczyc bariere 1 TeraFLOPS pobieral ponad 200W, ja mysle ze koncowa wersja Larabee w 45nm bedzie pobierac tak 200W

 

PS. widac ze era poteznych CPU sie konczy, jeden Phenom renderowal 1 klatke Tech dema w Cinema 2.0 przez 40 minut a 4850 CF potrafily wyswietlac ta animacje z 30FPS

 

PS.2. Widze na schematach ze Larabee bedzie mial jednostki FP (pelniace role SP) zamkniete w SIMD core bardzo podobnym do tego z Radeonow tylko ze on bedzie mial 24 takich SIMDcores a radeon ma 10 i 3x slabiej taktowane wiec mysle ze taki larabee z latwoscia pociagnie raytracking w 1280x1024 ale w wyzszych rozdzialkach moze juz nie dac rady z tym RT

[Pan Adaś 0]

A co to jest ta rasteryzacja ;p

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Rasterisation

 

Co do tego Radeona, to demo całkiem ładne.

[skyline rider 0]

Rasteryzacja - Antyaliasing prostym jezykiem mowiac

[Pan Adaś 0]

Rasteryzacja - Antyaliasing prostym jezykiem mowiac

 

Nie.

 

Bierzesz sobie trójkącik ze sceny 3D i sprawdzasz, w których pikselach obrazu 2D go widać. Sprawdzasz, czy w tych samych pikselach nie ma innych trójkątów, które przypadkiem są bliżej itd. Potem sobie możesz te widoczne na ekranie kawałki figur teksturować. To jest po prostu jedna z metod renderingu, używana przez DirectX i OpenGL.

[skyline rider 0]

Więc przeopraszam z wprowadzanie w blad, po prostu jak czytalem to nie dokladnie i mi wyszlotakie cos.

[LeeLoo_T 0]

Troche speech'a od Intela, ciekawe, ze juz mowia o 2 TFLOP's, kiedy padla granica pierwszego, dzieki konkurencji. Za 10 lat Intel planuje tez dotarcie do 10nm na krzemie, no ciekawe jak to bedzie wygladac.

 

Larrabee unleashes 2 TFLOPS capacity

Meanwhile, Gelsinger said the Larrabee will be a 45nm product featuring SIMD technique, 64-bit address. Besides, 32 of cores runing at 2.00 GHz will unleash 2 TFLOPS capacity, twice as much as the RV770XT. And what’s more, this monster requires a 300W TDP, which also frustrates NVIDIA’s biggest monster.

Intel 10 years 10nm: Moore’s law is still alive

http://en.expreview.com/2008/07/07/intel-1...is-still-alive/

[Jacek1991 0]

a co potem? co po 10nm? zmiana krzemu na coś innego... hmm.. pożyjemy zobaczymy:). Miałem już grafikę intela, ati, NV... najbardziej zadowoliły mnie radki najmniej intele...(może dlatego ze to integra:P)...

[skyline rider 0]

wychodzi tak

Larabee

32 Simd cores

12 IA (SPU)/1core

8SFU/1core razem 20 jednostek na 1core

2.0GHz

~2,4TFlops single precision

TDP 300W

 

 

rv770

10 Simd cores

16 MSPU(a w tym 4SPU+1SFU w kazdym 1 MSPU)

= 64 SPU/core i 16SFU/core razem 80 jednostek na 1core (800 dla 10core)

750MHz

~1,2TFlops single precision

TDP 160W

 

rv870

40nm daje wzgledem 55nm 28%oszczednosci miejsca, dodanie 240jednostek (3 x simd core po 80 jedn. kazde) i proporcjonalne dodanie TMU dawaloby zwiekszenie o ~15% czyli moznaby jeszcze podbic takty tak do 800MHz i TDP wyszloby na tym samym poziomie czyli 160W. a wydajnosc w operacjach FP wynioslaby ~1.60Tflops

x2 zbudowany z rv870 mialby wydajnosc ponad 3Tflops !!!

[SNC 131]

No z ta 64 bitowa prezyczja to cie ponioslo troche

[LeeLoo_T 0]

No z ta 64 bitowa prezyczja to cie ponioslo troche

Hmm ujmijmy to w klamre pogloski glownej z cytatem z art.

http://arstechnica.com/news.ars/post/20080...tech-sorta.html

While I'm just spilling all kinds of Larrabee beans, I might as well drop another, performance-related tidbit that came my way. In an upcoming SIGGRAPH paper, Intel will claim that Larrabee has 20x the performance per watt of a Core 2 Duo and half the single-threaded performance. It also has a 4MB coherent L2, and three-operand vector instructions.

 

Note that I don't have any more context for the information I just gave, so I'm not sure if "halfthe performance of Core 2 Duo" is a clock-for-clock figure or not. If it is, recall that the Pentium's pipeline is less than half the depth of Core 2's, so if the GPU does debut in the 1.7GHz to 2.5GHz range, then that will help it in Core 2 comparisons. The other big unknown is the type of workload that Intel is using for this ballpark performance figure. When it comes to in-order (i.e., Larrabee) vs. out-of-order (i.e., Core 2) and short pipeline vs. long pipeline, the type of workload involved makes all the difference. So these few details that I've given tell you a lot less than you might think at first; but something is better than nothing—and nothing is what we have so far about Larrabee's peformance.

[SNC 131]

No ile larrabee bedzie miec tflopsow to sie okaze jak wyjdzie ale radeon juz jest i wiadomo ze w podwojnej precyzji to on ma 1,2 tflops : 5, 1,2 tflopa dla pojedynczej precyzji.

[skyline rider 0]

taki rv870x2 bedzie mial moze wiecej mocy teoretycznej ale wiadomo jak to z multi...

[eagon 0]

zawsze wysoko cenilem integry intela jako bardzo wydajne, udane i tanie rozwiazania graficzne

 

niestety do tego czasu kiedy to cos wyjdzie amd i nvidia bedzie miala lepsza odpowiedz

 

 

pozatym

 

z zasady intela nie kupuje

[LeeLoo_T 0]

No ile larrabee bedzie miec tflopsow to sie okaze jak wyjdzie ale radeon juz jest i wiadomo ze w podwojnej precyzji to on ma 1,2 tflops : 5, 1,2 tflopa dla pojedynczej precyzji.

SP - do 1200 GFLOPs, DP - do 240 GFLOPs, oczywiscie w teorii. GT200 w teorii podobno 933GFLOPs; 190GFLOPs.

[Pycus 0]

Nie wiem czy pamiętacie, ale chyba na 1 stronie tam ktoś mówił o dwóch teraflopsach, przecież już 4870x2 i 4850x2 maja pow 2tflops, wiec co to bedzie za sztuka jak podobno larabee wyjdzie za powiedzmy pol roku w 2009, to juz bedzie rv870 i g300 czy gt200b, ale raczej g300 i wydajność tamtych kart przecież będzie wyższa, nie niższa od obecnych, więc gdzie ta moc? A i x2 można w cfX i są już 4,8 tflops, co wy na to? A nie kosztuje to tyle ile jedna ultra podczas premiery. (przeliczam z dolarów na złotówki, i doliczam koszty wysyłki, tak jakbym na ebay'u kupował. 499 + 499 $= ok. 2kzł, Ultra podczas premiery i bezpośrednio po niej kosztowała do 3k) Podsumowując Larabee nie ma szans, konkurencja zmiecie ją że nawet drobinki kurzu po niej nie zostaną.

 

Nie wiem czy pamiętacie, ale chyba na 1 stronie tam ktoś mówił o dwóch teraflopsach, przecież już 4870x2 i 4850x2 maja pow 2tflops, wiec co to bedzie za sztuka jak podobno larabee wyjdzie za powiedzmy pol roku w 2009, to juz bedzie rv870 i g300 czy gt200b, ale raczej g300 i wydajność tamtych kart przecież będzie wyższa, nie niższa od obecnych, więc gdzie ta moc? A i x2 można w cfX i są już 4,8 tflops, co wy na to? A nie kosztuje to tyle ile jedna ultra podczas premiery. (przeliczam z dolarów na złotówki, i doliczam koszty wysyłki, tak jakbym na ebay'u kupował. 499 + 499 $= ok. 2kzł, Ultra podczas premiery i bezpośrednio po niej kosztowała do 3k) Podsumowując Larabee nie ma szans, konkurencja zmiecie ją że nawet drobinki kurzu po niej nie zostaną.

[Stanley 0]

Zapomniałeś dodać ze 2GFlops to High-End a Intel celuje raczej w Low end - Integry

[Pycus 0]

I tak amd ma lepsze integry a larabee miało miażdrzyć konkurencje z tego co pamiętam.

[SNC 131]

SP - do 1200 GFLOPs, DP - do 240 GFLOPs, oczywiscie w teorii. GT200 w teorii podobno 933GFLOPs; 190GFLOPs.

gtx280 w dp 77.78 Gflops

[LeeLoo_T 0]

gtx280 w dp 77.78 Gflops

Tak zgadza sie 30 jednostek DP(FP64) SPU, chociaz jak bedzie w specyfikacji GPGPU jeszcze niewiadomo.

[skyline rider 0]

teoretycznie to DX11 zmieni wszystkie karty DX10 i DX10.1 w GPGPU

wiec intel nie bedzie pierwszy w tej dziedzinie chyba. a tyle byl mowienia ze pierwszy ze the-best, a tu ani wydajnosc Flops ani nowosciami zadnymi nie zaskakuje

[LeeLoo_T 0]

Coz, to mamy pare detali i artykulow, po zdjeciu embargo na prezentacje Intela odnosnie szumnie zapowiadanej GPU na przyszly rok:

Intel details future 'Larrabee' graphics chip

 

Artykuly o roznym stopniu rozwoju tematu, mniej lub bardziej zgodne z przewidywaniami na przyszlosc po ang. i niem.:

http://anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=3367

http://www.pcper.com/article.php?aid=602

http://techgage.com/article/intel_opens_up_about_larrabee

http://www.hexus.net/content/item.php?item=14757

http://www.heise.de/newsticker/Intel-Mit-P.../meldung/113739

 

[krzywymax 105]

No i mamy coś więcej na PCLabie:

 

http://pclab.pl/art33400.html

 

[LeeLoo_T 0]

Kolejny update, ktory przynosi nowosci dla developerow, pakiet instrukcji i kodu, troche slajdow i news, ze za ponad rok zobaczymy sprzet:

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2009/0330/kaigai498.htm

[krzywymax 105]

No zapowiada się ładnie