Skocz do zawartości

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

krzywymax

Intel Larrabee GPU

Rekomendowane odpowiedzi

Uff ciekawe jak to wyliczyl, skoro sample Larrabee jeszcze fizycznie nie wyciekly z fabu(o ile w ogole byl tapeout), moze maja biegłą w tarocie cyganke. :lol2:

prawdopodobnie wyliczyli to na podstawie prezentacji chipu polaris ale przesadzili troszke,

polaris przy taktach pozwalajacych przekroczyc bariere 1 TeraFLOPS pobieral ponad 200W, ja mysle ze koncowa wersja Larabee w 45nm bedzie pobierac tak 200W :P

 

PS. widac ze era poteznych CPU sie konczy, jeden Phenom renderowal 1 klatke Tech dema w Cinema 2.0 przez 40 minut a 4850 CF potrafily wyswietlac ta animacje z 30FPS

 

PS.2. Widze na schematach ze Larabee bedzie mial jednostki FP (pelniace role SP) zamkniete w SIMD core bardzo podobnym do tego z Radeonow tylko ze on bedzie mial 24 takich SIMDcores a radeon ma 10 i 3x slabiej taktowane wiec mysle ze taki larabee z latwoscia pociagnie raytracking w 1280x1024 ale w wyzszych rozdzialkach moze juz nie dac rady z tym RT

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Rasteryzacja - Antyaliasing prostym jezykiem mowiac :P

 

Nie.

 

Bierzesz sobie trójkącik ze sceny 3D i sprawdzasz, w których pikselach obrazu 2D go widać. Sprawdzasz, czy w tych samych pikselach nie ma innych trójkątów, które przypadkiem są bliżej itd. Potem sobie możesz te widoczne na ekranie kawałki figur teksturować. To jest po prostu jedna z metod renderingu, używana przez DirectX i OpenGL.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Więc przeopraszam z wprowadzanie w blad, po prostu jak czytalem to nie dokladnie i mi wyszlotakie cos.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Troche speech'a od Intela, ciekawe, ze juz mowia o 2 TFLOP's, kiedy padla granica pierwszego, dzieki konkurencji. Za 10 lat Intel planuje tez dotarcie do 10nm na krzemie, no ciekawe jak to bedzie wygladac.

 

Larrabee unleashes 2 TFLOPS capacity

Meanwhile, Gelsinger said the Larrabee will be a 45nm product featuring SIMD technique, 64-bit address. Besides, 32 of cores runing at 2.00 GHz will unleash 2 TFLOPS capacity, twice as much as the RV770XT. And what’s more, this monster requires a 300W TDP, which also frustrates NVIDIA’s biggest monster.

Intel 10 years 10nm: Moore’s law is still alive

http://en.expreview.com/2008/07/07/intel-1...is-still-alive/

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

a co potem? co po 10nm? zmiana krzemu na coś innego... hmm.. pożyjemy zobaczymy:). Miałem już grafikę intela, ati, NV... najbardziej zadowoliły mnie radki najmniej intele...(może dlatego ze to integra:P)...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

wychodzi tak

Larabee

32 Simd cores

12 IA (SPU)/1core

8SFU/1core razem 20 jednostek na 1core

2.0GHz

~2,4TFlops single precision

TDP 300W

 

 

rv770

10 Simd cores

16 MSPU(a w tym 4SPU+1SFU w kazdym 1 MSPU)

= 64 SPU/core i 16SFU/core razem 80 jednostek na 1core (800 dla 10core)

750MHz

~1,2TFlops single precision

TDP 160W

 

rv870

40nm daje wzgledem 55nm 28%oszczednosci miejsca, dodanie 240jednostek (3 x simd core po 80 jedn. kazde) i proporcjonalne dodanie TMU dawaloby zwiekszenie o ~15% czyli moznaby jeszcze podbic takty tak do 800MHz i TDP wyszloby na tym samym poziomie czyli 160W. a wydajnosc w operacjach FP wynioslaby ~1.60Tflops

x2 zbudowany z rv870 mialby wydajnosc ponad 3Tflops !!!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No z ta 64 bitowa prezyczja to cie ponioslo troche :cool:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
No z ta 64 bitowa prezyczja to cie ponioslo troche :cool:

Hmm ujmijmy to w klamre pogloski glownej z cytatem z art.

http://arstechnica.com/news.ars/post/20080...tech-sorta.html

While I'm just spilling all kinds of Larrabee beans, I might as well drop another, performance-related tidbit that came my way. In an upcoming SIGGRAPH paper, Intel will claim that Larrabee has 20x the performance per watt of a Core 2 Duo and half the single-threaded performance. It also has a 4MB coherent L2, and three-operand vector instructions.

 

Note that I don't have any more context for the information I just gave, so I'm not sure if "halfthe performance of Core 2 Duo" is a clock-for-clock figure or not. If it is, recall that the Pentium's pipeline is less than half the depth of Core 2's, so if the GPU does debut in the 1.7GHz to 2.5GHz range, then that will help it in Core 2 comparisons. The other big unknown is the type of workload that Intel is using for this ballpark performance figure. When it comes to in-order (i.e., Larrabee) vs. out-of-order (i.e., Core 2) and short pipeline vs. long pipeline, the type of workload involved makes all the difference. So these few details that I've given tell you a lot less than you might think at first; but something is better than nothing—and nothing is what we have so far about Larrabee's peformance.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No ile larrabee bedzie miec tflopsow to sie okaze jak wyjdzie ale radeon juz jest i wiadomo ze w podwojnej precyzji to on ma 1,2 tflops : 5, 1,2 tflopa dla pojedynczej precyzji.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

zawsze wysoko cenilem integry intela jako bardzo wydajne, udane i tanie rozwiazania graficzne

 

niestety do tego czasu kiedy to cos wyjdzie amd i nvidia bedzie miala lepsza odpowiedz

 

 

pozatym

 

z zasady intela nie kupuje :lol2:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
No ile larrabee bedzie miec tflopsow to sie okaze jak wyjdzie ale radeon juz jest i wiadomo ze w podwojnej precyzji to on ma 1,2 tflops : 5, 1,2 tflopa dla pojedynczej precyzji.

SP - do 1200 GFLOPs, DP - do 240 GFLOPs, oczywiscie w teorii. GT200 w teorii podobno 933GFLOPs; 190GFLOPs.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie wiem czy pamiętacie, ale chyba na 1 stronie tam ktoś mówił o dwóch teraflopsach, przecież już 4870x2 i 4850x2 maja pow 2tflops, wiec co to bedzie za sztuka jak podobno larabee wyjdzie za powiedzmy pol roku w 2009, to juz bedzie rv870 i g300 czy gt200b, ale raczej g300 i wydajność tamtych kart przecież będzie wyższa, nie niższa od obecnych, więc gdzie ta moc? A i x2 można w cfX i są już 4,8 tflops, co wy na to? A nie kosztuje to tyle ile jedna ultra podczas premiery. (przeliczam z dolarów na złotówki, i doliczam koszty wysyłki, tak jakbym na ebay'u kupował. 499 + 499 $= ok. 2kzł, Ultra podczas premiery i bezpośrednio po niej kosztowała do 3k) Podsumowując Larabee nie ma szans, konkurencja zmiecie ją że nawet drobinki kurzu po niej nie zostaną.

 

Nie wiem czy pamiętacie, ale chyba na 1 stronie tam ktoś mówił o dwóch teraflopsach, przecież już 4870x2 i 4850x2 maja pow 2tflops, wiec co to bedzie za sztuka jak podobno larabee wyjdzie za powiedzmy pol roku w 2009, to juz bedzie rv870 i g300 czy gt200b, ale raczej g300 i wydajność tamtych kart przecież będzie wyższa, nie niższa od obecnych, więc gdzie ta moc? A i x2 można w cfX i są już 4,8 tflops, co wy na to? A nie kosztuje to tyle ile jedna ultra podczas premiery. (przeliczam z dolarów na złotówki, i doliczam koszty wysyłki, tak jakbym na ebay'u kupował. 499 + 499 $= ok. 2kzł, Ultra podczas premiery i bezpośrednio po niej kosztowała do 3k) Podsumowując Larabee nie ma szans, konkurencja zmiecie ją że nawet drobinki kurzu po niej nie zostaną.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zapomniałeś dodać ze 2GFlops to High-End a Intel celuje raczej w Low end - Integry ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

I tak amd ma lepsze integry a larabee miało miażdrzyć konkurencje z tego co pamiętam.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
SP - do 1200 GFLOPs, DP - do 240 GFLOPs, oczywiscie w teorii. GT200 w teorii podobno 933GFLOPs; 190GFLOPs.

gtx280 w dp 77.78 Gflops

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
gtx280 w dp 77.78 Gflops

Tak zgadza sie 30 jednostek DP(FP64) SPU, chociaz jak bedzie w specyfikacji GPGPU jeszcze niewiadomo.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

teoretycznie to DX11 zmieni wszystkie karty DX10 i DX10.1 w GPGPU :P

wiec intel nie bedzie pierwszy w tej dziedzinie chyba. a tyle byl mowienia ze pierwszy ze the-best, a tu ani wydajnosc Flops ani nowosciami zadnymi nie zaskakuje

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Coz, to mamy pare detali i artykulow, po zdjeciu embargo na prezentacje Intela odnosnie szumnie zapowiadanej GPU na przyszly rok:

Intel details future 'Larrabee' graphics chip

 

Artykuly o roznym stopniu rozwoju tematu, mniej lub bardziej zgodne z przewidywaniami na przyszlosc po ang. i niem.:

http://anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=3367

http://www.pcper.com/article.php?aid=602

http://techgage.com/article/intel_opens_up_about_larrabee

http://www.hexus.net/content/item.php?item=14757

http://www.heise.de/newsticker/Intel-Mit-P.../meldung/113739

 

theo_cmp.jpg

block_ring.jpg

larr_softstack.jpg

core_scaling.jpg

thread_strand.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne aktualnie

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • W tych wypadkach proponuję sprawdzić dokładnie umowę. Bo może być tak, że w ofercie jest INTERNET NIELIMITOWANY*   * Przez pierwsze 1000 GB a potem prędkość spada do 10 Mbps Wiem, że w przeszłości kilku operatorom się właśnie za takie zapisy oberwało ale nie wiem, czy coś zmienili. Dodatkowo w zależności od obciążenia nadajnika może się okazać, że takie rzeczy nie będą możliwe bo on też ma ograniczona przepustowość i wieczorem po prostu streamować się nie będzie dało.
    • No ze nie wymiatam, czesto na bossach muszę z yt przechodzic bo sam nie daje rady, gralem w demon souls, bloodbirne i niohy
    • Dane pomiarowe dobowe od 1951 roku https://danepubliczne.imgw.pl/data/dane_pomiarowo_obserwacyjne/dane_meteorologiczne/dobowe/klimat/ No ale tak, przecież gówno wiemy i nikt nie bada trendów.  Dane pomiarowe w wielu miejscach świata sięgają znacznie dalej. Wiele zjawisk można modelować na podstawie różnych danych, wykorzystuje się do tego fizykę, matematykę, biologię, geologię, chemię i wiele innych dziedzin. Maksymalna temperatura w marcu 2022 Column1 Stacja rok miesiąc dzień maksymalna temperatura dobowa minimalna temperatura dobowa 250190390 KRAKÓW-OBSERWATORIUM 2022 3 23 22,5 -1,5 249200260 ŁĄCKO 2022 3 25 22,4 -2 249200920 PIWNICZNA 2022 3 23 21,8 -3,5 2021 Column1 Stacja rok miesiąc dzień maksymalna temperatura dobowa minimalna temperatura dobowa 251150060 CEBER 2021 3 31 23,4 3,2 251160320 RADZYŃ 2021 3 31 23,3 4,1 250190390 KRAKÓW-OBSERWATORIUM 2021 3 31 23,1 5,4 No ale tak, nie powtarza się co roku   A teraz jeszcze @T0TEK co do +20 i przymrozków w nocy w kwietniu. Wyżej masz przykład w marcu, ale mowa o kwietniu. Tak, zgodzę się że teraz takie ekstrema występują i to regularnie od jakiegoś czasu. Tylko mowa o zmianach klimatu, więc o trendach na przestrzeni lat, a nie o pogodzie. Kwiecień 1985  Column1 Stacja rok miesiąc dzień maksymalna temperatura dobowa minimalna temperatura dobowa 252159997 TRZEBIECHÓW 1985 4 5 25,3 5,3 251159996 SZPROTAWA 1985 4 5 24,7 7,8 252150120 GORZYŃ 1985 4 5 24,7 6,3 251150080 GRABIK 1985 4 5 24,6 6,8 252159999 SULĘCIN 1985 4 5 24,3 7,9 252160160 PAPROĆ 1985 4 5 24,3 6,2 253140060 GOLENIÓW 1985 4 5 24,3 7,2 251150060 CEBER 1985 4 5 24,2 6,1 253150190 PRZELEWICE 1985 4 5 24,1 6,8 250160090 PSZENNO 1985 4 5 24 10,9 251170090 SMOLICE 1985 4 5 24 6,5 252150050 KRZYŻ 1985 4 5 24 3,5 252160230 WIELICHOWO 1985 4 5 24 4,8 251150250 ZGORZELEC 1985 4 5 23,9 8,8 252150180 LUBINICKO-ŚWIEBODZIN 1985 4 5 23,8 7,4 249190190 MAKÓW PODHALAŃSKI 1985 4 5 23,6 0,9 250170140 GRODKÓW 1985 4 5 23,6 4,6 250170110 DOBROGOSZCZ 1985 4 5 23,4 10,7 250190390 KRAKÓW-OBSERWATORIUM 1985 4 5 23,4 4,8 251170030 WITASZYCE 1985 4 5 23,4 7,5 250170250 OTMUCHÓW 1985 4 5 23,2 5 250170320 PRUDNIK 1985 4 5 23,2 4 252159997 TRZEBIECHÓW 1985 4 4 23,2 5,3 252170210 KÓRNIK 1985 4 5 23,1 6,7 250200230 BORUSOWA 1985 4 23 23 3,5 253160090 WIERZCHOWO 1985 4 5 23 6,4 Szukaj przymrozków. Kwiecień 1984 Column1 Stacja rok miesiąc dzień maksymalna temperatura dobowa minimalna temperatura dobowa 252159997 TRZEBIECHÓW 1984 4 15 23,4 2,2 250190390 KRAKÓW-OBSERWATORIUM 1984 4 16 23,2 6 250200310 WIELICZKA 1984 4 16 23,2 6,7 250200220 SIELEC 1984 4 16 22,7 1,1 251210120 PUŁAWY 1984 4 16 22,7 7,6 249209999 BOCHNIA 1984 4 16 22,6 1,9 250170110 DOBROGOSZCZ 1984 4 16 22,6 8,1 250200230 BORUSOWA 1984 4 16 22,6 2,2 251150060 CEBER 1984 4 15 22,6 2,4 252219993 ŚWIDER 1984 4 16 22,6 7,6 251180090 SIERADZ 1984 4 16 22,5 6,2 252150120 GORZYŃ 1984 4 15 22,5 6,3 252210160 WARSZAWA-OBSERWATORIUM 1984 4 16 22,5 7,3 254180170 LISEWO 1984 4 16 22,5 4,2 250190250 ZĄBKOWICE 1984 4 16 22,4 8,6 252189999 CIECHOCINEK 1984 4 16 22,4 9,5 252200060 POŚWIĘTNE 1984 4 16 22,4 8 250190030 SILNICZKA 1984 4 16 22,3 2,2 251219997 OPOLE LUBELSKIE 1984 4 16 22,3 8 252160160 PAPROĆ 1984 4 15 22,3 4,2 252199995 TOPOLA-BŁONIE 1984 4 16 22,3 8,3 252200120 LEGIONOWO 1984 4 16 22,3 7,1 252239995 BIAŁA PODLASKA 1984 4 16 22,3 6,4 250190390 KRAKÓW-OBSERWATORIUM 1984 4 15 22,2 3,3 251220070 SOBIESZYN 1984 4 16 22,2 5 251229996 FELIN 1984 4 16 22,2 7,1 252200150 WARSZAWA-BIELANY 1984 4 16 22,2 8,5 252209995 BRWINÓW 1984 4 16 22,2 7,4 253180020 RADOSTOWO 1984 4 16 22,2 4,6 253210210 MYSZYNIEC 1984 4 16 22,2 6,6 Też próżno szukać przymrozków gdzie maksymalna dobowa temperatura wynosiła ponad 20 stopni. Tak można lecieć miesiącami i latami według danych z linka, który dałem. Trend jest wyraźny, więc @Melodyman nie wiem kto za późno się urodził żeby tego nie widzieć. 
    • Wg mnie Polska nie jest biednym krajem.
    • Ja całe życie korzystałem z kart od Zielonych i 2 lata temu przy dość wysokich cenach (pandemia) postanowiłem sprawdzić coś z AMD. Kupiłem RX 6600 (Powercolor). Wykonanie super, do tego podświetlenie i fajne parametry. Jakież było moje zdziwienie gdy po wyczyszczeniu starych sterowników i instalacji nowych od Czerwonych zaczęły dziać się cuda. Komputer odpalał raz na 5-6 razy, w pozostałych ekran gasł zamiast odpalić system. Próbowałem kombinować na różne sposoby przez kilka dni i nic nie dało się zrobić. Zwróciłem kartę, kupiłem 3050 i od razu wszystko zaskoczyło. Niestety problemy ze sterownikami to nie jest przypadek. Ta firma od lat ma z tym problemy. Ja również więcej produktów od nich nie kupię.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...