Skocz do zawartości
krzywymax

Intel Larrabee GPU

Rekomendowane odpowiedzi

Uff ciekawe jak to wyliczyl, skoro sample Larrabee jeszcze fizycznie nie wyciekly z fabu(o ile w ogole byl tapeout), moze maja biegłą w tarocie cyganke. :lol2:

prawdopodobnie wyliczyli to na podstawie prezentacji chipu polaris ale przesadzili troszke,

polaris przy taktach pozwalajacych przekroczyc bariere 1 TeraFLOPS pobieral ponad 200W, ja mysle ze koncowa wersja Larabee w 45nm bedzie pobierac tak 200W :P

 

PS. widac ze era poteznych CPU sie konczy, jeden Phenom renderowal 1 klatke Tech dema w Cinema 2.0 przez 40 minut a 4850 CF potrafily wyswietlac ta animacje z 30FPS

 

PS.2. Widze na schematach ze Larabee bedzie mial jednostki FP (pelniace role SP) zamkniete w SIMD core bardzo podobnym do tego z Radeonow tylko ze on bedzie mial 24 takich SIMDcores a radeon ma 10 i 3x slabiej taktowane wiec mysle ze taki larabee z latwoscia pociagnie raytracking w 1280x1024 ale w wyzszych rozdzialkach moze juz nie dac rady z tym RT

Edytowane przez skyline rider

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Rasteryzacja - Antyaliasing prostym jezykiem mowiac :P

 

Nie.

 

Bierzesz sobie trójkącik ze sceny 3D i sprawdzasz, w których pikselach obrazu 2D go widać. Sprawdzasz, czy w tych samych pikselach nie ma innych trójkątów, które przypadkiem są bliżej itd. Potem sobie możesz te widoczne na ekranie kawałki figur teksturować. To jest po prostu jedna z metod renderingu, używana przez DirectX i OpenGL.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Więc przeopraszam z wprowadzanie w blad, po prostu jak czytalem to nie dokladnie i mi wyszlotakie cos.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Troche speech'a od Intela, ciekawe, ze juz mowia o 2 TFLOP's, kiedy padla granica pierwszego, dzieki konkurencji. Za 10 lat Intel planuje tez dotarcie do 10nm na krzemie, no ciekawe jak to bedzie wygladac.

 

Larrabee unleashes 2 TFLOPS capacity

Meanwhile, Gelsinger said the Larrabee will be a 45nm product featuring SIMD technique, 64-bit address. Besides, 32 of cores runing at 2.00 GHz will unleash 2 TFLOPS capacity, twice as much as the RV770XT. And what’s more, this monster requires a 300W TDP, which also frustrates NVIDIA’s biggest monster.

Intel 10 years 10nm: Moore’s law is still alive

http://en.expreview.com/2008/07/07/intel-1...is-still-alive/

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

a co potem? co po 10nm? zmiana krzemu na coś innego... hmm.. pożyjemy zobaczymy:). Miałem już grafikę intela, ati, NV... najbardziej zadowoliły mnie radki najmniej intele...(może dlatego ze to integra:P)...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

wychodzi tak

Larabee

32 Simd cores

12 IA (SPU)/1core

8SFU/1core razem 20 jednostek na 1core

2.0GHz

~2,4TFlops single precision

TDP 300W

 

 

rv770

10 Simd cores

16 MSPU(a w tym 4SPU+1SFU w kazdym 1 MSPU)

= 64 SPU/core i 16SFU/core razem 80 jednostek na 1core (800 dla 10core)

750MHz

~1,2TFlops single precision

TDP 160W

 

rv870

40nm daje wzgledem 55nm 28%oszczednosci miejsca, dodanie 240jednostek (3 x simd core po 80 jedn. kazde) i proporcjonalne dodanie TMU dawaloby zwiekszenie o ~15% czyli moznaby jeszcze podbic takty tak do 800MHz i TDP wyszloby na tym samym poziomie czyli 160W. a wydajnosc w operacjach FP wynioslaby ~1.60Tflops

x2 zbudowany z rv870 mialby wydajnosc ponad 3Tflops !!!

Edytowane przez skyline rider

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No z ta 64 bitowa prezyczja to cie ponioslo troche :cool:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
No z ta 64 bitowa prezyczja to cie ponioslo troche :cool:

Hmm ujmijmy to w klamre pogloski glownej z cytatem z art.

http://arstechnica.com/news.ars/post/20080...tech-sorta.html

While I'm just spilling all kinds of Larrabee beans, I might as well drop another, performance-related tidbit that came my way. In an upcoming SIGGRAPH paper, Intel will claim that Larrabee has 20x the performance per watt of a Core 2 Duo and half the single-threaded performance. It also has a 4MB coherent L2, and three-operand vector instructions.

 

Note that I don't have any more context for the information I just gave, so I'm not sure if "halfthe performance of Core 2 Duo" is a clock-for-clock figure or not. If it is, recall that the Pentium's pipeline is less than half the depth of Core 2's, so if the GPU does debut in the 1.7GHz to 2.5GHz range, then that will help it in Core 2 comparisons. The other big unknown is the type of workload that Intel is using for this ballpark performance figure. When it comes to in-order (i.e., Larrabee) vs. out-of-order (i.e., Core 2) and short pipeline vs. long pipeline, the type of workload involved makes all the difference. So these few details that I've given tell you a lot less than you might think at first; but something is better than nothing—and nothing is what we have so far about Larrabee's peformance.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No ile larrabee bedzie miec tflopsow to sie okaze jak wyjdzie ale radeon juz jest i wiadomo ze w podwojnej precyzji to on ma 1,2 tflops : 5, 1,2 tflopa dla pojedynczej precyzji.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

zawsze wysoko cenilem integry intela jako bardzo wydajne, udane i tanie rozwiazania graficzne

 

niestety do tego czasu kiedy to cos wyjdzie amd i nvidia bedzie miala lepsza odpowiedz

 

 

pozatym

 

z zasady intela nie kupuje :lol2:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
No ile larrabee bedzie miec tflopsow to sie okaze jak wyjdzie ale radeon juz jest i wiadomo ze w podwojnej precyzji to on ma 1,2 tflops : 5, 1,2 tflopa dla pojedynczej precyzji.

SP - do 1200 GFLOPs, DP - do 240 GFLOPs, oczywiscie w teorii. GT200 w teorii podobno 933GFLOPs; 190GFLOPs.

Edytowane przez LeeLoo_T

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie wiem czy pamiętacie, ale chyba na 1 stronie tam ktoś mówił o dwóch teraflopsach, przecież już 4870x2 i 4850x2 maja pow 2tflops, wiec co to bedzie za sztuka jak podobno larabee wyjdzie za powiedzmy pol roku w 2009, to juz bedzie rv870 i g300 czy gt200b, ale raczej g300 i wydajność tamtych kart przecież będzie wyższa, nie niższa od obecnych, więc gdzie ta moc? A i x2 można w cfX i są już 4,8 tflops, co wy na to? A nie kosztuje to tyle ile jedna ultra podczas premiery. (przeliczam z dolarów na złotówki, i doliczam koszty wysyłki, tak jakbym na ebay'u kupował. 499 + 499 $= ok. 2kzł, Ultra podczas premiery i bezpośrednio po niej kosztowała do 3k) Podsumowując Larabee nie ma szans, konkurencja zmiecie ją że nawet drobinki kurzu po niej nie zostaną.

 

Nie wiem czy pamiętacie, ale chyba na 1 stronie tam ktoś mówił o dwóch teraflopsach, przecież już 4870x2 i 4850x2 maja pow 2tflops, wiec co to bedzie za sztuka jak podobno larabee wyjdzie za powiedzmy pol roku w 2009, to juz bedzie rv870 i g300 czy gt200b, ale raczej g300 i wydajność tamtych kart przecież będzie wyższa, nie niższa od obecnych, więc gdzie ta moc? A i x2 można w cfX i są już 4,8 tflops, co wy na to? A nie kosztuje to tyle ile jedna ultra podczas premiery. (przeliczam z dolarów na złotówki, i doliczam koszty wysyłki, tak jakbym na ebay'u kupował. 499 + 499 $= ok. 2kzł, Ultra podczas premiery i bezpośrednio po niej kosztowała do 3k) Podsumowując Larabee nie ma szans, konkurencja zmiecie ją że nawet drobinki kurzu po niej nie zostaną.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zapomniałeś dodać ze 2GFlops to High-End a Intel celuje raczej w Low end - Integry ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

I tak amd ma lepsze integry a larabee miało miażdrzyć konkurencje z tego co pamiętam.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
SP - do 1200 GFLOPs, DP - do 240 GFLOPs, oczywiscie w teorii. GT200 w teorii podobno 933GFLOPs; 190GFLOPs.

gtx280 w dp 77.78 Gflops

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
gtx280 w dp 77.78 Gflops

Tak zgadza sie 30 jednostek DP(FP64) SPU, chociaz jak bedzie w specyfikacji GPGPU jeszcze niewiadomo.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

teoretycznie to DX11 zmieni wszystkie karty DX10 i DX10.1 w GPGPU :P

wiec intel nie bedzie pierwszy w tej dziedzinie chyba. a tyle byl mowienia ze pierwszy ze the-best, a tu ani wydajnosc Flops ani nowosciami zadnymi nie zaskakuje

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Coz, to mamy pare detali i artykulow, po zdjeciu embargo na prezentacje Intela odnosnie szumnie zapowiadanej GPU na przyszly rok:

Intel details future 'Larrabee' graphics chip

 

Artykuly o roznym stopniu rozwoju tematu, mniej lub bardziej zgodne z przewidywaniami na przyszlosc po ang. i niem.:

http://anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=3367

http://www.pcper.com/article.php?aid=602

http://techgage.com/article/intel_opens_up_about_larrabee

http://www.hexus.net/content/item.php?item=14757

http://www.heise.de/newsticker/Intel-Mit-P.../meldung/113739

 

theo_cmp.jpg

block_ring.jpg

larr_softstack.jpg

core_scaling.jpg

thread_strand.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Nic nie rokuje, ile mozna to walkowac w kolko, ze ktos cos zrobil dobrego kiedys to nie znaczy, ze tym razem wyjdzie. Ta sama bajka jest z pracownikami co robili wieska 3, super talenty bedace w innym studio, ktore nie pokazalo nic ciekawego. gdzie te sztos gry od bylych tworcow innych gier??
    • Sprzątaczka źle sprząta. Rzadko sprząta. Okien nie myje. A jak umyje to zacieki widać. A Ci panowie od trawy to koszą jak dżungla już wyrasta i też źle wszystko robią. A Ci od śniegu to zawsze zaskoczenia, śniegu po kostki albo kolana, a jak nie ma śniegu to łeb można rozbić bo za mało posypane solą i piachem albo nie posypane wcale.. albo posypane ale już zasypane, ugniecione i wyślizgane.  Jak ktoś łeb rozbije to winny jest wtedy ten, kto miał dzisiaj swoją kolej na odśnieżanie czy wspólnota wspólnie?  O rozliczaniu siana to już nawet nie będę wspomianał. Świeży budynek mieszkalny i zawsze 10-20% ludzi po roku ma zadłużenie na kilka tysięcy bo nie płaci.. W trzech takich już byłem. Kto ma z nimi się kopać? A kto mam pieniądze zbierać i rozliczać w domu bez firmy? Najlepiej wybrac na skarbnika takiego lokatora, co nie płaci? Tak na świeżo w nowym domku nie wiadomo który to gagatek Częsci wspólne tez są fajne. Wbija gostek na zebranie i się pyta, dla czego on ma płacić za ogrzewanie części wspólnych, jak jego licznik w mieszkaniu nawet jednego dzula nie wskazał bo on tam nie mieszka i nie będzie ogrzewał pustostanu. Somsiad zza ściany obok.. po spotkaniu odkręciły mu się zawory do ogrzewania chaty. Same się otworzyły.  Dobry somsiad, pomocny somsiad. Niech sie buja frajer XD
    • Fajnie że wreszcie po pół roku oczekiwania wejdzie 60 fps napewno ogram
    • Przymierzam się do kupna i5 12400f razem z płytą MSI PRO B660M-A DDR4.   Mam teraz GTX 970, ale na stronie MSI nie ma go na liście kompatybilnych GPU. Ktoś na forum MSI pisał, że nie działa mu GTX770(też brak na liście).   No i mam zagwozdkę, bo nie chciałbym się jeszcze pakować w nowe GPU. Jak myślicie będzie działać?
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...