9800GTX/GTS.. kiedy?

[Amitoza 0]

A no widać, Cross Fire na układach Intela Czemu Nvidia uparcie "trzyma" SLi tylko dla własnych czipsetów...

żeby każdy kto chce mieś SLi kupił płytę na ich chipsecie? To chyba jasne?

[Domell 0]

żeby każdy kto chce mieś SLi kupił płytę na ich chipsecie? To chyba jasne?

Dla mnie głupota ale co tam i tak rozwiązania typu SLI i CF mnie nie obchodzą dlatego mam nadzieję ze NVIDIA nie pójdzie sladem AMD/ATI i nie postawi osób które chcą sie cieszyć najwyższą wydajnością przed koniecznością wyboru "kanapki"

[LeeLoo_T 0]

Dla mnie głupota ale co tam i tak rozwiązania typu SLI i CF mnie nie obchodzą dlatego mam nadzieję ze NVIDIA nie pójdzie sladem AMD/ATI i nie postawi osób które chcą sie cieszyć najwyższą wydajnością przed koniecznością wyboru "kanapki"

Wejda ci z butami w kompa i wstawia to SLI wewnetrzne, albo jakies crossbary, ale co tam nie liczy sie metoda, ale efektywnosc.

[Domell 0]

Wejda ci z butami w kompa i wstawia to SLI wewnetrzne, albo jakies crossbary, ale co tam nie liczy sie metoda, ale efektywnosc.

Otóż to - a ta w rozwiazaniach software`owych nigdy nie będzie taka jak przy zastosowaniach hardware`owych

Dlatego też czekam na prawdziwe wielordzeniowce

[LeeLoo_T 0]

Specyfikacja G100- GF9800GTX wg pewnych chinskich mediow, ciekawe i fantazyjne, ale warto podyskutowac:

- Codenamed G100

- 65nm process

- 256 shader processors

- 780MHz core clock

- 3200MHz memory clock

- 512-bit memory width

- 2048MB (256X8) GDDR5 chips

- GDDR5 @ 0.25-0.5ns

- Dual DVI-out

- Supports DX 10.1, VP3

- 15-25% lower TDP than 8800GTS

LINK

[sideband 9448]

Niezłe banialuki zwłaszcza , że ddr5 nie ma jeszcze w produkcji masowej. Czyli więcej tranzystorów , wyższe zegary , a pobór mocy mniejszy

[Amitoza 0]

ha ha ha... ktoś ma poczucie humoru dość nieciekawe

 

większy rdzeń, wyższe zegary mniejsze TDP

[SuLac0 0]

Specyfikacja G100- GF9800GTX wg pewnych chinskich mediow, ciekawe i fantazyjne, ale warto podyskutowac:

jezeli nawet to watpie, aby to wszystko upchneli w 65nm. 2xGPU ok, ale nie jeden.

co do pamieci GDDR5 - samsung zaczyna masowa produkcje w 2008roku, tak wiec nie widze tutaj problem, bo i tak g100 wczesniej niz w polowie roku imho nie zobczymy

[krzywymax 105]

Co do pamięci mam duuże wątpliwości, reszta pewnie prawda.

[Flimi01 0]

Niezłe banialuki zwłaszcza , że ddr5 nie ma jeszcze w produkcji masowej. Czyli więcej tranzystorów , wyższe zegary , a pobór mocy mniejszy

Ta karta za szybko nie wyjdzie, bo pierwszy ma być GF 9600GT a ta pewnie w 4 kwartale 2008 a do tego czasu to ddr5 będą masowo produkowane. A co do poboru mocy, to będzie w 65 nm więc jest to możliwe.

[MiedCU 0]

Niezłe banialuki zwłaszcza , że ddr5 nie ma jeszcze w produkcji masowej. Czyli więcej tranzystorów , wyższe zegary , a pobór mocy mniejszy

 

To jednaj jest możliwe jeśli tylko założymy, że mają GDDR5...więcej shaderów- bo w każdej kolejnej generacji było ich więcej, podniesiony zegar rdzenia- troszeczkę ale jednak- w każdej kolejnej serii tak było, 3200 MHz- jeśli tylko mają GDDR5 to bardzo prawdopodobne, 512-bit- no coment to było proste do osiągnięcia, 2048MB- tu mnie zaskoczyli o cały 1gb, 0.25-0.5ns- jeśli mają GDDR5,15-25% lower TDP than 8800GTS troszkę wątpliwe ale jeśli właśnie mają GDDR5 które mają znacznie obniżony pobór prądu to też to jest możliwe! czyli wszytko jest możliwe (coś jest na pewno nieprawdą a coś jest prawdziwe) jeśli tylko będą GDDR 5!!! GDDR4 nie wiele wnosiły wobec GDDR3, ale znowu GDDR3 były dużo lepsze były od GDDR2. Ale ponoć GDDR5 są dość rewolucyjne, co by dawało lepsze (przedstawione właśnie) specyfikacje 9800GTX .

 

Edit: Wywalenie linka

[TDU OWNER 2]

To jednaj jest możliwe jeśli tylko założymy, że mają GDDR5 ( http://www.egielda.com.pl/?str=news&id=2302 )...więcej shaderów- bo w każdej kolejnej generacji było ich więcej, podniesiony zegar rdzenia- troszeczkę ale jednak- w każdej kolejnej serii tak było, 3200 MHz- jeśli tylko mają GDDR5 to bardzo prawdopodobne, 512-bit- no coment to było proste do osiągnięcia, 2048MB- tu mnie zaskoczyli o cały 1gb, 0.25-0.5ns- jeśli mają GDDR5,15-25% lower TDP than 8800GTS troszkę wątpliwe ale jeśli właśnie mają GDDR5 które mają znacznie obniżony pobór prądu to też to jest możliwe! czyli wszytko jest możliwe (coś jest na pewno nieprawdą a coś jest prawdziwe) jeśli tylko będą GDDR 5!!! GDDR4 nie wiele wnosiły wobec GDDR3, ale znowu GDDR3 były dużo lepsze były od GDDR2. Ale ponoć GDDR5 są dość rewolucyjne, co by dawało lepsze (przedstawione właśnie) specyfikacje 9800GTX .

 

Wywal linka, bo bedziesz mial %

[Amitoza 0]

To jednaj jest możliwe jeśli tylko założymy, że mają GDDR5 ( http://www.egielda.com.pl/?str=news&id=2302 )...więcej shaderów- bo w każdej kolejnej generacji było ich więcej, podniesiony zegar rdzenia- troszeczkę ale jednak- w każdej kolejnej serii tak było, 3200 MHz- jeśli tylko mają GDDR5 to bardzo prawdopodobne, 512-bit- no coment to było proste do osiągnięcia, 2048MB- tu mnie zaskoczyli o cały 1gb, 0.25-0.5ns- jeśli mają GDDR5,15-25% lower TDP than 8800GTS troszkę wątpliwe ale jeśli właśnie mają GDDR5 które mają znacznie obniżony pobór prądu to też to jest możliwe! czyli wszytko jest możliwe (coś jest na pewno nieprawdą a coś jest prawdziwe) jeśli tylko będą GDDR 5!!! GDDR4 nie wiele wnosiły wobec GDDR3, ale znowu GDDR3 były dużo lepsze były od GDDR2. Ale ponoć GDDR5 są dość rewolucyjne, co by dawało lepsze (przedstawione właśnie) specyfikacje 9800GTX .

co ma piernik do wiatraka? Pamięc pobiera kilkakrotnie mniej W niż rdzeń.. a to rdzeń ma mnieć mniejsze TDP. A z tych danych wynika, ze rdzeń bedzie wiekszy, wyższe beda jego zegart.. wiec powiedź mi, w jaki sposób TDP może byc mniejsze?

[H4ZE 0]

Przyjmniejmy ze to prawda Ładny potwor by z tego byl moze wkoncy Crysis by chodzil plynnie

[dom4 0]

Przyjmniejmy ze to prawda Ładny potwor by z tego byl moze wkoncy Crysis by chodzil plynnie

 

Aj tam gadasz Crysis chodzi płynnie nawet na 8600gt jak zmniejszysz wymagania,

ja na swoim 2900xt miałem wszystko na high przy 1650/1050 grałem z 40 fps'ami to była płynna gra:)

[HΛЯPΛGŌN 12]

To info obleciało juz sporo serwisów. Trudno jednak uwierzyć w te 780MHz przy 65nm.

[Domell 0]

To info obleciało juz sporo serwisów. Trudno jednak uwierzyć w te 780MHz przy 65nm.

No chyba że pod względem pobory mocy byłby to r600 bis

[krzywymax 105]

Aj tam gadasz Crysis chodzi płynnie nawet na 8600gt jak zmniejszysz wymagania,

ja na swoim 2900xt miałem wszystko na high przy 1650/1050 grałem z 40 fps'ami to była płynna gra:)

 

Ale na XP i bez aa

[Gość dreki]

Specyfikacja G100- GF9800GTX wg pewnych chinskich mediow, ciekawe i fantazyjne, ale warto podyskutowac:

(...)

- 3200MHz memory clock

- 512-bit memory width

- 2048MB (256X8) GDDR5 chips

- GDDR5 @ 0.25-0.5ns

(...)

Bardziej prawdopodobne, że zastosowanoby układy GDDR4 samsung'a K4U52324QE-BC06, który posiadaja efektywne taktowanie na poziomie 3200MHz.

[Squbii 1]

Tak czytam i się zastanawiam czy warto poczekać czy też może kupić GF 8800GTS (G92) 512MB za trochę poniżej 1000zł (nowa) i tym sposobem wymienić swojego GTS'a 320MB... Specyfikacja wygląda obiecująco - pytanie jak to będzie w praktyce...

 

Pozdro

[lavey 0]

wymieniajcie te gts'y ;] to moze dorwe sobie drugiego 640 do sli za 400zl no, szybciej szybciej ! ;]

[H4ZE 0]

Aj tam gadasz Crysis chodzi płynnie nawet na 8600gt jak zmniejszysz wymagania,

ja na swoim 2900xt miałem wszystko na high przy 1650/1050 grałem z 40 fps'ami to była płynna gra:)

U mnie w natywnej rozdzielczosci jest trudno wwszystkim na maxa