Asus 8800GT 256MB vs Asus HD 3850 512MB

[pawel5000 1]

Co jest lepszym wyborem Asus GeForce 8800GT 256MB DDR3 256bit czy ASUS RADEON HD 3850 512MB 256BIT DDR3

[Boc 0]

Co jest lepszym wyborem Asus GeForce 8800GT 256MB DDR3 256bit czy ASUS RADEON HD 3850 512MB 256BIT DDR3

W cenie tego Asusa możesz już kupić HD3870 512GDDR4

[mikilys 1]

HD3850 512MB, a jak się postarasz to i HD3870 wyrwiesz, ale musisz mieć szczęście

[Boc 0]

http://www.allegro.pl/item292044805_hd3870...uper_cena_.html

[warynski 0]

ha! czekałem na ten temat... radki wypadają naprawdę niewiele gorzej, z tego co wyczytałem w sieci. różnice w cenie - zdecydowane.

[impuls787 0]

ha! czekałem na ten temat... radki wypadają naprawdę niewiele gorzej, z tego co wyczytałem w sieci. różnice w cenie - zdecydowane.

 

Nie wiele gorzej? Przeciez radek hd3850 256mb jest lepszy od 88gt 256mb a co dopiero wersja 512mb Tylko i wyłącznie radzio

[Boc 0]

Nie wiele gorzej? Przeciez radek hd3850 256mb jest lepszy od 88gt 256mb a co dopiero wersja 512mb Tylko i wyłącznie radzio

Zaraz fani 8800 GT cie zjadą.Radek 3850 nie jest szybszy, poszukaj w necie testów.

[Gość krystianjr]

Sory, ale to Ty poszukaj testów (daleko szukać nie musisz, był już temat o tym na forum pclab) Radek HD3850 z 512 jest szybszy (nawet wersja 256 MB jest ogólnie lepsza). Nie wspomnę już o HD3870 któremu ten 8800gt z 256 do pięt nie sięga 8800GT 256 to ogromny niewypał (zresztą jak wersja 1Gb która w większości testów przegrywa z wersją 512 MB o 2-4 fps)

 

PS.

Na allegro chodzi Asus HD3870 za 729 zł

[HDR'o 188]

Powiedzcie mi czy oplaca mi sie dolozenie 50zl do radka 3870 oddajac swoja karte ?

[onside 0]

Powiedzcie mi czy oplaca mi sie dolozenie 50zl do radka 3870 oddajac swoja karte ?

 

 

Nie.

[HDR'o 188]

Nie.

Hmmm - przeciez szybszego radeona nie ma, wiec nie rozumiem

[mikilys 1]

Powiedzcie mi czy oplaca mi sie dolozenie 50zl do radka 3870 oddajac swoja karte ?

Skok wydajności będzie niewielki, ale ogólnie to tak

Ale nie więcej. To rozsądna cena za tego Radka

[ORBiT 0]

Powiedzcie mi czy oplaca mi sie dolozenie 50zl do radka 3870 oddajac swoja karte ?

Ja swojego wymieniam ale jeszcze nie wiem co wybrać 3870 za dopłatą 50zł (z przesyłką) albo 8800gt 512mb za dopłatą 200zł (z wysyłką). Niby jest lepszy ten gt ale nie wiem czy warto tyle dokładać kasy.

[impuls787 0]

Hmmm - przeciez szybszego radeona nie ma, wiec nie rozumiem

Oplaca sie Gosciu nie wie co mowi Jak jest taka mozliwosc to oczywiscie zainwestuj te 50zł

[Cwaniak666 0]

Powiedzcie mi czy oplaca mi sie dolozenie 50zl do radka 3870 oddajac swoja karte ?

 

pewnie, że się opłaca

 

szybsza karta i więcej pamięci

[onside 0]

Hmmm - przeciez szybszego radeona nie ma, wiec nie rozumiem

 

 

No wiesz, to już niestety nie te czasy kiedy najszybszy model od nV=najszybszy model od ATI. Jeżeli koniecznie chcesz się zamienić to musisz wiedzieć, że 3870 jest trochę wydajniejszy od 8800 gts 320 (ogólnie rzecz biorąc). Jednak propozycja od nVidii zyskuje po włączeniu upiększaczy. Jeśli preferujesz granie na takim wygładzaniu krawędzi zdecydowanie nie zamieniałbym się. Jeżeli nie, możesz Radeona rozważyć. Na plus Radeona przemawiać może fakt, że to jest nówka lub prawie nówka. Twój GF pewnie będzie starszy, bo nie mów mi, że kupiłeś toto tydzień temu

[Cwaniak666 0]

Jeżeli koniecznie chcesz się zamienić to musisz wiedzieć, że 3870 jest trochę wydajniejszy od 8800 gts 320 (ogólnie rzecz biorąc). Jednak propozycja od nVidii zyskuje po włączeniu upiększaczy.

 

ta na 320MB

 

wtedy już w części gier w 1280x1024 ( w zasadzie 1440x900,pfff kwadraty ) nie styknie pamięci a co dopiero wyższych rozdzielczościach

[HDR'o 188]

No wiesz, to już niestety nie te czasy kiedy najszybszy model od nV=najszybszy model od ATI. Jeżeli koniecznie chcesz się zamienić to musisz wiedzieć, że 3870 jest trochę wydajniejszy od 8800 gts 320 (ogólnie rzecz biorąc). Jednak propozycja od nVidii zyskuje po włączeniu upiększaczy. Jeśli preferujesz granie na takim wygładzaniu krawędzi zdecydowanie nie zamieniałbym się. Jeżeli nie, możesz Radeona rozważyć. Na plus Radeona przemawiać może fakt, że to jest nówka lub prawie nówka. Twój GF pewnie będzie starszy, bo nie mów mi, że kupiłeś toto tydzień temu

No fakt, tego gfa mam gdzies od czerwca a radka moge miec nowego. Moge tez miec ale to juz za 100zl za palita 8800gt 512 tylko czy nie bede mial z nim klopotow i moge smialo krecic ? DOdam tez, ze interesuje mnie tylko rozdzialka 1360x768, najlepiej z aax4

[ORBiT 0]

Moge tez miec ale to juz za 100zl za palita 8800gt 512

 

gdzie takie ceny?

[Bliss 71]

No wiesz, to już niestety nie te czasy kiedy najszybszy model od nV=najszybszy model od ATI. Jeżeli koniecznie chcesz się zamienić to musisz wiedzieć, że 3870 jest trochę wydajniejszy od 8800 gts 320 (ogólnie rzecz biorąc). Jednak propozycja od nVidii zyskuje po włączeniu upiększaczy. Jeśli preferujesz granie na takim wygładzaniu krawędzi zdecydowanie nie zamieniałbym się. Jeżeli nie, możesz Radeona rozważyć. Na plus Radeona przemawiać może fakt, że to jest nówka lub prawie nówka. Twój GF pewnie będzie starszy, bo nie mów mi, że kupiłeś toto tydzień temu

Znajdziesz tu test : http://www.computerbase.de/artikel/hardwar...rformancerating

Są tu średnie wyniki z wszystkich testowanych gier, w 1280x1024 4xAA/16xAF HD3870 jest szybszy średnio o 21% od GTS 320MB.

W ustawieniach wyższych, różnica tylko rośnie.

[onside 0]

ta na 320MB

 

wtedy już w części gier w 1280x1024 ( w zasadzie 1440x900,pfff kwadraty ) nie styknie pamięci a co dopiero wyższych rozdzielczościach

 

 

Wiesz, nie wiem z czego się śmiejesz. Im wyższa rozdziałka, tym 8800 GTS 320 MB się bardziej dusi, ale na 1200x1024 nie ustępuje wersji 640 MB.

 

@hydro2

 

Generalizując dyskusję, jeśli grasz wyżej niż na 1280x1024 weź Radeona...

 

EDIT:

Znajdziesz tu test : http://www.computerbase.de/artikel/hardwar...rformancerating

Są tu średnie wyniki z wszystkich testowanych gier, w 1280x1024 4xAA/16xAF HD3870 jest szybszy średnio o 21% od GTS 320MB.

W ustawieniach wyższych, różnica tylko rośnie.

 

Opierałem się na teście z PClaba, w którym w 1280x1024 z upiększaczami 8800 GTS 320 to praktycznie to samo co 640.

[Kura 4]

Wiesz, nie wiem z czego się śmiejesz. Im wyższa rozdziałka, tym 8800 GTS 320 MB się bardziej dusi, ale na 1200x1024 nie ustępuje wersji 640 MB.

 

@hydro2

 

Generalizując dyskusję, jeśli grasz wyżej niż na 1280x1024 weź Radeona...

 

EDIT:

Opierałem się na teście z PClaba, w którym w 1280x1024 z upiększaczami 8800 GTS 320 to praktycznie to samo co 640.

 

Popieram ja bym brał GF

[Bliss 71]

EDIT:

Opierałem się na teście z PClaba, w którym w 1280x1024 z upiększaczami 8800 GTS 320 to praktycznie to samo co 640.

Więc, opieraj się na wielu testach a nie na jednym.

Od dawna wiadomo że 320MB to za mało do 1280x1024 z max/aa/af w dodatku dochodzą problemy z komunikacją pamięci u NV...

[Cwaniak666 0]

Wiesz, nie wiem z czego się śmiejesz. Im wyższa rozdziałka, tym 8800 GTS 320 MB się bardziej dusi, ale na 1200x1024 nie ustępuje wersji 640 MB.

 

@hydro2

 

Generalizując dyskusję, jeśli grasz wyżej niż na 1280x1024 weź Radeona...

 

EDIT:

Opierałem się na teście z PClaba, w którym w 1280x1024 z upiększaczami 8800 GTS 320 to praktycznie to samo co 640.

 

w relatywnie starych grach

 

zresztą co to ma do rzeczy jak obie 320 i 640 są gorsze od radeona

[NCR 0]

gts640 gorsze od radeona 3850???