Najlepiej sprzedające się książki w roku 2007

[anomalocaris 0]

Bo ja wiem? Nie, niekoniecznie. To raczej dla ambitnych, tylko niekoniecznie aż tak dobrych, żeby samemu wymyślić w praktyce i mimochodem...

[Rakil 0]

Czy to to - Die Kunst, Recht zu behalten - The Art Of Controversy? Moze nauczę się lepiej obrażać adwersarzy

[anomalocaris 0]

Niekoniecznie. Żeby kogoś obrazić, musisz rozpoznać, co go zrani, co jest dla niego cenne i jakie ma mechanizmy obrony. Jeśli to nie głupiec, to sam musisz się wykazać inteligencją i znajomością swoich słabych punktów, a wtedy zazwyczaj i tak sobie poradzisz bez takich, ekhm, podręczników.  

Pomijając już osobistą niezdolność Schopenhauera do wykazania błyskotliwości 

swych dzieł dotyczących dyskusji w praktyce - specjalnie wiele po nim nie zostało poza tym, co nazwał mało szczęśliwie fenomenami.

[Agnes 6]

A bo ja wiem? Czy ja określam agnesowe powinności? 

Nie odpowiadaj pytaniem na pytanie.

Tak więc precyzyjniej: co podważał? Bo skoro piszesz, że korzystał z tej możliwości, i to nader często, to wiesz.

[anomalocaris 0]

Nie odpowiadaj pytaniem na pytanie.

Tak więc precyzyjniej: co podważał? Bo skoro piszesz, że korzystał z tej możliwości, i to nader często, to wiesz.

Przecież dokładnie to samo zrobiłaś - mój post, do którego się odnosisz, to było pytanie. Co prawda retoryczne, ale Twoje też, bo ciężko poważnie odpowiedzieć na pytania w guście, co powinnaś wiedzieć...  Ale, ekhm, odpowiedź to tam jest zawarta wcześniej - wyraźnie napisałem, że podważał nie co, tylko kogo, mianowicie ochoczych. Ochoczych do wyrażania poglądów własnych na temat, a niezgodnych z jego jedynie słusznymi poglądami jako wcześniej wieloletniego szefa Kogregacji Doktryny Wiary, a obecnie szefa wszystkich szefów. Co wyrażało się często i gęsto sankcjami poważnymi, do zakazów publikowania i ekskomunikowania teologów włącznie.

[Agnes 6]

Żyłam w nieświadomości. A chciałam doprecyzować, bo jakoś dziwnym mi się zdało twoje niechętne odniesienie się do autora książki, tak całościowo, podczas gdy ja tylko i wyłącznie zakomunikowałam, że książki juz nie chcę, bo mi się nie podoba. Książka, nie autor.

W ogóle czasem dobrze jest rozpatrywać to oddzielnie, choć wiem, że te dwa elementy nierozerwalnie są związane...

[anomalocaris 0]

W ogóle czasem dobrze jest rozpatrywać to oddzielnie, choć wiem, że te dwa elementy nierozerwalnie są związane...

W ogóle to jak najbardziej, przecież wiele świetnych książek popełnili zbrodniarze i pokręcone świry; ale w tym konkretnym przypadku po prostu oddzielić się nijak nie da i nawet nie należy, bo jest to książka będąca w samym centrum jego działalności życiowej, zawodowej, zainteresowań i czego tam jeszcze. Inna rzecz, że gość ma wybitnie potworną manierę językową, co czytanie go rzeczywiście czyni trudnym, delikatnie mówiąc. Zresztą, poprzedniego papieża to też dotyczyło.

[Agnes 6]

No tak.