Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

Kura

Problem z ninja?

Rekomendowane odpowiedzi

Kaczor ale ciągle się nie rozumiemy. Bios, everest, speedfan, asus pc probe i jakikolwiek inny soft (przeważnie) pokazuje temperaturę z całego proca, nie rdzeni. I dlatego mimo że obniżyłeś temp, to obniżyłeś dla tej temperatury odczytywanej przez bios, nie dla temp rdzeni, bo tego bios nie sprawdza. Więc dla niego ciągle były prawidłowe. A odnośnie temperatury. Przy 50 stopniach na rdzeniach ninja jest lekko ciepła, przy 60 odczuwalnie, ale ciągle nie mocno, więcej nie miałem na liczniku. Tak więc coś nie tak z mocowaniem. Przed kupnem już czytałem o problemach z mocowaniem i w tak gównianej obudowie jak moja aby mieć dobry dostęp do montażu musiałem wyjąć zasilacz, ale dało się. Nie powiem że pod nosem nie mruczałem dosadnie na czym ten świat stoi i nie tylko :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tylko ze u mnie najprawdopodobniej ninja zamontowana jest prawidlowo no chyba ze ... podczas wkladania plyty do budy cos sie stalo. Chlodzenie montowalem na wyjetej plycie gluwnej takze kolki byly na swoich miejscach z tego co widzialem. Nawet nie mysle o ponownym skladaniu tego wszystkiego :( bo niestety tak w budzie tego nie zrobie .... Na mojej plycie i przy niezbyt duzej obudowie jest to po prostu nie mozliwe :(

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Oczywiscie najnowszej wersji ,masz w niej wszystkie poprawione bledy z wersji poprzednich.

 

wszytsko ladnie pieknie... w teorii a wcale ta nowa wersja nie jest jakas specjalnie poprawiona. Bo jesli spadly tempy w stosunku do 0.96 to czemu spadlo Tjmax? jak wszedzie pisza ze jest 100 (dla e4500) a nowy pokazuje 85

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
wszytsko ladnie pieknie... w teorii a wcale ta nowa wersja nie jest jakas specjalnie poprawiona. Bo jesli spadly tempy w stosunku do 0.96 to czemu spadlo Tjmax? jak wszedzie pisza ze jest 100 (dla e4500) a nowy pokazuje 85

Mo pokazuje max. 100

 

d8df8dfce32b5973.jpg

A tu masz wszystkie poprawki CT z kazdej wersji ,jak bys nie wiedzial gdzie to jest to owe info znajdujesie w katalogu CoreTemp -> plik Changes

Version 0.96.1 - 14th January, 2008

 

- Add: Support for Phenom and "Barcelona" Opteron.

- Add: Support all K8 processors.

- Add: Support Intel Celeron M 500 series.

 

- Fix: Wrong CPU speed on Intel ES chips.

- Fix: Fix M0 Tjunction max detection.

- Fix: Intel QX6850 CPU's rating shown as QX6650.

- Fix: Intel E6550 CPU's rating shown as E6650.

- Fix: Intel Celeron M 400 series detected incorrectly.

- Fix: AMD Opteron for Socket AM2 reported as Santa Rosa instead of Santa Ana.

 

 

 

 

Version 0.96 - 31st December, 2007

 

- Add: System tray icons configuration.

- Add: Support for Intel's latest CPUs.

- Add: ClearType font support.

- Add: Time\Date column to the log file.

- Add: Always on top option.

 

- Fix: Core Temp does not proprerly display temperature and CPU select fields.

- Fix: Log file layout.

- Fix: Hide\Show does not properly Minimize\Restore window.

- Fix: Core code names aren't properly detected. (Intel)

- Fix: Incorrect\Missing CPU rating when not using stock\maximum multiplier. (Intel)

- Fix: Wrong CPU clock is reported when using EIST\non-maximum multiplier. (Intel)

- Fix: Wrong detection of Merom based CPUs.

- Fix: Single core Athlon 64s and Semprons reading -49C constantly. (Rare)

- Fix: C2D M0 rev. report very low temperatures. (Tjmax to 100C)

- Fix: Layout and display of tool tip text in the system tray. (Now shows a core per line)

 

- Change: Log the start and end of a session even if logging is disabled.

- Change: Settings and Systray settings windows appear in center of main window.

- Change: Rename "Tjunction" field to "Tj. Max" to make things clearer.

 

 

 

 

Version 0.95.4 - 22nd August, 2007

 

- Fix: Core Temp causes restarts/BSODs on start.

- Fix: Core Temp causes hard shutdowns on some AMD systems.

- Fix: System tray icons are black squares on less than 32bit desktops.

- Fix: Some other minor bugs fixed.

 

- Add: Support new Intel CPUs.

 

 

 

Version 0.95 - 17th March, 2007

 

- Fix: Revision F Turion/Turion X2 detected wrong.

- Fix: Core Temp fully loads one core on a dual core AMD CPU.

- Fix: Core Temp crashes on Dual Core Opteron 200 series systems.

- Fix: Core Temp misdetected certain Dual Core Opteron CPUs.

- Fix: Must set Core Temp to run as Administrator in Vista.

- Fix: Can't see Core Temp GUI if Core Temp was last closed minimized.

- Fix: C2D L2 rev. report very low temperatures. (Tjmax to 100C)

- Fix: Core Temp reported wrong temps after a while. (Driver conflict)

- Fix: Core Temp reported Max VID on Intel CPUs. (Now shows current)

 

- Add: Show temperature in System tray.

- Add: Manual refresh option by pressing F5 or "File" Menu.

- Add: Show "Delta to Tjunction" temperature for Core 2 CPUs.

- Add: Support for latest Intel and AMD CPUs.

- Add: Minimize/Restore option in system tray icon right click.

- Add: Save last window position.

- Add: Prevent 2 instances of Core Temp from launching.

 

- Change: Rewritten Intel CPU recognition code.

- Change: Core 2 Duo codename change to Conroe-2M from Allendale.

- Change: Pop up bubble-window with temperatures removed.

- Change: Not Beta status anymore.

 

 

 

 

Version 0.94 - 16th November, 2006

 

- Change: Only list physical processors in CPU selection.

- Change: Improve Intel CPU detection.

 

- Fix: Temperature log file not created in EXE folder.

- Fix: Temperature log file left "Processor" field blank.

 

- Add: An actual icon for the EXE/System tray.

- Add: An option to display temperature in Fahrenheit.

- Add: An option to start Core Temp minimized.

 

- Remove: GCPUID button.

 

 

 

 

Version 0.93 - 19th October, 2006

 

- Change: Remove 49C/35W TCM/TDP (AMD only).

- Change: Reverse core numbers (AMD only).

- Change: Start numbering from CPU/Core #0.

- Change: "TCaseMax" label to "Tjunction" for Core 2 series.

 

- Fix: Temperature overflow, would show "4294967296C° (?)".

- Fix: A new "CPU is overheating" message appearing with each temp read.

- Fix: Wrong VID (not VCore) reported in the 1.0xxV range on Core 2 series.

 

- Add: Detection of CPU "C* State" (C0/C1/C2/C3, Intel only).

- Add: Toggle logging On/Off.

- Add: Select interval for reading temps.

- Add: Select interval for logging.

- Add: Disable CPU overheat warning.

 

 

 

 

Version 0.9.0.91 - 10th July, 2006

 

-Logging feature added - Just copy into Excel for easy graphing.

- Fixed a bug where some programs would cause the program's driver to fail.

 

 

 

Version 0.9.0.86 - 5th July, 2006

 

- Removed Sensor Offset support - Since it gave very inaccurate readings.

- Fixed a bug where a non-CnQ chip would report x4 Multiplier.

 

 

 

Version 0.9.0.85 - 5th July, 2006

 

- Added Sensor Offset support for more accurate results.

- Fixed a bug with the program failing to show temps lower than 0C.

 

 

 

Version 0.9.0.83 - 5th July, 2006

 

- Fixed a bug with Ballon tip always showing 0C.

- More text formatting.

 

 

 

Version 0.9.0.80 - 4th July, 2006

 

- Integrated "AMD64 TCaseMax" - For RevE chips only.

- Added support for the whole K8 series of CPUs.

- Fixed some small GUI bugs.

 

 

 

Version 0.9.0.54 - 18th June, 2006

 

- Added Revision F AMD CPU support.

- Added Tjunction detection on Yonah/Conroe/Merom for accurate temperature readings.

- Fixed some bugs.

 

 

 

Version 0.9.0.36 - 12th May, 2006

 

- Added proper Merom*/Conroe** support.

- Fixed some GUI problems.

- Added code to prevent potential endless loop.

- If "Read Valid" flag is not set, will show (?) after the temperature value.

 

* On a Merom it will report the temperature delta to Tjunction (Max temp defined by Intel).

** Conroe might not support this feature.

 

 

 

Version 0.9.0.32 - 24th April, 2006

 

- First public beta release.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dziś sprawdziłem dokładniej moją Ninję - 77*C przy 3,2 GHz L2, Tjunction = 100*C. Na płycie na zewnątrz płasko - temp. max 70*C, więc nie mam pojęcia co to sprawia... Może ten docisk... Chyba trzeba będzie spróbować jeszcze jakoś wykrzywić ten zaczep - może to coś poprawi, a retention kita nie posiadam. Co dziwniejsze jak patrzyłem na docisk to wyglądało na to, że idealnie ściska cały procesor...

 

Wkurzyłem się trochę :/

 

EDIT: Dotknąłem teraz coolera i temp. spadła do 74*C :E W sumie go trochę podniosłem, ale dziwne, że przy zamkniętej budzie jest więcej *C

 

EDIT2: Oczywiście temperaturki mierzone CT, a nie jak wyżej SpeedFanem :)

 

EDIT3: Ninja się jednak nagrzewa, więc może to mój procesor jest taki gorący?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ja osobiscie w te temperatury nie wierze ... jak taki dobry, osławiony cooller moze byc az tak malo wydajny przeciez to jest ... "nie mozliwe" ? :(

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
ja osobiscie w te temperatury nie wierze ... jak taki dobry, osławiony cooller moze byc az tak malo wydajny przeciez to jest ... "nie mozliwe" ? :(

 

CT sie nie mylo. Źle go założyłeś ..

 

Raiders co zrobiłeś, że udało ci się dobić do tych 33 stopni ? :>

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Do tej pory mierzyłem temp CT 0.94 ... nie wydawało mi się nic nienormalnego.

 

Dzisiaj zapuściłem CT 0.96.1 ... na Ninji mój E4300 ustawiony teraz na stock z odpalonym Orthosem ma ... 70 stopni ... buda to P182 ... na ninje wieje z góry obudowy fander ... co jest nie tak ?

 

Zdjąłem bok i ninja jest lekko ciepława ... czyli pewnie błąd mocowania ... mam jeszcze rev. A czyli z blaszkami przykręcanymi śrubami o spodu mobasa ... normalnie szok ...

 

Pasta to STG1 ...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
CT sie nie mylo. Źle go założyłeś ..

 

Raiders co zrobiłeś, że udało ci się dobić do tych 33 stopni ? :>

te 33C to na Pentagramie HP-100 AL CU :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wg mnie powinno sie tam jakos "wsadzic" odrebny termometr bo jakos nie chce mi sie wierzyc tym programom. Ale myslac jak zywkly szarak ktoremu komputer sluzy tylko jako narzedzie , nie wiaze go z zainteresowaniami itd. to powinnismy chyba wszyscy oddac wentyle do reklamacji xD

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W sumie masz rację... Niestety nie dysponuję takim termometrem... Bo chętnie bym to sprawdził... Strasznie mnie denerwuje ta temperatura...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

teraz juz się nie opłaca kupować ninjy(czy jakos tak) Asus jest w dobrej cenie kilk

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
teraz juz się nie opłaca kupować ninjy(czy jakos tak) Asus jest w dobrej cenie kilk

 

no dobrze ale jesli ktos kupil .... wydal na to nie malo kasy a efekt taki jak widac ..... :(

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
no dobrze ale jesli ktos kupil .... wydal na to nie malo kasy a efekt taki jak widac ..... :(

ktoś musi kupić żeby drugi już nie zrobił tego błędu.

Na szczęscie się wstrzymałem z Ninją bo też miałem kupić.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ten asus jest dobry? Słychać go? Niedługo składam kompa i szukam chłodzenia cichego, a zarazem wydajnego.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Ten asus jest dobry? Słychać go? Niedługo składam kompa i szukam chłodzenia cichego, a zarazem wydajnego.

Odpowiem tak:

1. Dla mnie ten cooler jest wyśmienity.

2. Nie słychać go w ogóle.

3. wydajny jest ja na e4500 wykręconego na 2.8 mam temp 39 w IDLE a w stresie mam 55'.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3. wydajny jest ja na e4500 wykręconego na 2.8 mam temp 39 w IDLE a w stresie mam 55'.

Czyli porównywalny z Ninją ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Też jest taki ładny jak na fotkach? Wentylator jest w środku pomiędzy żeberkami?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Czyli porównywalny z Ninją ;)

Ale ninja jest droższy i cięższy.

 

Też jest taki ładny jak na fotkach? Wentylator jest w środku pomiędzy żeberkami?

Tak ładnie wygląda, wentylator jest pomiędzy żeberkami i świeci na niebiesko.

Jedyna rzecz która jest niewygodna to że trzeba wyjmować całą płytę główną żeby zamontować "koszyk"

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Asus kosztuje 150zł, i waży 750g.

Klik

kosztuje: 125zł

Waga: 656 g

:E

 

Edit:

Szczupak90 jak cos to daj maila to ci wyśle zdjęcie jak wygląda w mojej budzie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Chyba zdecyduję się na tego asusa. Oferta wygląda interesująco. Dzięki za pomoc, Turek.

 

Mój mail: szczupak90@gmail.com Nie wyświetla się w opcjach mojego użytkownika?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Chyba zdecyduję się na tego asusa. Oferta wygląda interesująco. Dzięki za pomoc, Turek.

Naprawdę warto go kupić ja też myślałem że będzie lepsza ninja ale kupiłem w ciemno i warto było.

 

Nie ma problemu. Tak jak napisałem w poście wyżej jak cię interesują fotki to napisz na PW.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Ciekawy filozoficzny post, ja to odbieram inaczej - 9800X3D potrafi być 30% szybszy od 7800X3D i to przyrost w 18 miesięcy. Jeżeli upgrade dokonujesz w tej samych "widełkach" wydajnościowych zmieniajac starsze i5 na nowsze i5 to przyrost potrafi być przez 2 lata mniejszy niż nawet 5% za to energetycznie bywa że jest 30% lepiej, ostatecznie jest to jakaś ewolucja - pamiętaj że rozwój technologii jest iteratywny i polega na małych przyrostach które ostatecznie składają się na coś wielkiego ale ostatecznie masz rację - i7-2600 do dzisiaj może stanowić podstawę użytecznego komputera biurowego, skylake posłuszy pewnie i do 2030 w takich celach. Rasteryzacja w kartach graficznych faktycznie stoi nieco w miejscu, nVidia próbuje zrewolucjonizować rynek vendorlockowymi technikami jak swoje DLSSy, ostatecznie doprowadzi to do stagnacji gdzie bez zamydlonego ekranu nie pogramy w 4K, silniki graficzne też nie rozwijają się w oczekiwanym tempie - unity rozpadło się przez kiepski zarząd, unreal engine 5 to król mikroopóźnień, od zakończenia akceleracji sprzętowej dźwięku w windows vista (okolice 2007) nie było w audio żadnej rewolucji a wręcz ewolucji - id Tech to do dzisiaj jedyny engine który potrafi wyrysować łuk a nie koła z nakładanych trójkątów... Także sygnałów że branża kuleje nigdy nie brakowało - grunt to realizować swoje cele i jak tak jak ja od lat 2000 celujesz w średnią półkę cenową - szukać takich upgrade które faktycznie coś dają no i mieć świadomość że rtx 5090 to będzie 600w potwór z gddr7 i ceną na poziomie 12000 pln, takiej wydajności w kartach do 2000zł nie zobaczymy do 2030r. Pamiętam WOW jakie zrobił na mnie Teoria Chaosu splinter cella (mądrze zaprogramowana gra działająca również na konsolach) Far Cry 1 (był nieziemski na premierę) Crysis wyrywał z butów (8800gtx ledwo dawał radę), wszystko potem to sidegrade z momentami które pokazywały że 200 mln usd budżetu może dać jakościowy tytuł jak Red Dead 2, przez ostatnie 20 lat dobrych gier pctowych nie brakowało ale większość to ciągły sidegrade niepotrzebujący najmocniejszych sprzętów, dobieranie timingów pamięci to zawsze była nieco sztuka dla sztuki
    • Na ITH podobna wolność słowa jak na X/Twitterze. No cóż, trzeba będzie po prostu listę ignorowanych wydłużyć  
    • Tak, ale są związane z usługą udostępnienia platformy z ramienia podmiotu X. W tym wypadku RASP. Jeśli treść, nawet przerobioną na anonimową, przetwarzać zacząłby ktoś inny, nie wiem czy przypadkiem nie potrzeba uzyskać ponownie zgody na przetwarzanie wtórne/dziedziczne. Być może bezpośrednio z RASP, ale już stwierdzono, że nie ma takiej opcji. Głośno myślę jedynie, nie wczytywałem się tak głęboko w przepisy. Ok, ale co jeśli posty zawierają informacje mogące przyczynić się do ustalenia tożsamości piszącego/piszących? Tu już robi się niestety grubiej.    
    • Ja odpowiem bo nie wybieram się na tamto forum. Zależy czy masz boxy, gwarancję i jak szybko chcesz sprzedać ale coś koło 2100.
    • Polecam zapytać na Forum ITHardware.pl tutaj już raczej nikt ci nie odpowie, to forum się zamyka i wszyscy przeszli na ith.   @MuziPL .
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...