Pstryki reklamowo-recenzjowo-allegrowe

[_igi 0]

Jakoże od niedawna zajmuje się testowaniem wszelkiego rodzaju urządzonek, a trzeba od razu powiedzieć że nieodłączną częścią każdego testu są zdjęcia, które u mnie troszkę kuleją jednak, więc je wrzucę tutaj. Mam nadzieję, że znajdzie się jakaś dobra dusza i mi powie, co powinienem poprawić ;P W większości to będą zdjęcia bez obróbki, od razu mówię

 

 

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

 

Up-date:

"nowa porcyjka"

10.

11.

12.

 

I jeszcze pytanie a propos studia, ze tak to nazwe studio do focenia "allegrowo-testowego", na razie to tak wyglada:

Dosyc prowizoryczne tlo (arkusz A1), mega-prowizoryczne oswietlenie (trzy lampki "inzynierki" owiniete c zyms na ksztalt kalki technicznej), co moglbym jeszcze dokupic, zeby to mialo rece i nogi? Mam Lumix'a LZ6, co do niego dokupic zeby robic lepsze makro? Straszne beczki mi produkuje na malych ogniskowych, czy konwenter makro wzmocni ten efekt? I ogolnie, jakies porady zeby sie podciagnac nieco w tej dziedzinie ;P

[beowulf 0]

Po pierwsze - mam wrazenie, ze kuleje jakosc. Dosc duzo szumow, czasami zbyt ciemne ujecie.

 

Same kadry calkiem ciekawe, ale to nie jest fotografia reklamowa - nazwalbym to raczej fotografia "recenzyjna" (widze, ze dla PCFoster cos piszesz, znajomy sie tam kiedys krecil, nie wiem czy nadal ).

 

3 pierwsze Nokie fajnie wykombinowane, ale tragiczna jakosc.

Poza tym, tylko na drugim odpowiada mi balans bieli.

Masz tendencje (albo aparat - jezeli robisz zdjecia na auto) do "przezolcania" zdjec.

 

11 i 12 podchodza prawie pod artyzm Wypadaja najladniej, chociaz zbyt ciemno. Tylko nie jestem przekonany, czy przy recenzjach stawiac na kompozycje. Tam chyba bardziej chodzi o prosty przekaz - i udaje Ci sie takie proste kadry lapac. Ale niestety - jakosc!!

 

Za to 9. nie jest zbyt ciekawe. Ciemno, niepotrzebnie zostawiona zatyczka od pendrive'a. No i ostrosc przesunalbym na caly pendrive, nie na zlacze. Wypada najgorzej pod wzgledem kompozycji.

 

Moze wartoby zmienic aparat? To robione jakims Panasoniciem z tego, co widze. A coraz wiecej slysze o szumach na matrycach Panasonica.

[Ostrry 0]

Ile pieniędzy chcesz przeznaczyć na to?

[_igi 0]

Moze wartoby zmienic aparat? To robione jakims Panasoniciem z tego, co widze. A coraz wiecej slysze o szumach na matrycach Panasonica.

Tak, mój aparat to Lumix LZ6. Robiłem co się da, żeby uniknąć szumów, jednak to chyba ponad możliwości aparatu. Zdjęcia były robione przy całkiem niezłym oświetleniu (moim amatorskim okiem, w cholere jasno tam bylo ;P), przy czasie naświetlania 1s i ISO 100. Więcej poustawiać się nie da, zobaczę jeszcze jak jest z trybami automatycznymi. O zmianie aparatu myślę cały czas, jednak jak na razie fundusze na to nie pozwalają, myślę że dopiero w kwietniu uda mi się wskoczyć na coś lepszego, chociażby Fuji F5600, albo jakieś tanie, używane lustro.

 

Poprawilem niescislosc w nazwie tematu, bo faktycznie - do reklamowych zdjec im daleko, co najwyzej do jakiejs marnej (baardzo marnej) broszurki w salonie operatorow;p

 

Ile pieniędzy chcesz przeznaczyć na to?

Na razie mam malutko, 200 złociszy mógłbym wyskrobać, ale chciałbym to zrobić stopniowo, na początek jakieś najważniejsze rzeczy, później mniej ważne, ale również przydatne.

[Tabaluga 0]

Imo zamiast wydawać 200 złociszy, lepiej pozbierać na s6500. Naprawdę dobra sprawa, i nie trzeba przy lampie naświetlać 1s przy iso100 żeby jasne wyszło

[_igi 0]

Imo zamiast wydawać 200 złociszy, lepiej pozbierać na s6500. Naprawdę dobra sprawa, i nie trzeba przy lampie naświetlać 1s przy iso100 żeby jasne wyszło

to też jest opcja, bo ten Panas nawet przy takim czasie naswietlania robi ciemnice straszna Popatrze, moze dzieki jakiejs sensownej obrobce mi sie uda wyeliminowac w jakims stopniu te szumy nieszczesne.

[Kiślaq 0]

Mi na tych fotkach kuleje balans bieli... sam próbowałem sam takie robić, czasem coś wychodziło, ale naprawde Ciężko jest uzyskać ładną fotkę. Ide coś porobić .

[beowulf 0]

Nie kupuj lustrzanki. Chyba, ze ciagnie Cie fotografia. Inaczej niepotrzebnie wydasz pieniadze.

 

Obydwa Fuji - 5600 i 6500 to IMHO dobry wybor. Ale ja jednak staralbym sie cos wytargac jeszcze z tego Panasa, o ile nie probowales wszystkiego. Ale jezeli przy dobrym swietle, z ISO 100 i czasie 1s masz takie szumy, to naprawde kiepsko.

 

Jedno mnie tylko ciekawi - #11 ma malo szumow, a #10 juz duzo. A #11 byl naswietlany krocej niz #10 Jakas anomalia?

 

Reszta - jako fotografia uzytkowa, do recenzji i na Allegro - wypada dobrze. Mozna zapewne lepiej, ale napewno mozna i duzo gorzej

[Ostrry 0]

Nigdy nie miałem konwertera makro żadnego więc nie wiem, ale podstawą w zdjęciach tego typu jest dobry aparat z bardzo dobrą optyką i najlepiej zapisujący w RAWach(masz pełną kontrolę nad balansem bieli itd...)... no i sprzęt bezcieniowy w dobrym oświetleniem, jeśli chcesz mieć zdjęcia na odpowiednio wysokim poziomie. Niech Ci twój pracodawca coś zafunduje, powiedz że bez odpowiedniego sprzętu nie będzie dobrych recenzji sprzętu.

 

Acha nie wiem jaką przysłonę miałeś ustawioną ale powinna być przymknięta w większości przypadków aby cały element był ostry jak żyleta

[_igi 0]

Nie kupuj lustrzanki. Chyba, ze ciagnie Cie fotografia. Inaczej niepotrzebnie wydasz pieniadze.

 

Obydwa Fuji - 5600 i 6500 to IMHO dobry wybor. Ale ja jednak staralbym sie cos wytargac jeszcze z tego Panasa, o ile nie probowales wszystkiego. Ale jezeli przy dobrym swietle, z ISO 100 i czasie 1s masz takie szumy, to naprawde kiepsko.

 

Jedno mnie tylko ciekawi - #11 ma malo szumow, a #10 juz duzo. A #11 byl naswietlany krocej niz #10 Jakas anomalia?

 

Reszta - jako fotografia uzytkowa, do recenzji i na Allegro - wypada dobrze. Mozna zapewne lepiej, ale napewno mozna i duzo gorzej

Fotografia raczej mnie interesuje, dlatego uwazam, ze lustro byloby lepsze - wieksze mozliwosci kontroli nad wszystkim, wymienne obiektywy (marko, tele, moje ulubione szerokie katy) i ergonomia. Fuji kosztuje kolo tysia, za tyle moglbym juz kupic uzywanego EOS'a 300D przykladowo. Swiatlo oceniam raczej na dobre, w kazdym razie wystarczajace do tak dlugiego naswietlania 10 byla mocno wyciagnieta w fotoszopie, bo okrutnie ciemna byla, moze przez to? musze poprobowac, w jaki sposob je rozjasnic, zeby nie robic pikselozy. Na razie najbardziej mi pasuje opcja wyzylowania panasa, ale jak tego dokonac?

[Ostrry 0]

Fotografia raczej mnie interesuje, dlatego uwazam, ze lustro byloby lepsze - wieksze mozliwosci kontroli nad wszystkim, wymienne obiektywy (marko, tele, moje ulubione szerokie katy) i ergonomia. Fuji kosztuje kolo tysia, za tyle moglbym juz kupic uzywanego EOS'a 300D przykladowo. Swiatlo oceniam raczej na dobre, w kazdym razie wystarczajace do tak dlugiego naswietlania 10 byla mocno wyciagnieta w fotoszopie, bo okrutnie ciemna byla, moze przez to? musze poprobowac, w jaki sposob je rozjasnic, zeby nie robic pikselozy. Na razie najbardziej mi pasuje opcja wyzylowania panasa, ale jak tego dokonac?

kup statyw, zmniejsz iso maksymalnie i nie rób z ręki

[_igi 0]

ISO jest ustawione na minimum, czyli 100 a zdjęcia robie za pomocą "naturalnego statywu", czyli rączki kładziemy na czymś twardym i focimy. Statyw swoją drofą muszę kupić, czy do takich zdjęć przydatny byłby jakiś mini- statywik, czy normalny, pełnowymiarowy?

[witmann 0]

1s przy ISO 100 to według Ciebie było jasno? To bardzo ciemno...

Na większości zdjęć brakuje światła, lub jest ono błędnie ustawione. Na Twoim miejscu zainwestowałbym w najprostsze żarówki błyskowe z fotocelą. Można je nawet wkręcić do takich lampek. Potem tylko kwestia ich wyzwolenia. Jeśli Twój aparat potrafi błyskać lampą bez przedbłysku, to fajnie. Jesli nie, to masz problem.

 

Niestety bardzo trudno jest robić takie zdjęcia bez solidnej lampy błyskowej...

[Ostrry 0]

http://allegro.pl/item294436026_namiot_bez..._od_zaraz_.html

[_igi 0]

1s przy ISO 100 to według Ciebie było jasno? To bardzo ciemno...

Na większości zdjęć brakuje światła, lub jest ono błędnie ustawione. Na Twoim miejscu zainwestowałbym w najprostsze żarówki błyskowe z fotocelą. Można je nawet wkręcić do takich lampek. Potem tylko kwestia ich wyzwolenia. Jeśli Twój aparat potrafi błyskać lampą bez przedbłysku, to fajnie. Jesli nie, to masz problem.

 

Niestety bardzo trudno jest robić takie zdjęcia bez solidnej lampy błyskowej...

Jak mowie, wieje ode mnie amatorszczyzna Niestety moje focidlo blyska sie "na dwa razy". Co mam w takim razie zrobic?

[Ostrry 0]

Jak mowie, wieje ode mnie amatorszczyzna Niestety moje focidlo blyska sie "na dwa razy". Co mam w takim razie zrobic?

kupić dwie żarówki o barwie ok 6500K i namiot bezcieniowy i robić bez lampy z jakiegokolwiek statywu, może być jakiś tani mały biurkowy.

[_igi 0]

kupić dwie żarówki o barwie ok 6500K i namiot bezcieniowy i robić bez lampy z jakiegokolwiek statywu, może być jakiś tani mały biurkowy.

dobra, takie zarowki mona kupic w kazdym sklepie, czy to sa jakies 'specjalistyczne'? ;P Namiot bezcieniowy mam, pozostaje zamowic, jeszcze za jakims statywem sie rozgladne i wroce, z nowa porcja fotek ;D

[Ostrry 0]

dobra, takie zarowki mona kupic w kazdym sklepie, czy to sa jakies 'specjalistyczne'? ;P Namiot bezcieniowy mam, pozostaje zamowic, jeszcze za jakims statywem sie rozgladne i wroce, z nowa porcja fotek ;D

 

polecam Hurtownie PEKAR, maja niskie ceny i można na sztuki kupować. Generalnie nie ma takich w sklepach, są o barwie 2700K najczęściej(żółte).

[_igi 0]

a nie orientujesz sie, czy cos takiego mozna dorwac w np. Makro?

[aiding 0]

Hmmm. Jakoś tak zdjęcia bez tego "czegoś". Brakuje mi w nich wnętrza Oczywiście jak chcesz focić zdjęcia bez cieniów to albo taki namiocik albo zrobić samemu, kupić dwa żarniki bo obu stronach, wziąć krzesło, nakryć go prześcieradłem a jako podkład dać jakiś brystol

[_igi 0]

Jesli sie moge zapytac - co masz na mysli mowiac, ze nie ma w nich wnetrza? Bo nie za bardzo rozumiem ;P

[Ostrry 0]

a nie orientujesz sie, czy cos takiego mozna dorwac w np. Makro?

chodzi o żarówki? to nie bardzo bo nawet w hurtowniach na zamówienie tylko można dostać bo nie ma na miejscu.

[aiding 0]

Jesli sie moge zapytac - co masz na mysli mowiac, ze nie ma w nich wnetrza? Bo nie za bardzo rozumiem ;P

Nie maja tego czegoś co wpływa na wyobraźnię człowieka

[_igi 0]

Zbudowalem sobie jakis "namiot" bezcieniowy, ale skurczybyk maly jest i sie ciezko kadruje z kikutem wystajacym z aparatu (lampiszonem), jeszcze tylko halogen (kupilem jakis, ale okazalo sie ze to tylko obudowa ), pudlo w rozmiarach XXL i mozna sie bawic

13.

14.

[Tabaluga 0]

Nie mała głębia ostrości zupełnie mi nie leży, przedmiot w fotkach reklamowych powinien być widoczny cały