co powiecie o nowej podstaawce intela?

[Felson 0]

Nowa podstawka Intela tak jak i PCI Express jak kazda rewolucyjna zmiana potrzebuje czasu zeby sie przyjac. Na obecna chwile rozwiazanie to nie przynosi zadnego zysku wydajnosci ale umozliwi procesorom w przyszlosci osiagniecie wysokich taktowan przy FSB wiekszym od 200 oraz kartom graficznym dalszy rozwoj. Jak wprowadzano port AGP tez wszyscy sie dziwili po co a teraz prosze korzystajcie z karty na pci...

Tylko, że jak dla mnie problemem jest "trwałość" nowej podstawki. To zdecydowanie wymaga dopracowania.

[gotrunks 89]

co powiecie o nowej podstawce intela?

Hmm. Coz ja moge powiedziec tylko, tyle ze ladnie na zdjeciach wyglada

 

A tak na serio to czas pokaze czy te wszystkie zmiany mialy jakis sens.

Co do PCIe to ta zmniana byla uzsadnionia w stosunku do wyrzucenia

wiekowego juz PCI ale po jaka cholera wywalili port AGP!!!??

[amras 0]

czyli sie raczej zemną zgadzacie:) to p4 ma przechlapane na pclab:D

[TANK26 0]

Niestety nic nie powiem na temat nowej podstawki bo już się pogubiłem w tych pentiumowych podstawkach, dwa lata temu przesiadłem się na athlony tak więc straciłem rachubę podstawek pentakowych, ostatnią jaką pamiętam to jak się wsadzało w nią celerona 733

[Shadowm 1]

PCIexpress to dobre wyjscei, ale uwazam ze przynajmniej przez pierwsze pol roku powinno byc na plytach zarowno PCIe, jak i AGP. Tak samo jak to bylo z ramem, jak sie pojawily DDR. Przez te kilka miesiecy byly plyty z SDRam, jak i z DDR. takie wyjscie jest dobre. a podstawka, poza fajnym wygladem to shit.

[molek 0]

Bardzo tandetnie to wglada.

Pewnie Intel pragnie aby przy kazdorazowej wymianie procka wymieniac MOBO bo raczej zbyt czestej zmiany procka ta podstawka nie wytrzymai. Badziewie i tyle.

Tak myslac nad tym to Intel chcial poprostu zmienic cos ale nie wiedzial co bo procesor to dno, do tego z bledami nienprawialnymi to jakos trzeba ludzi zainteresowac nowa platforma. Ja raczej nie przypuszczam aby ta podstawka przetrwala zbyt dlugo(jak rambusy). Intel szybko zauwazy ze to poroniony pomysl bo plyty poprostu moga sie nie sprzedawac.

 

[Edytowane: 2/7/2004 przez molek]

[dnak 0]

Kupa.

Drogie to i wyjątkowo awaryjne.

[lukas 0]

Badziew, ale ci, którzy zawsze kupowali Intela, kiedyś (za kilka miesięcy) kupią na pewno nową płytę.

[Gwynbleidd 0]

shit, poza tym i tak tego nie kupie

[smile 0]

a ja was nie rozumiem. co wam wadzi mała trwałość mechaniczna nowej podstawki Intela? każdy normalny użytkownik wsadza procesor na miejsce i nie tyka go długimi miesiącami. mój A-XP siedzi na płycie już z rok i nie tykałem go ani razu. jak będę chciał zmienić, to do sklepu pójdę i mi wstawią coś innego.

 

problem mają testerzy sprzętu w redakcjach takiego vortalu jak pclab, serwisanci etc.... ale użytkownik końcowy? jemu to wisi. 95% ludzi nie rozkręca swojego pudła przez cały czas używania sprzętu...

 

ale dla normalnego użytkownika ta podstawka nie gra żadnej roli. nie macie się czego czepiać, to się podstawki czepiacie.

 

cała nowa platforma z nastawieniem wyłącznei na SATA / PCI-E i kilka innych bajerów to mi sie nie podoba. ale podstawka pod procesor to sobie akurat może być.

[molek 0]

smile duzo ma. MOBO to obok monitora i HDD najrzadziej wymieniana czesc komputera. Procek obok k. graficznej najczesciej wymieniany element. Czesto na jednym MOBO instaluje sie 2, 3 lub nawet wiecej procesoow w calym zyciu MOBO. Do tego kiedys bedzie chcialo sie ja sprzedac a kto kupi felerna pyte?

Wiec MOBO powinna byc najtrafalsza czescia calego zestawu. A co jak przy montazu procka ulamiesz jakas blaszke? Gwaancji nie uznaja bo to uszkodzenie mechaniczne i plyta za ponad 500zl. do kosza.

I chyba tylko ty nie wymieniasz procesora przez 20lat w jednym kompie, bo ja znam osoby co wmieniaja co pol roku procesor. Wiec gadki typu niech bedzie szajs bo i tak nie bede tego zdejmowal sa smieszne. Ja nie mam zamiaru kupowac kupy gowna i placac duza kase za MOBO oczekuje czegos trwalego nie tylko pod jeden procesor. No ale ty jestes dziany i stac cie na wymiane wraz z prockeim rowniez MOBO ale wiekszosci nie stac na taki wydatek.

INTEL robi teraz MOBO jdnorazowego uzytku.

[amras 0]

a ja was nie rozumiem. co wam wadzi mała trwałość mechaniczna nowej podstawki Intela? każdy normalny użytkownik wsadza procesor na miejsce i nie tyka go długimi miesiącami. mój A-XP siedzi na płycie już z rok i nie tykałem go ani razu. jak będę chciał zmienić, to do sklepu pójdę i mi wstawią coś innego. 

 

problem mają testerzy sprzętu w redakcjach takiego vortalu jak pclab, serwisanci etc.... ale użytkownik końcowy? jemu to wisi. 95% ludzi nie rozkręca swojego pudła przez cały czas używania sprzętu...

 

ale dla normalnego użytkownika ta podstawka nie gra żadnej roli. nie macie się czego czepiać, to się  podstawki czepiacie.

 

cała nowa platforma z nastawieniem wyłącznei na SATA /  PCI-E i kilka innych bajerów to mi sie nie podoba. ale podstawka pod procesor to sobie akurat może być.

a mój był wyciągany koło 70 razy jak robiłem ruzne opcije drót moda...

[dnak 0]

a ja was nie rozumiem. co wam wadzi mała trwałość mechaniczna nowej podstawki Intela? każdy normalny użytkownik wsadza procesor na miejsce i nie tyka go długimi miesiącami. mój A-XP siedzi na płycie już z rok i nie tykałem go ani razu. jak będę chciał zmienić, to do sklepu pójdę i mi wstawią coś innego. 

 

problem mają testerzy sprzętu w redakcjach takiego vortalu jak pclab, serwisanci etc.... ale użytkownik końcowy? jemu to wisi. 95% ludzi nie rozkręca swojego pudła przez cały czas używania sprzętu...

 

ale dla normalnego użytkownika ta podstawka nie gra żadnej roli. nie macie się czego czepiać, to się  podstawki czepiacie.

 

cała nowa platforma z nastawieniem wyłącznei na SATA /  PCI-E i kilka innych bajerów to mi sie nie podoba. ale podstawka pod procesor to sobie akurat może być.

No to dziwne, bo ja, mimo, że staram się nie grzebac w kompie ani troszkę to proca wyciagalem w ciagu ostatniego roku 5 razy.

Poza tym na mojej płycie siedziały już 3 procki.

[dnak 0]

Aha, GalaktycznyEdek mógl poczekac z tym dupiatym kompem - teraz by się zemścił za wsze czasy

[smile 0]

molek

-----------------

rozumiem że trwała MOBO to priotytet dla zaawansowanych userów, którzy kilkanaście, kilkadziesiąt razy załadają i zdejmują proca bo lubią/handlują/testują/inne. generalnei trwała = stabilna. a nie trwała = odporna na uszkodzenia mechaniczne. płyta główna to nie imadło. instaluje się i zapomina że istnieje.

 

zapominasz po prostu o tym, że tutaj na votralu siedzi dość specyficzna grupa osób, które lubią grzebać. 95% ludzi, powtarzam, nie będzie nawet wiedzieć jak ta podstawka wygląda.

 

poza tym skoro sprawy tak się mają jak się mają, to zanieś komp do sklepu, za 20PLN ci wymienią proca biorąc przy okazji odpowiedzialność za płytę. uszkodzą - wymieniają na sprawną. wszystko w temacie. a jak się bawisz w Słodowego no to niestety, ryzyko jest.

 

faktem jest że patent nieco głupawy, ale co poradzisz?

 

>I chyba tylko ty nie wymieniasz procesora przez 20lat w jednym kompie, bo ja znam osoby co wmieniaja co pol roku procesor. Wiec gadki typu niech >bedzie szajs bo i tak nie bede tego zdejmowal sa smieszne. Ja nie mam zamiaru kupowac kupy gowna i placac duza kase za MOBO oczekuje czegos >trwalego nie tylko pod jeden procesor. No ale ty jestes dziany i stac cie na wymiane wraz z prockeim rowniez MOBO ale wiekszosci nie stac na taki >wydatek.

 

zmieniam platformę co 2-3 lata. następna wychodzi gdzieś za rok. a tych co zmieniają procka co pół roku no to sorry - ubolewam nad nimi. wydają masę szmalu dla 3 czy 5% wydajności, którą czuć przeważnie wyłącznie w benchmarkach. dla mnie to jest coś nad czym trzeba ubolewać.

 

nie jestem dziany. wręcz przeciwnie. i dlatego kiedy przychodzi do zmiany proca (A-XP) to idę do serwisu. jak ktoś ma coś spieprzyć, to niech to nie będę ja. nie stać mnie na błędy w postaci ukruszenia rdzenia. jak ciebie stać na awarie to wymieniaj sobie procki w domu i wyłamuj sobie co tylko zechcesz. podejmujesz ryzyko i tyle. schrzani się to nie będziesz mógł mieć do nikogo pretensji bo jesteś świadom niezbyt udanej konstrukcji.

[lukas 0]

nie jestem dziany. wręcz przeciwnie. i dlatego kiedy przychodzi do zmiany proca (A-XP) to idę do serwisu. jak ktoś ma coś spieprzyć, to niech to nie będę ja. nie stać mnie na błędy w postaci ukruszenia rdzenia. jak ciebie stać na awarie to wymieniaj sobie procki w domu i wyłamuj sobie co tylko zechcesz. podejmujesz ryzyko i tyle. schrzani się to nie będziesz mógł mieć do nikogo pretensji bo jesteś świadom niezbyt udanej konstrukcji.

Trochę to śmiesznie napisałeś - jak nie chcesz pokruszyć rdzenia Athlona XP, to kupujesz za kilkanaście złotych nakładkę na procesor i problem z głowy - wydajesz raz, a nie kilka razy latając do serwisu.

[amras 0]

nie jestem dziany. wręcz przeciwnie. i dlatego kiedy przychodzi do zmiany proca (A-XP) to idę do serwisu. jak ktoś ma coś spieprzyć, to niech to nie będę ja. nie stać mnie na błędy w postaci ukruszenia rdzenia. jak ciebie stać na awarie to wymieniaj sobie procki w domu i wyłamuj sobie co tylko zechcesz. podejmujesz ryzyko i tyle. schrzani się to nie będziesz mógł mieć do nikogo pretensji bo jesteś świadom niezbyt udanej konstrukcji.

Trochę to śmiesznie napisałeś - jak nie chcesz pokruszyć rdzenia Athlona XP, to kupujesz za kilkanaście złotych nakładkę na procesor i problem z głowy - wydajesz raz, a nie kilka razy latając do serwisu.

ale to wcale nie tak prosto ukruszyć....

[wiegul 13]

Smile_, płyta główna nie powinna być produktem kilkurazowego urzytku, za nią się płaci nieraz dosc dozo i powinna mieć jakość adekwatną do ceny, innego typu płyty jakby miały taką cechą że po kilku razach slot na procka sie uszkadza, to by były sprzedawane po niższej cenie jako wadliwe

[wojtzuch 8]

problem mają testerzy sprzętu w redakcjach takiego vortalu jak pclab, serwisanci etc.... ale użytkownik końcowy? jemu to wisi. 95% ludzi nie rozkręca swojego pudła przez cały czas używania sprzętu...

 

Niby tak, ale w takim razie po co zmieniac sposob montazu, przeciez serwis nozek nie polamie!

 

Faktem jednak jest, ze nozki sa dla wszystkich, a styki nie dla wszystkich.

[mieszek 0]

PCIe, DDR2 to przyszłość, może głupio jest nie dawać klientom możliwości wyboru.

Natomiast podstawka to porażka.

Chyba Intel chce zarobić na patentach - to jedyny powód wprowadzenia takiej podstawki.

[Anthony 0]

a co z BTX'em ? Czy intel zamierza go wprowadzić ? Nieźle mieszają ,a podstawka to przerost formy na treścią

[Akira23 0]

Co do podstawki to fakt trwale niejest, ale trzeba by wyciagac proca z kikladziesiat razy zeby to uszkodzic, a przecietny user zrobi to moze z 5 razy na rok, wiec niema sie czego obawiac.Ocenic ja bedzie mozna za jakies pol roku kiedy bedzie juz u czesci ludzi.

 

Co do ddr2 i PCIe widomo ze jest to konieczne. O ile w przypadku ddr2 niema problemu bo sprawa bedzie wygladala podobnie jak przy przejsciu z sdr na ddr, to z agp to duzy blad, ze niema tego zlacza na plytach.

O ile ktos kupuje nowego kompa to nieam problemu, o tyle przy modernizacji dochodzi kupno nowej karty graficznej, co zwieksza koszty modernizacji, juz niewspominajac o tym, jak ktos ma radka9800 pro na agp i trzeba go zmienic

[molek 0]

Do tego jaka jest pewnosc ze po roku blaszka sama sie nie odegnie i przestanie sie stykac z prockiem? Napewno nie wszyscy producenci beda uzywac odpowiedniego matrialu, ktory bedzi mogl przez dlugi czas byc naprezony.

Smile wymiana procka co pol roku nie jest wcale takim duzym wydatkiem. Czesto jest to doplata 50-100zl. do starego procka. Sam od 2 lat mam jeden procek ale rowniez mam jeszcze stary komp. Jest to jeszcze BX na Slot 1 i przed ponownym podlaczeniem tego monstrum wyciagnalem procka i go calego przeczyscilem jak rowniez gniazdo na plycie. Plyta ta ma z 5 lat jak sie nie myle. Nigdy procek nie byl wyjmowany co przy pomysle Intela tez moze byc przyczyna awari. Procesor przez dlugi czas dziala na blaszki przez co material z ktorego sa zrobione blaszki moze nie odkszralcic sie spowrotem i pozostanie w danej pozycji co przy probie montazu innego procesora moze prowadzic do braku styku miedzy blaszkami a procesorem(nie ma identycznych procesorow). Wiec ten pomysl jest zrobiony z mylsa o montazu na jednej plycie tylko jednego procesora. Co spowoduje wymiane plyty wraz z wymiana procesora. A jak pokazalo AMD jedna podstawka moze bardzo dlugo zyc(Socket A).

Podsumowujac, uwazam ze intel kiepska sprzedaz procesorow chce nadgonic sprzedaza MOBO(na dluzsza mete zwieksza to zyski) oraz sprzedaz patentow innym firmom takim jak np. VIA czy SIS, ktore tez produkuja chipsety pod Intela. Ale wydaje mi sie ze ten typ montowania procka nie przetrwa zbyt dlugo. Kiedys mowiono ze procki montowane w Slot'ach to przyszlosc a dzisiaj to juz przeszlosc. Przezyly tylko 1 generacje procesorow. Z tym Socket'em moze byc podobnie.

 

[Edytowane: 3/7/2004 przez molek]

[letus 0]

Równie dobrze można pytać po co Socket 478 przecież S370 też był dobry, po co DDR'y czy DIMM'y były złe, po co AGP8x, SATA. Z jednego prostego powodu - chodzi o szybkość. PCIe x16, DDR2 uważam za jak najbardziej udane pomysły, ale ta podstawka pod procesory jest trochą chybiona i to jest raczej pewne za Intel na dniach coś nowego wymyśli bo te "blaszki" do długowiecznych nie należą

[inuq 0]

Ta podstawka to , a najgorsze jest to , że nie uznają reklamacj jeżeli uszkodzenie jest "mechaniczne"