Sigma 70-300/4-5.6 macro DG

[tichy121212 1]

Witam

 

Czy ktoś może psoiada i używa szkła

Sigma 70-300/4-5.6 macro DG

 

i mógłby coś powiedzieć na jego temat- jakość, zalety, wady etc....

[Hajmdal 0]

http://www.optyczne.pl/776-nowość-Nowe_wer..._70-300_mm.html

[Mi.B 0]

Ta wersjaszła tylko i wyłącznie z APO.

W konstrukcji bez APO abberacja chromatyczna jest potężna a w wersji z APO tylko duża.

[konrixpox 0]

ja go mam ten sprzęt co najwyżej narazi nim robiłem fotki księżyca i z koncertu

http://forum.pclab.pl/t331551.html

czasem ma problem z ostrzeniem przy macro

Porządnie wykonany

[jagular 2133]

Tak się składa że mam, choć już nie używam i się pozbywam.

Zalety:

+tani jak słoik po ogórkach

+nienajgorsza jakość obrazu w kontekscie ceny, chyba czołówka budżetówki

+ujdzie działanie AF - i skuteczność i prędkość

+funkcja "macro" z odwzorowaniem 1:2 - to najwięcej wśród obiektywów "niemacro"

+dostępny chyba dla wielu systemów

Wady:

-Sigma=problemy z powtarzalnością jakości konkretnych egzemplarzy

-dużo użytkowników raportuje spadek jakości powyżej 200mm

-wykonanie...konrixpox...jaja sobie robisz, lub nie wiesz o czym piszesz...

[konrixpox 0]

Tak się składa że mam, choć już nie używam i się pozbywam.

Zalety:

+tani jak słoik po ogórkach

+nienajgorsza jakość obrazu w kontekscie ceny, chyba czołówka budżetówki

+ujdzie działanie AF - i skuteczność i prędkość

+funkcja "macro" z odwzorowaniem 1:2 - to najwięcej wśród obiektywów "niemacro"

+dostępny chyba dla wielu systemów

Wady:

-Sigma=problemy z powtarzalnością jakości konkretnych egzemplarzy

-dużo użytkowników raportuje spadek jakości powyżej 200mm

-wykonanie...konrixpox...jaja sobie robisz, lub nie wiesz o czym piszesz...

Mam kit wiec do tego jak porównałem to jest bardzo solidnie wykonany ale za tą kasę ciężko coś kopić mocniej wykonanego z tele

[jagular 2133]

ehh, i posłuchaj się człowieku takiej oto mądrej rady wynikającej oczywiście z prywatnego doświadczenia, rady wynikającej z dogłębnej znajomości tematu...to będziesz w zimie w trampkach...czy jak to było

[mysio_pysio7 0]

Też posiadam ten obiektywik w wersji APO i nie polecam wersji bez.

Lepiej trochę dołożyć, niż później żałować.

Póki co nie narzekam, sprawuje się super.

 

Co do zalet to na pewno duża ogniskowa i makro jednocześnie za niewielką cenę.

Światło też nie najgorsze.

Solidnie wykonany.

 

Niestety niezbyt dobrze spisuje sie przy 300mm.

AF czasem zawodzi i gubi się w łapaniu ostrości, trochę wolny.

Głośny mechanizm.

 

 

Ale ogólnie polecam Sigma 70-300/4-5.6 APO DG macro

[konrixpox 0]

Też posiadam ten obiektywik w wersji APO i nie polecam wersji bez.

Lepiej trochę dołożyć, niż później żałować.

Póki co nie narzekam, sprawuje się super.

 

Co do zalet to na pewno duża ogniskowa i makro jednocześnie za niewielką cenę.

Światło też nie najgorsze.

Solidnie wykonany.

 

Niestety niezbyt dobrze spisuje sie przy 300mm.

AF czasem zawodzi i gubi się w łapaniu ostrości, trochę wolny.

Głośny mechanizm.

 

 

Ale ogólnie polecam Sigma 70-300/4-5.6 APO DG macro

idealnie to powiedziałeś to samo odczuwam używając tego obiektywu

[tichy121212 1]

Niestety niezbyt dobrze spisuje sie przy 300mm.

AF czasem zawodzi i gubi się w łapaniu ostrości, trochę wolny.

Głośny mechanizm.

 

 

Ale ogólnie polecam Sigma 70-300/4-5.6 APO DG macro

 

Czy to oznacza, że szkło to zbliżając się do 300 mm - gorzej ostrzy?

[witmann 0]

Czy to oznacza, że szkło to zbliżając się do 300 mm - gorzej ostrzy?

Tak, gorzej ostrzy i pojawia się straszne mydło. Bawiłem się tym obiektywem w wersji pod Minoltę i razem z Dynaxem 7D było nieużywalne powyżej 200mm. Z Canonem pewnie pod względem łapania ostrości będzie trochę lepiej bo puszka ma sprawniejszy AF.