SP-560UZ, FZ18, S5 IS, S9600, H9 itp.

[voytaz 2]

Witam,

 

Przejrzałem chyba wszystkie posty na temat tych aparatów i muszę powiedzieć, że doszedłem do wniosku, że nie doszedłem do żadnego wniosku....

 

We wszystkich postach na temat tych apratów pojawia się temat lustrzanki:| Chciałbym jednak prosić szanownych użytkowników tego jakże zacnego forum o poradzenie, który z nowych KOMPAKTOWYCH APARATÓW CYFROWYCH wybrać.

 

Wybór jak w temacie, ale oczywiście jakieś inne rozsądne (okolice 1200zł) propozycje również będą mile widziane.

 

Cechy, które powinien posiadać aparat:

-Jestem aktualnie posiadaczem Lumixa TZ3 i strasznie drażnią mnie szumy w tym aparacie. Chciałbym więc, by nowy aparat miał owych szumów jak najmniej (bo to, że będą w kompaktach to rzecz oczywista).

-Szerokokątny obiektyw będzie jak najbardziej plusem, jak również duży zoom (ogólnie duży zakres ogniskowej).

-Prostota obsługi również będzie wielką zaletą, gdyż nie jestem profesjonalistą

-Możliwość robienia dobrych zdjęć przy czułości 400 jak najbardziej mile widziane.

 

Najbardziej przemawiają do mnie parametry Lumixa FZ18, ale posiadając TZ3, z którego nie jestem do końca zadowolony (ze względu właśnie na tą szumiącą matrycę) mam pewne obiekcje.

 

Proszę Was szanownych forumowiczów zatem o pomoc.

Pozdrawiam:)

[nokiowiec 0]

a może zastanowisz się nad lustrem?

[The Fly 0]

Tak samo jak napisalem wcześniej . Szumy nie zależą tylko od jakośći matrycy. Każdy aparat na Auto ISO w ciemnym pomieszceniu ustawi Ci wysokie ISO. Najpierw naucz się operować ustawieniami aparatu co pozwoli na wykonywanie lepszych zdjęć a potem zmieniaj aparat .

 

IMHO FZ18 ma tak samo kiczowatą matrcę jak TZ3. Kupa pikseli upchnietych na malutka matrycę.

Jak chcesz naprawdę się bawić to kup jakąś używaną lustrzankę , ale licz się z tym żę to początek wydatków dopiero będzie w takim przypadku . I nie myśl że jak kupisz dobry aparat to na Auto zdjęcia będą piękne ...

 

IMO proponuje Canon 350D lub Nikona D50 jak zwykle.

[voytaz 2]

Hehe, wiedziałem, że tak to się skończy!!

 

Nie chcę lustrzanki... po prostu nie chcę wydawać 1700zł na lustro, potem na obiektyw (przynajmniej jeden), potem na dodatkową lampę itp itp itp. Jak jestem w górach i robię zdjęcie np z takiej świnicy, to przecież chyba ostatnia rzecz jaką chcę robić to przekręcać obiektyw i trzymać coś co waży 25kg i zajmuje powierzchnię całego plecaka:D

Oczywiście, lustro być może kiedyś kupię, ale to jeszcze nie jest ten czas...

 

Jest mi potrzebny wlasnie uniwersalny pstrykacz, który ma szeroki kąt i spory zoom. Przy tym chciałbym również aby robił w miarę znośne zdjęcia w sztucznym oświetleniu, albo przy braku takowego (np imprezy, wesela itp). Te modele, które podałem w tytule tematu są wg mnie godne uwagi (na pewno są jeszcze inne może lepsze), ale oczywiście nie będą robić tak dobrych zdjęć jak lustrzanka. I chciałbym by ktoś pomógł mi się zdecydować, gdyż tych wszystkich modeli teraz jest cała masa i pewnie nawet producenci się w nich gubią...

 

Czy w takim razie ktoś ma jakiś z powyżej wymienionych aparatów lub jest w stanie polecić którykolwiek??

 

Bardzo proszę o odpowiedź.

Pozdrawiam

[The Fly 0]

To poszukaj Fuji S6500FD

[Kyniol 0]

Poczekaj na fuji-finepix-s100fs lub s100fd o ile nie przerażają cię gabaryty i cena w porównaniu do TZ3 (sam mam TZ3 na razie

 

http://www.quesabesde.com/noticias/fuji-fi...is-video,1_3988

[The Fly 0]

Poczekaj na fuji-finepix-s100fs lub s100fd o ile nie przerażają cię gabaryty i cena w porównaniu do TZ3 (sam mam TZ3 na razie

 

http://www.quesabesde.com/noticias/fuji-fi...is-video,1_3988

Ceny tych aparatów to normalnie zabójstwo xD.

[voytaz 2]

jeżeli chodzi o te s100fs i fd to chyba rzeczywiście cena będzie wielką przeszkodą...

 

Co do S6500fd to wszyscy go zachwalają, ale z tego co wiem to największą jego wadą jest brak stabilizacji obrazu:/

Ale rzeczywiście wszędzie piszą, że szumów tam praktycznie brak przy normalnych ISO.

 

Cena tego aparatu w sklepach internetowych to ok 1250zł, czyli tyle samo co najnowszych cyfrówek.

 

Hmm, ciężko będzie mi wybrać....

[_igi 0]

stabilizacja to nieco przereklamowany twor, w rzeczywistosci niewiele daje. S5600, albo S9600 bylyby najlepszym wyborem. Chociaz i tak ja bym wolal dolozyc 300 zlotych i za 1550 wziac 350D z KIT'em ze skleppu internetowego

[Afterglow 0]

W trybach scen i automatycznym chyba S5 wyprodukuje zdjecia najlepiej wygladajace na typowych wydrukach. H9 ma niedopracowane algorytmy kompresji, zdecydowanie odradzam. FZ18 posiada najlepsze szklo wsrod obecnie sprzedawanych ultrazoomow i bardzo dobry system stabilizacji obrazu. SP-560UZ charakteryzuja bardziej kompaktowe wymiary, ale minusem jest zapis danych na karcie xD-Picture. S9600 nie jest dobrym wyborem dla totalnych laikow - wymaga nieco obycia, poswiecenia czasu, eksperymentow, dopiero po czym pozwala docenic jego zalety i wykorzystac mozliwosci (troche truizm, bo teze mozna przypiac do niemal kazdego aparatu, jednak przy hybrydach Fuji wypada ja mocniej zaakcentowac).

 

Co do S6500fd to wszyscy go zachwalają, ale z tego co wiem to największą jego wadą jest brak stabilizacji obrazu:/

Przy takich ogniskowych, jakimi dysponuje S6500fd, brak optycznej stabilizacji jest powazna wada. O ile jeszcze w dobrym swietle jej brak nie daje sie we znaki, to przy nieco gorszym jest juz niewesolo (jesli nie chcemy targac ze soba statywu).

 

Cena tego aparatu w sklepach internetowych to ok 1250zł, czyli tyle samo co najnowszych cyfrówek.

Cena wirtualna, bo o ile mi wiadomo ostatnia dostawa byla na poczatku stycznia i rozeszla sie jak swieze buleczki. Ten model nie jest dluzej produkowany.

 

stabilizacja to nieco przereklamowany twor, w rzeczywistosci niewiele daje.

Nie wiem z jaka stabilizacja miales do czynienia (podnoszona czulosc? ), ale to co piszesz delikatnie mowiac mija sie ze stanem faktycznym.

[voytaz 2]

wow, Afterglow dzięki za wyczerpującą odpowiedź

 

z tego co napisałeś chyba wybiorę pomiędzy S5 i FZ18. Wolę stopniowo wchodzić w świat fotografii. Następnym krokiem będzie już albo jakieś dobre Fuji, albo od razu jakaś tańsza lustrzanka. A potem... hmm potem albo nic, albo pusty portfel co chwila:D

 

Pozdrawiam

[voytaz 2]

Dziś cały dzień robiłem zdjęcia Lumixem FZ-18.

 

Zdjęcia robiłem w większości w trybie manualnym.

ISO 100

balans bieli ustawiony na pomieszczenia, albo mierzony

Przeważnie były to portrety, a więc autofocus ustawiony na portret.

Praktycznie zmieniałem tylko przysłonę i czas migawki. Używałem oczywiście statywu.

 

Moje wrażenia:

Jak na moje umiejętności to zdjęcia naprawdę wychodziły bardzo dobre, świetna ostrość, szumów praktycznie brak, wszystkie zdjęcia bardzo dobrze doświetlone, odwzorowanie kolorów eleganckie. Oczywiście przy dużym czasie migawki ciężko było zrobić nieporuszone zdjęcie, bo starczyło, że modelka (czyli moja pani) poruszyła lekko głowę i wychodziło zamazane, ale wiadomo dlaczego. Zawsze da się ustawić optymalnie przysłonę i migawkę tak, by na histogramie było wszystko cacy oraz jednocześnie, żeby zdjęcie wyszło ostre.

 

Zaskoczony jestem in-plus jakością zdjęć. Oczywiście od ISO 400 zdjęć się nie da oglądać, ale rzadko potrzebne jest. ISO 100 lub 200 w zupełności starczają, a zdjęcia wychodzą bardzo dobre.

 

Wielki plus dla firmy Leica za kolejny świetny obiektyw - ostrość ustawia znakomicie, a w połączeniu z naprawdę dobrym systemem wykrywania twarzy daje naprawdę świetne efekty.

 

Dodatkowo Lumix jest super-łatwy w obsłudze - menu przede wszystkim polskie, czytelne i intuicyjne - wszystko jest tam, gdzie powinno.

 

Świetny tryb Inteligentne Auto - jak ktoś nie wie co jest grane i jak zrobić dobre zdjęcie w zamkniętym pomieszczeniu - to po prostu otwiera lampę, włącza ten tryb i klika w spust - rezultat naprawdę przyzwoity. Aparat sam sobie dobiera czułość z zakresów, których normalnie wybrać się nie da i co lepsze przeważnie wybiera dobrze:)

 

Mogę jeszcze polecić do niego szybkie karty SanDisk - ja mam SD Ultra II i na niej aparat śmiga jak szalony. Muszę przyznać, że w ogóle aparat w ogóle nie zamula - bardzo szybko i sprawnie robi się nim zdjęcia, przegląda je i operuje po menu.

 

Muszę przyznać, że ten aparat potwierdził jedynie to, że moim następnym krokiem będzie lustrzanka, ale na razie naprawdę muszę powiedzieć, że jak ktoś szuka aparatu przejściowego pomiędzy kompaktem a lustrem to FZ-18 będzie dobrym wyborem.

 

Polecam ten aparacik, szczególnie, że można go dostać za naprawdę dobrą cenę (ja dałem 1242zł, ale są nawet tańsze).

 

To tyle po pierwszym dniu używania go, jak porobie więcej zdjęć to pewnie napiszę coś więcej.

 

Pozdrawiam!

[The Fly 0]

Problemy zaczną się dopiero jak będzie słabe oświetlenie . Wtedy przydaje sie jednak ISO 800/1600 .

[voytaz 2]

Problemy zaczną się dopiero jak będzie słabe oświetlenie . Wtedy przydaje sie jednak ISO 800/1600 .

 

Wtedy żaden kompakt (no może poza Fuji) nie daje rady... Z drugiej strony Fuji nie mają stabilizacji i zamiast problemów z ISO są problemy z ostrością Poza tym żarówka (jedyne źródło światła) to raczej kiepskie oświetlenie, a przy takim robiłem. Ale wiadomo, że czasem jest tego światła o wiele mniej. Zawsze zostaje lampa, ale wiadomo, że nie zawsze pasuje. W każdym razie ten Lumix z lampą robi nawet niezłe zdjęcia, a czułość wtedy można spokojnie na 100 ustawić.

 

Generalnie jak trzeba będzie korzystać z ISO 800/1600 to już chyba tylko lustrzanka (Nikon D80 podobno bardzo ładnie sobie radzi z takimi czułościami, a można go wyhaczyć już za 2500zł + cena obiektywu), albo kompakt-hybryda Sony R1 (na ebayu angielskim można dość tanio wyrwać, bo funciak spada - lecz często używane, bo nowych już prawie nie ma).

 

Jak tylko fundusze pozwolą mi na zakupienie dobrej lustrzanki to napewno coś kupię, a na razie pozostaje Lumix.

[_igi 0]

Gratuluje wyboru i czekam na pierwsze zdjecia ;P

[voytaz 2]

Gratuluje wyboru i czekam na pierwsze zdjecia ;P

 

Postaram się zrobić coś co będzie się nadawało do umieszczenia na tym zacnym forum. Na razie jestem w fazie testów i dalej powala mnie ostrość jaką autofocus ustawia w tym apracie:)

[Kyniol 0]

Przykłady zdjec robionych przez FZ-18 przy słabym swietle, bez lampy

 

http://forums.dpreview.com/forums/readflat...thread=26740562

[Waldamer 0]

Dziś cały dzień robiłem zdjęcia Lumixem FZ-18.

Polecam ten aparacik, szczególnie, że można go dostać za naprawdę dobrą cenę (ja dałem 1242zł, ale są nawet tańsze). To tyle po pierwszym dniu używania go, Pozdrawiam!

Witaj ~voytaz

Jestem nowy na forum więc pięknie kłaniam się wszystkim.

Ja też zaopatrzyłem się w ten model aparatu - 2 dni temu.

Tyle, że ja dałem sporo mniej za niego, no cóż, przez te kilka miesięcy sprzęt poleciał z cenami w dół.

Mam pytanie do Ciebie jeśli jeszcze go posiadasz (a może już jest w domu lustrzanka?)

Probuję w swoim aparacie ustawić datę na zdjęciu - jak na razie bez powodzenia.

Data i godzina w ogóle jest ustawiona.

Przy przeglądaniu zdjęć na monitorku widać i godzinę i datę.

Po zgraniu zdjęć do kompa i przeglądaniu na monitorze PC-ta - daty i godziny BRAK.

Co należy zmienić w ustawieniach ? W instrukcji jest napisane, że data będzie widoczna na WYDRUKU. Ja nie chcę zdjęć drukować tylko albo mieć na CD albo iść do fotolabu, żeby zrobili mi odbitkę na normalnym papierze fotograficznym z umieszczoną datą.

Jeśli Ty lub kto inny rozgryzł ten problem proszę o maila lub info na forum.

Pozdrawiam wszystkich przeglądających posty.

 

No widzę, że problem jest (chyba) nierozwiązywalny - brak odpowiedzi, komentarzy.

 

Ten post został edytowany przez Waldamer: 12 Listopad 2008, 12:06

 

A ten dopisek świadczy o braku możliwości rozwiązania tego problemu.

Chyba, że komuś ta opcja jest zbędna