Oridżinali mejd baj _igi

[_igi 0]

Dobra, kolejna seryjka. Tym razem ze ślubu, ale powybieram jakieś najciekawsze coby nie zanudzać wszystkich zdjęciami ciotek szamających kotlety.

8) Świadek

 

Resztę później dam, na razie muszę ogarnąć te zdjęcia które natłukłem ;P

[jagular 2133]

8. Świadek - bomba Może obrażam w ten sposób jakiegoś twojego wujka, ale ciekawie mu się marszczy skóra hłe hłe. Fajna fotka!

[Agnes 10]

Yyyy... a jakby tak go zmiękczyć?

[_igi 0]

Yyyy... a jakby tak go zmiękczyć?

Ale co, przeostrzone jest, czy żeby mu zmarszczki wyfotoszopować?

[Yuurei 0]

Marne światło, kadr wygląda jak dzieło przypadku. Przykro mi ale nie potrafię obiektywniej napisać.

Ach, i chyba nieco magenty można zdjąć

 

Wybierz coś innego, tylko z głową. Stać Cię na lepsze.

[_igi 0]

Marne światło, kadr wygląda jak dzieło przypadku. Przykro mi ale nie potrafię obiektywniej napisać.

Ach, i chyba nieco magenty można zdjąć

 

Wybierz coś innego, tylko z głową. Stać Cię na lepsze.

W sumie to masz rację, nie ukrywam ;P Z Mi.B kiedyś gadałem i ponoć nie da się jednocześnie bawić na imprezie i robić dobrych zdjęć, teraz mogę się zgodzić z tym w stu procentach ;P Chciałem zrobić taki fajny tryptyk z lansowania panny młodej, jednak rzeczą, o której nie pomyślałem był statyw, tak mam serię 10-12 zdjęć o PODOBNYM, lecz nie identycznym kadrze więc jest słabo. Poszukam jeszcze jakiś fajnych ujęć, a nuż się coś trafi

 

BTW - dzięki za uwagę z magentą, starszym się zdjęcie świadka podoba więc najprawdopodobniej trafi na odbitki ;P

[Yuurei 0]

Pamiętam, że jak robiłem znajomym ślub to też im się foty podobało aczkolwiek dla mnie to była fotograficzna tragedia

[_igi 0]

Pamiętam, że jak robiłem znajomym ślub to też im się foty podobało aczkolwiek dla mnie to była fotograficzna tragedia

U mnie być może jest podobnie, chociaż ja ze swojej sesji jestem zadowolony. Aaale, to pewnie przez zachwyty ciotek wszystkich które nie wiem na co na zdjęciach patrzą ;P Dobra, wyskrobałem kolejne zdjęcie, które mi się podoba:

9) "Nie wiesz chłopie, w co żeś się wpakował"

Wiem, że przesadzony kontrast troszę, ale zdjęcie już do odbijania było robione, tylko je zeskalowałem, coby sześcio-megabajtowych kobył tutaj nie wrzucać ;P

 

BTW - powiedzcie mi czy to jest ciemne, czy jasne bo już sam nie wiem. Na CRT wygląda na bardzo jasne, na laptopowym elsidi jest ciemne jak cholera (inna sprawa, że sam ekran jest beznadziejny ;P)

[lopcio 0]

Ładne, ale wydaje mi się, że powinno być troszkę jaśniejsze.

[_igi 0]

Ładne, ale wydaje mi się, że powinno być troszkę jaśniejsze.

Ok, rozjaśnię. Pracowałem na super-jasnym CRT więc pewnie wszystko wyszło za ciemne ;P

[lopcio 0]

A tak z ciekawości: czym obrabiasz zdjęcia na Maku? PS-em?

[_igi 0]

A tak z ciekawości: czym obrabiasz zdjęcia na Maku? PS-em?

Zestawikiem iPhoto + CS2. Ale na dwóch ekranach przy tym moim \"pałer-pisi\" jest tak wolno, że się za przeproszeniem zesrać można

 

Wcześniej przerabiałem Aperture, jednak w pierwszym wydaniu ten program jest nieużywalny, dawno równie nieintuicyjnego programu nie widziałem. Dwójeczka ponoć lepsza, jednak ja już podziękuję, zostaję przy Adobe

 

Dwa kolejne, więcej już was ślubskimi zdjęciami nie będę męczyć raczej Jakąś nową sesyjkę portretową sobie muszę zarządzić, po koleżankach się popytam czy może nie chcą jakiś \"gronofotek\"

10)

11)

[_stach_ 0]

zacytowana cała wypowiedź

 

hmm cos nie tak ze swiatlem na 2-gim zdjeciu - chyba troche za czerwono...

[lopcio 0]

Na 11. zwróciłem uwagę na bardzo małą GO. Jaki trzeba mieć obiektyw, aby coś takiego osiągnąć? Jakiś bardzo jasny, czy długi?

 

Edit: Dobra, mam. F1.8

[† EnDrYu(R) † 0]

10. Nie pod światło...

11. Trochu dużo czerwieni, ostrość chyba nie w tym miejscu co powinna. No i trochę za duża dziura (bok twarzy a nos).

[_igi 0]

Jeśli chodzi o dziesiątkę, to zamierzone było ujęcie pod światło, żeby welon rozświetlić, ujęcia jak Pan Bóg przykazał już (IMO) nie są takie ciekawe (szare, bez kontrastu zupełnie). Jedenastka to F2,5 chyba i ostrość ustawiona na polika zamiast na oko, mój błąd, niemniej jednak kadr mi się całkiem podoba. Jeśli chodzi o obiektyw to ani zbyt długi, ani zbyt jasny - ot, zwykła pięćdziesiątka z 1,8 efów ;P

[jagular 2133]

Yuurei trafnie zauważył lekki nadmiar magenty (co to jest? patrz CMYK) w pierwszej fotce z serii. W następnych 9 i 11 jest jeszcze gorzej...

 

A poza tym bardzo mi się podoba nr 10. Gdyby kadr nie był taki wąski (na razie to można założyć że ta pani patrzy się na nas przez np. firankę a nie welon), to by było jeszcze większe miodzio. Choć na pewno jakaś w tym zasługa fotogenicznego uśmiechu szanownej Panny Młodej

[Tabaluga 0]

Yuurei trafnie zauważył lekki nadmiar magenty (co to jest? patrz CMYK) w pierwszej fotce z serii. W następnych 9 i 11 jest jeszcze gorzej...

ekhem na monitorze to raczej RGB na papierze CMYK

[_igi 0]

Bieli balans mi się coś namieszał, teraz kurde setkę zdjęć będę musiał odmagentować Jak na razie tylko się przekonałem o starym powiedzonku, coby nie robić zdjęć na rodzinnych ślubach. Ciągle ktoś coś chce i ujęcia idą w cholerę, właśnie tak generalnie za to mam awanturę w domu, rodzice po obrażani bo mnie ciotki zagadywały jak były życzenia składane. I wuj, wyszło na to, że "nie mam żadnych zdjęć" i nic mi się nie chciało robić. K*, nie liubię takich akcji, nigdy więcej zdjęć na rodzinnych spędach

[jagular 2133]

ekhem na monitorze to raczej RGB na papierze CMYK

 

Masz rację, wiem o tym (w końcu jakiś czas pracowałem jako grafik i operator DTP ), chodziło tylko o pokazanie jaki to kolor

 

Bieli balans mi się coś namieszał, teraz kurde setkę zdjęć będę musiał odmagentować Jak na razie tylko się przekonałem o starym powiedzonku, coby nie robić zdjęć na rodzinnych ślubach. Ciągle ktoś coś chce i ujęcia idą w cholerę, właśnie tak generalnie za to mam awanturę w domu, rodzice po obrażani bo mnie ciotki zagadywały jak były życzenia składane. I wuj, wyszło na to, że "nie mam żadnych zdjęć" i nic mi się nie chciało robić. Kurwa, nie liubię takich akcji, nigdy więcej zdjęć na rodzinnych spędach

 

Heheh, mała próbka tego, co może cię czekać, jeżeli byś chciał bawić się w komercyjną fotografię ślubną

Jak się "odpowiedni" klienci okażą, to każdy z grupy będzie miał inne "koncepcje" na zdjęcia, inne "rady", "pomysły", "zastrzeżenia" i "spostrzeżenia" Przynajmniej jeden okaże się super-hiper specjalistą fotografii, któremu ludzie z National Geographics usłużnie piorą gacie w dolinie Orinoko

[Tabaluga 0]

Masz rację, wiem o tym (w końcu jakiś czas pracowałem jako grafik i operator DTP ), chodziło tylko o pokazanie jaki to kolor

 

Heheh, mała próbka tego, co może cię czekać, jeżeli byś chciał bawić się w komercyjną fotografię ślubną

Jak się "odpowiedni" klienci okażą, to każdy z grupy będzie miał inne "koncepcje" na zdjęcia, inne "rady", "pomysły", "zastrzeżenia" i "spostrzeżenia" Przynajmniej jeden okaże się super-hiper specjalistą fotografii, któremu ludzie z National Geographics usłużnie piorą gacie w dolinie Orinoko

Wiesz zawsze trafi sie jakiś głupio-mądry co wie lepiej niż ty i ogólnie to w MS Paint bije cię na głowę. A tak btw powiedz czy można w PS odpalić zmianę podglądy z RGB na CMYK i jak sie ma RGB/CMYK do wywołania zdjęcia. Kolory wywołania to będą CMYK'owe czy jakie ?

[jagular 2133]

Wiesz zawsze trafi sie jakiś głupio-mądry co wie lepiej niż ty i ogólnie to w MS Paint bije cię na głowę. A tak btw powiedz czy można w PS odpalić zmianę podglądy z RGB na CMYK i jak sie ma RGB/CMYK do wywołania zdjęcia. Kolory wywołania to będą CMYK'owe czy jakie ?

A to znaczy konkretnie "wywoływania" - chodzi o zdjęcia dawane do labu? Czyli jeżeli dobrze rozumiem, chcesz po prostu jak najlepiej dopracować plik w domu, aby jego wydruk był jak "najlepszy" (też względne pojęcie).

 

W takim przypadku przypadku proponuję się przejść do danego labu i się spytać jakie ustawienia oni zalecają. Jeżeli nie będą w stanie powiedzieć, to oznacza to że albo nie są mili, albo są nieprzygotowani do pracy. Obydwie sytuacje są wyśmienitym powodem do zmiany labu

 

Można "symulować" podgląd RGB/CMYK itp, tylko nie do końca to jest istotne. Choćby z tego powodu, że nie sądzę abyś miał skalibrowany i do tego dobry monitor, który potrafi wyświetlić szerokie spektrum barw. Do tego raczej nie masz profilu barwnego labu, w którym będziesz "wywoływał" zdjęcia, więc PS nie będzie potrafił dopasować wyświetlanego na monitorze obrazu do drukowanego w labie. Co jest istotne, bo przestrzenie RGB i CMYK to właściwie przeciwieństwa, do tego nie zachodzą na siebie obszarami możliwych kolorów (tj. są barwy w RGB nie do uzyskania w CMYK, nie mówiąc już o ograniczeniach ilości farby na powierzchnię papieru i tzw. gamucie urządzenia drukującego). Czyli tak naprawdę można sobie dać spokój z CMYK i co najwyżej się nim pobawić. Samo przeniesienie przestrzeni zdjęcia do CMYKa nic nie pomoże.

 

Jeżeli chcesz zobaczyć jak mniej-więcej wygląda zdjęcie po przeniesieniu do przestrzeni CMYK, to po prostu wydaj polecenie Image->Mode-> CMYK Kolor. Potem w zakładce Channels możesz sobie odznaczać i oglądać poszczególne składowe - właśnie C M Y K, czyli: cyan, magenta, yellow i black.

[Tabaluga 0]

Hmm zobaczymy ale ostatnio tak namieszałem w ustawieniach grafy/monitora że to co mam na LCD to mam na papierze ewentualnie malutkie różnice w jasności. Ale to uważam za sukces przy LCD TN A miałem pytanie raczej czy te zdjęcie wywołane w labie też podlegają tej kolorystyce CMYK? czy W ogóle co innego bo to przecież chemia a nie druk?

[Hetmaniek 0]

11 mi się widzi w mocnym B&W

10 w tej fotce wszystko nadrabia usmiech tej miłej pani

[Mi.B 0]

Z Mi.B kiedyś gadałem i ponoć nie da się jednocześnie bawić na imprezie i robić dobrych zdjęć, teraz mogę się zgodzić z tym w stu procentach ;P

Przestrzegałem, mówiłem, że nic nie będzie ani z jednego ani z drugiego...

Po kolejnym poście z przekleństwami widzę, że tak jest

 

P.S. 9 - co się stało z WB? Czemu tak różowo?

 

P.S.2 - dobry portret jest cholernie trudny, sam go się dopiero uczę i nie idzie mi zbyt dobrze, nie lepiej zaczynać od całych postaci, landszaftów i budynków, ruin...