HDR - Czego używacie, czego ja użyłem...

[Kyniek 0]

Jak w tytule - temat tyczy się HDR. Dzięki temu można dość ciekawe efekty uzyskać - jednak jest to nowa dziedzina i narządzia są świeże i nie zawsze skuteczne. Chcę zapodać swoje fotki przykładowe z opisem czego użyłem, chciałbym też byście i Wy podzielili się fotkami i opisali narządzia taki temat może się przydać też innym by nie musieli wyważać otwartych drzwi.

 

HDR plugin ReDynamics do PS3

1:1 - wielkie : http://fc03.deviantart.com/fs29/f/2008/058...t_by_Kyniek.jpg

mniejsza wersja : http://kyniek.deviantart.com/art/Zygmunt-78554950

uzyskane z jednego zdjęcia - pliku RAW. Trochę granulków widać. Widoczne są one dopiero w powiększeniu, w mniejszej rozdzielczości raczej tych "granulków" nie ma. Podobny efekt zaobserwowałem w Photomatrix - tyle że tam znacznie silniejszy był.

 

HDR PS CS3

1:1 - wielkie : http://fc01.deviantart.com/fs23/f/2008/018...I_by_Kyniek.jpg

mniejsza wersja : http://kyniek.deviantart.com/art/Country-church-I-74927800

Tu użyłem wbudowanego plugina do Photoshopa CS3 - jednak zdjęcie było złożone z 3 różnych zdjęć wykonywanych na statywie.

 

Kuszące wydaje się robienie HDR z jednego RAW - daje to możliwość zrobienia zdjęcia gdy nie wszystko jest statyczne...

 

Jakie są wasze doświadczenia - no i fotki

[Tabaluga 0]

Zmniejsz co najmniej o połowę bo tak sie źle ogląda zdjęcia

[Kyniek 0]

Ok zrobione - link do mniejszej i większej wersji. Większa jest ważna bo można ocenić szczegóły.

[The Fly 0]

Ja używam Photomatixa

[Kyniek 0]

a pochwaliłbyś się fotkami 1:1 mile widziane?? Czy też pojawiało się u Ciebie ziarno w finalnym HDR - szczególnie przy ustawieniach "ultracontrast" i "eye catching" ??

[jagular 2133]

Ja przepraszam że nie na temat, ale jakim sprzętem te zdjęcia są zrobione?

Przyznaję się że pytam bo jeszcze nie widziałem takiej kosmicznej aberracji chromatycznej...

No chyba że to uboczny efekt pracy software...

[Yuurei 0]

Aberacja swoją drogą ale ogólnie jakość jest słaba. Wygląda jak mocno wyciągany shadow/highlight. Ehh... nie przekonam się chyba do HDRa. Wolę szarą połówkę

[Kyniek 0]

Aberacja jest spotęgowana przez efekt uboczny softu Zdjęcia były robione obiektywem Canona 28-105 F3.5-4.5 USM - wersja na "kliszowce" Jeśli chodzi o lepsiejszą jakość to http://kyniek.deviantart.com/art/Klosik-No-1-77550559 było z kolei robione 30 latnim obiektywem 50mm F1.8 Carl Zeiss

[† EnDrYu(R) † 0]

A wspominając o HDR z jednego RAW'u - czym manipulować przy tworzeniu każdej kopii obrazu aby to stworzyć? Kontrast, jasność czy coś innego? Nigdy jeszcze z jednego RAW'u nie tworzyłem HDR i nie wiem co zmieniać.

[Kyniek 0]

Nie wiem jak inni ale ja z jednago RAWa uzyskiwałem 3 zdjęcia o róznym naswietleniu z programu dołączonego do aparatu - program Canona Photo Professional - w nim migę regulować ekspozycję RAWa przed stworzeniej jpg'a z niego. Mogę regulować o 2ev w każdą stronę

[_igi 0]

To dosyc naciagana HDR'ka, w zalozeniu to laczenie trzech tak samo wykadrowanych zdjec o roznych nastawach

[Kyniek 0]

Zwykle stawiam aparat na statywie i cykam 3 zdjęcia - to daje sporo lepszy efekt. Wyżej kolega się pytał jak to zrobić więc opisałem ja ja robię HDR z jednego RAWa bo też i z takiej techniki korzystam. Taki pseudo HDR jest o tyle ciekawy że gdy jest kadr na którym nie wszystkie elementy są statyczne to złożenie z 3 zdjęć HDR jest trudne/niemozliwe natomiast wywołanie 3 jpg (czy tiff co kto woli) z jednego RAWa jest jako takim rozwiązaniem.

[† EnDrYu(R) † 0]

To z wywoływaniem zdjęć dla HDR z jednego RAW'a w przypadku ruchomych obiektów to akurat prawda, nie ma co się sprzeczać. Ja u siebie (Fuji 6500fd) na oprogramowaniu producenta (Finepix Studio) mam zakres EV -1.0 | +2.0 (nie wiem czy to duży zakres czy mały ale na zdjęciach widać że ekspozycja -1 daje ciemniejsze zdjęcie, a EV +2.0 to już naprawdę niemało dokłada jasności - więc myślę że to dużo - mam rację? ). Do tego barwy tonalne działają niejako jak dodatkowa manipulacja ekspozycją.

[docxxx 0]

HDR swoja droga, ale zdjecia krzywe, zle skadrowane z duza abberacja chromatyczna. Psuje to caly efekt. Co z tego, ze jest duza rozpietosc, skoro brak nawet podstaw fotografowania.

[el_presidente 0]

HDR to chyba już z 30 lat ma, chociaż w powszechnym użyciu to z 11 więc to nie taka świeża technika.

polecam HDR Shop ma sporo narzędzi związanych z kalibracją, łączeniem sekwencji w jedno HDR. Rawy w nowej wersji też wczytuje.

[Kyniek 0]

HDR swoja droga, ale zdjecia krzywe, zle skadrowane z duza abberacja chromatyczna. Psuje to caly efekt. Co z tego, ze jest duza rozpietosc, skoro brak nawet podstaw fotografowania.

 

Chodzi o to zdjęcie : http://kyniek.deviantart.com/art/Zygmunt-78554950 ?? Jako że to zdjęcie było robione na szerokim kącie to występują zakrzywienia związane z perspektywą - to jest link do poprawionego zdjęcia http://kyniek.deviantart.com/art/Zygmunt-p...rrecte-78637623 Aberacje... cóż... na anlogu ten obiektyw sprawował się sporo lepiej

[Hetmaniek 0]

zdjęcie zrobione z 7 zdjęć jpg.

 

zdjęcie zrobione z 3 zdjęć (funkcja autobreacking)

i są to testy, wiec prosilbym nie oceniać kadrów

 

mialem jeszcze gdzies fajne zdjęcie pomnika, wykonane z jednego rawa, i efekt był porównywalny z tym 1 zdjeciem, zlozonym z 7.

 

soft to photomatix.

 

@up.

[Kyniek 0]

Sporo osób używa Photomatrixa - ja próbowałem lecz niespecjalnie efekty zachwyciły mnie - na chmurkach pojawiało się coś w rodzeju paskudnego ziarna - u Ciebie jest za mała rozdzielczość by się ujawniło... bo chyba pełnej rozdziałki nie umieściłeś na imageshack?? Albo ja nie potrafię dobrać się do niego Efekt ciekawy

 

fajne to zdjęcie pomnika

[Afterglow 0]

Sporo osób używa Photomatrixa - ja próbowałem lecz niespecjalnie efekty zachwyciły mnie;)

Poprobuj dluzej

 

btw. Nie photomatrix, tylko photomatix - Wachowscy nie maczali palcow w tym sofcie.

[Hetmaniek 0]

@Kyniek - większe zdjęcia są po kliknieciu na miniaturkę.

 

Photomatix, ma duzo pasków, którymi nalezy się pobawić, zeby go poznać dobrze.

[jcakov 0]

Parę razy używałem PS'a, ma w sobie wbudowaną funkcję robienia HDR'ów. Z zastrzeżeniem że to robienie HDRów było raczej dla jaj niż z jakimś ciekawym efektem. Później w ogóle wywaliłem PS'a.

 

Teoretycznie mam teraz jakiś darmowy FDRTools, w praktyce jakoś nie mam sytuacji żeby go przetestować, po prostu nie mam kadrów wymagających robienia HDRów. Osobiście uważam że kadr HDR musi być od początku planowany jako HDR, trzeba jednak mieć statyw(niby z ręki też można alignować, jednak ja uważam że jak się j*bać to bez gaci, albo robimy to na poważnie albo w ogóle), robienie HDR z pojedynczych RAW'ów w moim odczuciu to pomyłka.

[Kyniek 0]

@Kyniek - większe zdjęcia są po kliknieciu na miniaturkę.

 

Photomatix, ma duzo pasków, którymi nalezy się pobawić, zeby go poznać dobrze.

 

miałem na myśli coś wiekszego niż 1024 pełna rozdziałka z jaką aparat wykonał zdjęcie mniejsza o to - pomink naprawdę przasny

[_igi 0]

To dziecie miazdzy

[Hetmaniek 0]

Teoretycznie mam teraz jakiś darmowy FDRTools, w praktyce jakoś nie mam sytuacji żeby go przetestować, po prostu nie mam kadrów wymagających robienia HDRów. Osobiście uważam że kadr HDR musi być od początku planowany jako HDR, trzeba jednak mieć statyw(niby z ręki też można alignować, jednak ja uważam że jak się j*bać to bez gaci, albo robimy to na poważnie albo w ogóle),

 

robienie HDR z pojedynczych RAW'ów w moim odczuciu to pomyłka.

fotografia to takze zabawa ale racja, jezeli cos chcemy zrobic w hdr, to musimy miec do tego powód.  Inaczej efekty są słabe.

 

Czemu pomyłka? Bardzo fajnie zdjecia wychodzą z tego.  Ale jezeli chcemy miec super hdr, to min 2 rawy.

 

miałem na myśli coś wiekszego niż 1024 pełna rozdziałka z jaką aparat wykonał zdjęcie mniejsza o to - pomink naprawdę przasny

mam, gdzieś, ale w innym kadrze, oraz mam niewywołanego rawa.

 

To dziecie miazdzy

uroki zdjęć seryjnych

[Gość KGP]

Nuda, nienaturalne.