[ AMD Athlon64 X2 ] Stepping G1 vs Stepping G2

[gravity~wave 0]

Witam! Dzisiaj tak dla zabawy przesiadłem się z Athlona64 X2 4000+ (G1) na 4400+ (G2). W sumie niby nic takiego ale stwierdziłem że przynajmniej będe miał co robić Tymczasem okazało się że różnice między tymi dwoma steppingami są dosyć znaczne. Nie spodziewałem się takich wyników. Zrobiłem kilka testów i stwierdziłem że są na tyle ciekawe że warto ich wynikami się tutaj podzielić.

 

OCHOTNICY:

 

1. AMD Athlon64 X2 4000+ ( ADO4000DDBOX ) - stepping G1

 

 

2. AMD Athlon64 X2 4400+ ( ADO4400D0BOX ) - stepping G2

 

 

METODOLOGIA TESTÓW:

 

Model 4400+ na czas testów został ograniczony mnożnikiem do 4000+ (2100MHz). Wszystkie testy zostały wykonane po 5 razy (matematyków/statystyków prosze o litość), a z wyników została wyciągnięta średnia arytmetyczna która widnieje tutaj jako wynik. Po każdym teście aplikacji (ale nie po każdym przebiegu) był wykonywany restart komputera. W międzyczasie nie były uruchamiane jakiekolwiek inne aplikacje. Chłodzenie w obu procesorach to zwykły BOXowy cooler za to na paście Arctic Ceramic. Temperaturę mierzyłem za pomocą programu Central Brain Identifier 8.3.6.6, ponieważ tylko on dawał wiarygodne wyniki. Reszta programów pokazywała temperatury w okolicach 14-20 stopni

 

Reszta konfigu:

- Płyta główna: Gigabyte GA-M56S-S3

- RAM: 2x1GB DDR2 KingMax 800MHz 4-4-4-15 2T

- Grafika: Galaxy GF7900GS Super 256MB DDR3 (600MHz Core/ 1600MHz Memory)

 

 

WYNIKI

 

 

Temperatura: różnice wynosiły 1 stopień C na korzyść G2 - niby w granicach błędu pomiaru jednak biorąc pod uwagę to że pasta nie zdążyła się jeszcze dobrze wygrzać to można uznać to za prawidłowość. G2 jest minimalnie chłodniejszy od G1.

 

 

WNIOSKI

 

Wygląda na to że w końcy słynne opóźnienia w obsłudze pamięci cache w rdzeniu Brisbane zostały nadrobione z nawiązką. Średnio mamy do czynienia ze wzrostek ~10% a to już jest gra warta świeczki. Nie wiem czy nie popełniłem jakichś błędów w testowaniu (nie wydaje mi się jednak) bo wyniki bardzo mnie zaskoczyły. Chyba można powiedzieć że ta rewizja to ukoronowanie architektury K8/K9. Jest wyraźnie wydajniejsza, chłodniejsza i zapewne lepiej się podkręca. To tyle. Mam nadzieje że dla kogoś te wyniki będą pomocne w podejmowaniu decyzji co do kupna procesora. Wkrótce udostępnię też wyniki z SiSoftware Sandra - nie chciało mi się już przeprowadzać tych testów na G2.

[luk1999 0]

Jak możesz, to zrób coś takiego: zmniejsz pod windowsem (np: w systoolu) mnożnik cpu do 5-6x i sprawdź, jakie wtedy będziesz miał wyniki. Oczywiście C'n'Q miałeś wyłączone?

[gravity~wave 0]

Tak, Cool & Quiet było wyłąćzone. Co do dalszych testów to moge je przeprowadzić ale tylko na 4400+. Mój poprzedni proc 4000+ na G1 już siedzi w innym kompie.

[Rybkos 0]

dodatkowo podobno g2 się lepiej kręci szkoda że nie zrobiłeś testów oc

[luk1999 0]

Co do dalszych testów to moge je przeprowadzić ale tylko na 4400+. Mój poprzedni proc 4000+ na G1 już siedzi w innym kompie.

No właśnie chodziło mi o G2. W październiku, jak kupiłem swoje pierwsze G2, też próbowałem przeprowadzić taki test i miałem problemy z przyspieszaniem przy zmniejszaniu mnożnika spod windows - może dlatego masz o tyle wyższe wyniki?

[gravity~wave 0]

OK. Przeprowadze taki test z mnożnikiem na x5. Chociaż szczerze to nie widze sensu. O co dokładnie chodzi Ci z tym przyśpieszaniem?

 

BTW. Zrobiłem też test jak procesor zachowuje sie w włączonym i wyłączonym C'n'Q.

 

4400+, G2, 2300MHz

3D Mark 2003 CPU test:

C'n'Q on: 1271 pkt

C'n'Q off: 1273 pkt

 

różnicy nie ma żadnej.

[luk1999 0]

Wyglądało to tak, że w grach fraps mimo niższego zegara pokazywał wyższe wyniki niż przy domyślnym, ale wyraźnie widać było, że gra działa wolniej. Dziwna sprawa.

[gravity~wave 0]

Ja nie odnotowałem Twoich problemów. Wszytsko chodzi wolniej i to spowolnienie jest wyraźnie odczuwalne. Moze miałeś stary BIOS płyty? W biosie F2 z 1 października '07 dla GA-M56S-S3 pisze: "Update CPU ID (Support AM2 G1/G2-Stepping CPU)".

 

Co do wyników to dla nożnika x6 wynosiły one (dla x5 komp sie restartował na 3D Marku 2003):

 

3D Mark 2003 CPU - 670 pkt

SuperPI - 362 sek

CPU RightMark - 6,69 FPS

[DeyWies2 0]

szczerze to watpie w taki przyrost mocy, sam co prawda nie sprawdzalem roznic ale tu sa testy:

 

http://www.tomshardware.com/2007/10/22/bud...cker/page7.html

 

black edition to G2 wynika z nich ze G2 jest nieco wolniejsze od G1 w niektorych testach

 

tu nieco wiecej o zmianach

 

http://translate.google.com/translate?u=ht...677%255B/u%255D

 

co do krecenia patzcie sygnaturka, kwestia pewnie sztuki

[luk1999 0]

To była raczej kwestia procka... na obecnym nie miałem tego problemu. Po prostu dziwi mnie taki olbrzymi wzrost wydajności w niektórych testach.

[gravity~wave 0]

szczerze to watpie w taki przyrost mocy, sam co prawda nie sprawdzalem roznic ale tu sa testy:

 

http://www.tomshardware.com/2007/10/22/bud...cker/page7.html

 

black edition to G2 wynika z nich ze G2 jest nieco wolniejsze od G1 w niektorych testach

 

 

Nie do końca, są też (w zasadzie były) 5000+ BE na G1. Natomiast nie potrafie się w tym teście dopatrzeć porównania do G2 vs G1 po względem wydajności. Jedynie są te rdzenie porównywane jeśli chodzi o power consumption. Jednak takie wyniki uzyskałem i też mnie to troche dziwi. Rozumie przyrost... 2-4%. 10% to już jednak naprawde sporo jak na zmiane rewizji rdzenia.

[DeyWies2 0]

Nie do końca, są też (w zasadzie były) 5000+ BE na G1. Natomiast nie potrafie się w tym teście dopatrzeć porównania do G2 vs G1 po względem wydajności. Jedynie są te rdzenie porównywane jeśli chodzi o power consumption. Jednak takie wyniki uzyskałem i też mnie to troche dziwi. Rozumie przyrost... 2-4%. 10% to już jednak naprawde sporo jak na zmiane rewizji rdzenia.

o jaaa nizej wybierasz strone i tam masz testy w roznych aplikacjach grach...................

[gravity~wave 0]

Hmmmm... ok, strona mi sie źle wyswietlała. Musiałem cache przeglądarki opróźnić i dopiero teraz widze te scroll menu. Szkoda ze nie aplikacje nie pokryły mi się z tym testem to by szło porównać bardziej miarodajnie.