FullHD czy HD do PS3

[Pixel@ngeL 0]

Zabieram się za kupno TV jak i PS3 ,teraz nie wiem czy jest sens inwestowania w fullhd ,słyszałem że wszystkie gierki na ps3 są przeskalowywane z hd na fullhd ,wiec kompletnie sie zakrecilem.Czy mozna z poziomu menu ps3 zmieniac rozdzielczosc ekranu/pulpitu (HD, FULLHD)?

Jakie wejscie HDMI powinien miec tv do PS3 , obojetnie jaka wersja ?,czy musi to byc v1.3?

Czy ktos mial juz problemy podpinajac konsole pod hdmi w swoim lcd ?

[YATASHI 0]

Bardziej przyszłościowy będzie już FULLHD

[Marecky 0]

wiekszosc gier jest na razie w 720p, ale tv kupujesz na dluzszy czas a Full-HD sie przyda. Tak na szybko 3 punkty:

1) PS3 ma BL wiec filmiki w 1080p bedziesz mogl ogladac a wierz mi, ze jest różnica

2) na pewno pojawi się więcej gierek w 1080p

3) podlaczysz sobie notebooka albo PC pod taki tv i mozesz sie pobawic rozdzialka i rowniez puszczac materialy HD

...

[pandzik 0]

Bardziej przyszłościowy będzie już FULLHD

Zanim full hd stanie sie przyszłościowy wejdzie nowa technologia wyświetlania obrazu...

[kadajo 20840]

nowa technologia juz sie rozwija i nazywa sie UHDTV... zabija HD.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ultra_High_Definition_Video

 

ale najbardziej chyba zabija system naglosnienia dla tej technologi:

http://en.wikipedia.org/wiki/22.2

[Deadeye 0]

nowa technologia juz sie rozwija i nazywa sie UHDTV... zabija HD.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ultra_High_Definition_Video

 

ale najbardziej chyba zabija system naglosnienia dla tej technologi:

http://en.wikipedia.org/wiki/22.2

ta technologia nie wejdzie do uzycia w europie i stanach na pewno przez najblizsze 20 lat tv moze beda, sygnalu na pewno nie. i przede wszystkim - taka rozdzielczosc nie ma zastosowania zupelnie w domu, no chyba ze ktos ma miejsce na 60" i wiecej

 

do autora - jak wielki tv chcesz kupic? jesli 37", to fullhd nie bedzie dobrze widac, bo to za mala rozdzielczosc na taka przekatna - musialbys siedziec bardzo blisko, zeby faktycznie widziec roznice. radze poczytac fora o hdtv i zastanowic sie co jest wazniejsze - a jest pare rzeczy, z jakoscia matrycy i elektronika na pierwszym miejscu.

[Pixel@ngeL 0]

Myślałem nad kupnem 47'' Philips lub 46 Samsung LCD , .Zastanawiałem się jeszcze nad Plazmą 50'' HD, gdyż jak wiadomo wielkie plazmy są tańsze od lcd (pomiając juz rozdziałkę obrazu).

[Deadeye 0]

przy takiej wielkosci fullhd jest juz jak najbardziej wskazane - pod warunkiem, ze bedziesz mial zrodla, ktore dostarcza taki obraz. ps3 odtwarza filmy, niemal wszystkie gry z ps store, oraz niektore pudelkowe gry w 1080p - i one beda wygladac super. pozostale beda upscale'owane, wiec albo beda wygladac tak samo, albo tez lepiej niz na 720p. a plazma to juz tylko fullhd, bo plazmy ponizej fullhd nawet hd nie maja (za mala rozdzialka), wiec sie mozna ladnie rozczarowac.

[kadajo 20840]

ta technologia nie wejdzie do uzycia w europie i stanach na pewno przez najblizsze 20 lat tv moze beda, sygnalu na pewno nie. i przede wszystkim - taka rozdzielczosc nie ma zastosowania zupelnie w domu, no chyba ze ktos ma miejsce na 60" i wiecej

 

 

Tak samo kiedys mowiono o HD I napewno sie zdziwimy jak szybko owe UHD zawita nam do domow chociazby w postaci odtwarzaczy i odbiornokow TV (co do sygnalu to na polska TV faktycznie chyba nie ma co liczyc). A i w domu znajdzie sie miejsce na 60" (co de fakto wcale nie jest tak duzo). Wystraczy ze bedzie to kosztowac normlane pieniadze. Juz dzis standardem staja sie odbiorniki 32" i 42", co jeszcze 10 lat temu bylo tym czym dzis wydaje sie 60".

[Deadeye 0]

Tak samo kiedys mowiono o HD I napewno sie zdziwimy jak szybko owe UHD zawita nam do domow chociazby w postaci odtwarzaczy i odbiornokow TV (co do sygnalu to na polska TV faktycznie chyba nie ma co liczyc). A i w domu znajdzie sie miejsce na 60" (co de fakto wcale nie jest tak duzo). Wystraczy ze bedzie to kosztowac normlane pieniadze. Juz dzis standardem staja sie odbiorniki 32" i 42", co jeszcze 10 lat temu bylo tym czym dzis wydaje sie 60".

mowilo, i mialo sie racje hd jako takie zaczelo raczkowac w 1970-1980, a popularne staje sie od 2002 roku (w Japonii wczesniej). tak samo bedzie z UHD - teraz nie ma ani kamer, ani wyswietlaczy, ani metody zachowania takiej ilosci danych, wiec jesli ta technologia ma wejsc w zycie, to za jakies 20 lat. nie ma tez potrzeby, zeby jej uzyc, bo na 60" wciaz nie bedzie widac duzej roznicy miedzy UHD a full hd - watpie czy bedzie widac jakakolwiek ;] z odleglosci paru metrow na 60" dopiero widac wyraznie jakosc fullhd, a gdzie tam UHD ;]

[keremenes 0]

Bardziej przyszłościowy będzie już FULLHD

 

przyszlosciowe to sa

 

tv laserowe 100 cali np

 

http://www.sed-fernseher.eu/images/mitsubishi_laser_tv.jpg

http://www.tu.no/multimedia/archive/00033/...20_j_33720d.jpg

 

http://asia.cnet.com/i/r/2006/tv/61958855/demo_b.jpg

 

bije kazda technologie na głowe i koszt produkcji 3x tanszy ,juz wiesz dlaczego spadaja ceny lcd i plasm ?

 

* rozdzielczość 1920 x 1080 px (HD)

* 90-procentowa gama kolorów (LCD to około 50%)

* około 30% mniejsza waga

* 25% mniejszy pobór energii

* mniejsze koszty produkcji

 

tak czy siak jak planujesz tv na 4-5 lat to bierz full hd chociaz troche przepplacisz a jak chcesz oszczedzic to bierz zwykly hd za 2000zł np

[Lack 0]

Ja bym brał dobry TV z HDready (np 50" plazmę) niż kiepski z Full HD.

[reminder 0]

Tyle że przy 50 calowcu HD ready, piksel będzie ogromnych rozmiarów

[kochan4 801]

też miałem dylemat w listopadzie ub. roku - zdecydowałem sie na 32 cale hd i jestem zadowolony - siedzę od tv jakieś 1,8 m i obraz jest super, a czytałem że dopiero od 40 cali widać różnicę (a na 40-tkę i wyżej kasiory nie było)

[B_rak 0]

nowa technologia juz sie rozwija i nazywa sie UHDTV... zabija HD.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ultra_High_Definition_Video

 

ale najbardziej chyba zabija system naglosnienia dla tej technologi:

http://en.wikipedia.org/wiki/22.2

 

Faktycznie zabija....

Jak ktoś będzie niższy od pana domu to co, będzie musiał siadać na poduszce, żeby poczuć ten 22.2 ?

[Deadeye 0]

też miałem dylemat w listopadzie ub. roku - zdecydowałem sie na 32 cale hd i jestem zadowolony - siedzę od tv jakieś 1,8 m i obraz jest super, a czytałem że dopiero od 40 cali widać różnicę (a na 40-tkę i wyżej kasiory nie było)

od 40 cali widac roznice miedzy hd a fullhd. ty fullhd w ogole nie masz, wiec nie mozesz zobaczyc zadnej roznicy

[Conrack1410 0]

popieram - zdecydowanie FULL HD

 

róznica na pewno zauważalna tak jak i widoczna na monitorach

 

 

sam zbieram na 42' full hd i uważam ,że naprawdę warto - a jak bardzo warto przekonam się już niedlugo

 

sądząc po wrażeniach z mojego 24' monitora full hd to będzie coś wspaniałego i różnica będzie znaczna

[kochan4 801]

od 40 cali widac roznice miedzy hd a fullhd. ty fullhd w ogole nie masz, wiec nie mozesz zobaczyc zadnej roznicy

 

czytaj ze zrozumieniem - napisałem , że od 40 cali widać różnicę - przy mniejszych przekątnych to se nos możesz 10cm przed panelem trzymać wtedy może zobaczysz (gra marketingowa - "a ja mam 32 cale full hd a Ty nie...") Ja byłem w saturnie , w mediaM i sprawdzałem jak jest - powyżej 1,5 m na mniejszych przekątnych nawet nie będziesz wiedział (jak ci nie powiedzą) czy to jest full hd czy hd

[mk2boro 0]

Przy dzisiejszych różnicach w cenie, zdecydowanie FullHD, jeśli TV ma być duży, to kolejny argument za FullHD. Nawet, jeśli gierki są przeskalowane, w tej chwili, to za jakiś czas będą gry w pełnym FullHD i różnica na pewno będzie. Do PS3 ja zdecydowanie kupiłbym 1080p. Zresztą, co to za argument, że są przeskalowane? Filmy są w 1080p, a PS3 to świetny BD player. Plazmy nie bierz, bo to jest raczej wymierająca technologia.

[kadajo 20840]

A czemu ma nie brac plazmy, to ze technologia jest wypierana przez LCD nie znaczy ze jak kupi to mu bedzie gorzej gralo To nie AGP ze juz nie bedzie wspierane i wogle

[Deadeye 0]

A czemu ma nie brac plazmy, to ze technologia jest wypierana przez LCD nie znaczy ze jak kupi to mu bedzie gorzej gralo To nie AGP ze juz nie bedzie wspierane i wogle

ponizej 7-8k nie ma sensu brac plazmy, bo LCD bija na glowe plazmy jesli chodzi o hd. ale jesli kogos stac na kuro, to zdecydowanie najlepszy wybor wsrod wszytkich hdtv

[Pixel@ngeL 0]

Jednak zdecydowałem się na LCD 47'' fullHD , ze wzgledu na filmy i fotografie . Chyba plazma HD 50'' bedzie za wielka do ogladania z odleglosci max 3,5m

[imre2 0]

Dobry wybór:)

[Conrack1410 0]

osobiście też jestem "na kupnie" lcd

 

z tym ,że zdecydowalem się na model 42' ponieważ ma najleopszy stosunek wielkosć/ cena

 

 

i myślę ,że taka wielkość jest już naprawdę zadowalająca

[Baronik 17]

A jak kupiłem fullhd, ale 37", bo niestety większy w moim przypadku nie miałby sensu (za małe pomieszczenie) - efekty zwaliły mnie z nóg - Buronut Paradise na Xbox360 wygląda obłędnie, mam nagrywarkę DVD z HDD firmy Sony, która podbija rozdziałkę sygnału do 1080p i wszystkie filmy DVD (oglądałem na razie Gwiezdne Wojny i Transformers) wyglądają jak na 720p (wiem, bo mam ten film w 720p...). A TV kosztował mnie 3600 zł na prawdziwe, ale 20 rat wziąłem, więc 180 zł prawie wogóle nie odczuje... POLECAM!!!