Jakiego counter strike'a kupić?

[Anvilus 0]

1.6 bez zadnych watpliwosci dynamika o wiele lepsze niz w source no i gra jest troche trudniejsza. Grafika gorsza , wiadome nie te lata no ale przy rozdziałce 1024 podczas meczu 5/5 ostatnia rzecza na ktora zwracam uwage to piekne widoki

 

TAM LICZY SIE AKCA!!! ;]

[Lechu1777 3]

Patrząc na twoją sygnaturkę, myślę że jak na twój sprzęt nie opłaca się CSS, bo jednak komfort gry nie będzie za duży (Source dużo wymaga od procesora, żebyś miał chociaż Athlona 2800+ to już dałoby radę).

CO !?? Jeden szczegół - Core2Duo E8200, który ma w sig jest bardziej wydajny niż 4 Athlony, które wymieniłeś, a w zasadzie to nie ma takiego procesora o jakim napisałes :\ Jest albo Athlon XP 2800+, albo Athlon 64 2800+; różnica zasadnicza...

 

 

Jak najbardziej na Twój sprzęt kupuj sobie Counter-Strike:Source. Silnik graficzny jest dużo lepszy, fizyka gry jest lepsza, dźwięki także, realistyka nie drgnęła w dół (jedynie AWP troszke uproszczone wg mojej subiektywnej opinii).

 

 

1.6 ! smilies/smile.gif Sam pykam już pare lat, naprawde wciąga jak cholera smilies/smile.gif Condition Zero wybij sobie z głowy kompletnie smilies/smile.gif !

Kupuj TYLKO I WYŁĄCZNIE 1.6, to jest najlepsza gra w jakąkolwiek w życiu grałem, wymiatam po 20-30h tygodniowo i nie żałuje spędzonego przed tą grą czasu. Znajdź kilka fajnych serwerów na których gra spoko społeczność i będzie grało się bardzo miło bo zawsze mozna pograć w miłym towarzystwie.

Żal się robi jak się czyta taki posty... Jak grałeś od początku w 1.6 to nic więcej Ci teraz w głowie, zobaczysz CSS i będziesz grać dużo gorzej i stwierdzisz, że lipa. Pokazać komuś kto nie grał ani w 1.6 ani w CSS to wiadomo, że wybierze tę na silniku Source. CS 1.6 jest OK, ale spójrz jak on wygląda i ile ma niedociągnięć, ale nie ma czego wymagać, bo swoje lata ma...

 

Z gry odpada CS:CZ i wg mnie Promod też, beznadziejne wersje.

 

1.6 ma lepszy hitox, cs:s lepszą grafę. Wybieraj. 1.6 jest trudniejszy, bardziej nakierowany na 1337, own-ujących i pwn-ujących. Na lepszych serwach trudno się odnaleźć, gdy dostajesz przez pierwsze miesiące w pupę.

No pewnie 1.6 ma lepszy hitbox <buhah>, szczególnie, że wymiana między serwerem<-->klientem odbywa się dużo prężniej w CSS. Serwery stoją na TickRate 100 (częstotliwość odświeżania "aktualności" jak ktoś jest w temacie). Jak wy graliście w CSS pare lat temu i Wam się nie spodobał, bo za dużo headów wchodziło to co ja poradzę, czasy TickRate 33 przeminęły już dawno dla CS:Source...

[Nyczuś 0]

up

source ma super ok wszystko ??

to czemu wale hs z leona celując w nogi ??

zepsuty hitbox totalnie ...

 

powtarzam się

css jest łatwiejszy dla początkującego

[Lechu1777 3]

up

source ma super ok wszystko ??

to czemu wale hs z leona celując w nogi ??

zepsuty hitbox totalnie ...

Przecież to jasne -> recoil i nieco farta. Grałem w 1.6 i tak samo nieraz bywa, idę przed siebie, full auto w nogi i w banie strzał.

 

Jakbyś kiedykolwiek trzymał kbkak w dłoni to byś wiedział czemu w nogi czasem idzie w głowę. Fakt, że zabawa by się skończyła złamaniem lub wybiciem barku, ale to inna gadka.

[Nyczuś 0]

Przecież to jasne -> recoil i nieco farta. Grałem w 1.6 i tak samo nieraz bywa, idę przed siebie, full auto w nogi i w banie strzał.

 

Jakbyś kiedykolwiek trzymał kbkak w dłoni to byś wiedział czemu w nogi czasem idzie w głowę. Fakt, że zabawa by się skończyła złamaniem lub wybiciem barku, ale to inna gadka.

akurta miałem nie tylko kbks w łapie więc wiem co to odrzut . z kałacha jeszcze ujdzie ale z desert eagle bym nie strzelał bo stracił bym nadgarstki

[lopcio 0]

Nie ma o co się kłócić, każdy gra w to, co lubi. Mi osobiście bardziej się podoba 1.6 - pograłem kilkanaście dni w Source i wróciłem do starszej wersji. Koniec kropka.

[Active.GTS 0]

America's Army... Bóg zapłać.

[Lechu1777 3]

Puenta powinna być taka, że Source jest lepszą grą pod względem wykonania, ale to w co gra konkretny user zależy TYLKO od niego.

[tyta 0]

Nie ma o co się kłócić, każdy gra w to, co lubi. Mi osobiście bardziej się podoba 1.6 - pograłem kilkanaście dni w Source i wróciłem do starszej wersji. Koniec kropka.

tam masz w 100000% rację grajcie w to co wam sie podoba, a nie wyzywajcie inne gry BotY!!!!

ogólnie bardziej mi się podoba CSS, 1.6 jakoś mnie odciąga....ale to tylko moja opinia

[DarthRevan 0]

Przez jakiś czas miałem przyjemność pograć w CS:S i nie powiem, gra bardzo dobra. Ładna grafika, lepsza pod względem zachowania obiektów w grze (np. granaty). Ale jednak przestałem grać w nią i wróciłem do 1.6. Dlaczego? Może dlatego, że od 1.6 zacząłem i już jakoś te zmiany w CS:S mnie lekko odpychały. Sam wygląd map lekko mi przeszkadzał, straciły według mnie na tym oldschoolowym klimacie. Ale pod względem grywalności to obydwie gry są w czołówce.

Kup tą, która bardziej ci przypasuje do gustu. Wydaje mi się że Source jest trochę bardziej przyszłościowy, choć w 1.6 też pewnie przez jeszcze długi czas będą grały rzesze ludzi.

[B4BOL 0]

Musiałem się tu odezwać jako że w csa gram już z 6 lat...

(kolejność jest nie ważna):

-CS:S wersja dla graczy z lepszymi kompami, dla lepszej zabawy mniejszej rozgrywki , mam tu na myśli ragdolle, śmieszne hitboxy i fakt że nawet noobek potrafi za pierwszym razem w source walić same banie... bardzo łatwa gra. Stwierdze jenak, że gdyby nie mój komputer napewno bym został na source... niestety nie da rady

-cs 1.6 wersja dla graczy którzy wolą się pomęczyć i złapac tego skilla do zabijania, niż odrazu zabijać jak leci. Wersja która najbardziej potrzebuje taktyk, skilla a nie poprostu farta.

-cs:cz nooo i to moja wersja Jest ulubiona dla mnie, ponieważ nie kłuje straszną grafiką, która w tej wersji jest ładna, nie ma żadnych fajerwerek jak to w source. Najprościej opisać tą wersje? - Odświerzony 1.6, taktyki dalej są bardzo potrzebne, tu jednak łatwiejsze jest zabijanie, zdarza się że zwykłym full auto walimy hs, co w 1.6 np na AK było PRAWIE nie możliwe, piszę prawie bo po opanowaniu tej broni w 1.6 można było zrobić wiele ).

 

Wybór należy do ciebie. Na twój komputer polecam source, jest miły do grania, najświerzszy dzięki czemu będziesz się mógł cieszyć to co nowszymi mapkami i serwerami. W 1.6 również dużo ludzi gra, ale według mnie gra jest zbyt kwadratowa i prosta. CZ też jest dobre, ale jedyny minus to fakt, że nowe mapki do tej wersji już nie powstają, no chyba że jakieś śmieciowate gg_ (mapki 20 kroków na 20 do moda). Kompa masz dobrego, jeśli ktoś tu twierdzi że masz za słabego nie wierz im, dlaczego? A no dlatego że grałem na GeForce 2MX i było fajnie, dopóki nie podkręcili silnika source ;x...

 

Pozdro!

[Lechu1777 3]

-CS:S wersja dla graczy z lepszymi kompami, dla lepszej zabawy mniejszej rozgrywki , mam tu na myśli ragdolle, śmieszne hitboxy i fakt że nawet noobek potrafi za pierwszym razem w source walić same banie... bardzo łatwa gra. Stwierdze jenak, że gdyby nie mój komputer napewno bym został na source... niestety nie da rady

No pewnie xD Na Twoim serwerze non-dedicated to masz tr33 i hitboxy jak po butelce wódki, że trafić w dziurke od klucza nie możesz. Jesteś taki pro gracz w 1.6 to idź walić te banie w Source, pokaż jaki jesteś hastla... zabawa w Source jest przednia, ba jest zajebista, bo chociaż można dodatkowo na coś popatrzeć, bo kwadratowy kałach z 1.6 był ok 5 lat temu.

[Snoopp 7]

Ja lubie i 1.6 i source Ale teraz gram w css, dlatego Tobie też polecam css kupic. Lepiej wygląda i milej sie gra

[Pawcio_1977 0]

Witam wszystkich.

Grałem w CSa 1.5 (krótko), 1.6 ( 2 lata ) i Sourca ( pół roku ) i uważam, że starsze wersje możesz sobie darować. Jesteś "świeży" tzn. nie przyzwyczajony do starszych wersji i myślę, że jakbyś spróbował 1.6 i Sourca to na pewno byś wybrał tego drugiego. Szkoda na nowym kompie "piłować" 1.6 ( z jego przestarzałą grafiką ). Ja przy przejściu z 1.6 na S miałem mieszane uczucia. Może to była sprawa skilla - nie wiem. Przez pierwszy tydzień żałowałem wydanych 5-ciu dych. Potem się przyzwyczaiłem i teraz uznaję tylko Sourca. Przez pierwsze miesiące będziesz dostawać na serwerach baty. Musisz poćwiczyć ( na początku) z botami. Dobrze by było żebyś miał jakiegoś nauczyciela ( kumpla który gra trochę dłużej ), który mógłby ci podpowiedzieć kilka rzeczy. Nie musiałbyś wtedy sam dochodzić tygodniami do pewnych niuansów. No i sprawa serwera, która jest ważna. Dobrze jest grać z ludźmi trochę lepszymi od siebie. Za duża różnica w poziomie może cię zniechęcić. Nawet nie zdążysz kupić broni i dostaniesz heda.

Życzę ci powodzenia i samych hedów ( bez pomocy czitów oczywiście ).

Uważaj bo ta gra wciąga jak narkotyk!

[Lechu1777 3]

Boty -> absolutnie NIE

 

One na poziomie hard walą heady jak na aim bocie czasem, a poza tym to kretyni...

 

Wchodź na serwery FFA, ale przed tym musisz wszystko ogarnąć np. stawiając sobie serwer przez "utwórz gre" w CSS, nikt nie wejdzie prócz Ciebie, a Ty ogarniesz inferfejs. Polecam najlepiej na kupowanie broni zrobić bindy tj. skróty klawiszowe do konkretnych broni, w praktyce używa się 5-6 broni, a reszte przyzwyczaisz się kupować przez kombinacje np. B (buymenu) + 1 (pistols) + 4 (np. pod 4 jest Night Hawk).

 

Graj, graj, graj i nie zniechęcaj się jak co chwile Cię ubijają, szczerze mówiąc ja się wkurzyłem i rok nie grałem, ale nei bierz przykładu ze mnie

[Pawcio_1977 0]

Lechu 1777 - proponując ( na początek ) boty chodziło mi o to, żeby poznał typowe mapy, nauczył się sterować swoją postacią itp. i przy okazji nauczył strzelać do przeciwnika ( najlepiej słabego bota ). Dopiero jak się opanuje podstawy można wchodzić na serwery. Na serwerach nie ma czasu na poznawanie mapy albo spoglądanie na klawiaturę który klawisz odpowiada danej funkcji. Tam trzeba już to umieć i uczyć się nowych rzeczy. Chodzi mi o grę z zespołem, taktykę, szybkość reakcji oraz przewidywanie zachowań innych graczy itp. itd.

[godsmack 0]

kup se konto z 1.6 i CSS w jednym i se sprawdz ktora lepsza co za problem... ; //

[Anvilus 0]

jest jakis sposob zeby kupic samego cs:s i dodac do listy gier steam w swoim koncie , bo mi sie nie usmiecha zmieniac konta ;'/

[Lechu1777 3]

jest jakis sposob zeby kupic samego cs:s i dodac do listy gier steam w swoim koncie , bo mi sie nie usmiecha zmieniac konta ;'/

Jak masz steam to po prostu przez steam kupujesz i aktywujesz : ) Pewnie z 10$ kosztuje.

[Anvilus 0]

no tak jak moglem na to nie wpasc

moze jakies sposob dla typowego szarego polskiego uzytkownika?

[Lechu1777 3]

A uważasz, że Polak nie może kupić gry z "ogólnonarodowego" programu jakim jest Steam?

Nie rozumiem problemu logowania na drugie konto heh, no ale innym sposobem może być kupno w sklepie CSS czy tam HL2 (z CSS), za pomocą konta można aktywować grę w steam.

[kommunirzek 0]

Moim zdaniem ANTHOLOGY

[Tabaluga 0]

w zasadzie CSS a 1.6 to ta sama gra tyle, ze CSS wiadomo duzo lepsza grafika jak Ci na tym nie zalezy to bierz 1.6 ale ja osobiscie polecam CSS

yhy chyba sie nie nagrałeś w jednego i drugiego, każdy kto gra dużo online powie ci że to 2 różne gry, inny recoil, inna fizyka a grafika to tylko niby wygląd ale w zasadzie to te gry sie różnią prawie wszystkim, a Pablo jak CS to shit to wyjaśnij jaki FPS jest lepszy dla PRO gamerów?

Nie wiem co może być ciekawsze, MOH mi nie odpowiada, Q3 kojarzy mi sie z bezsensowną jatką itp itd.

[Lechu1777 3]

yhy chyba sie nie nagrałeś w jednego i drugiego, każdy kto gra dużo online powie ci że to 2 różne gry, inny recoil, inna fizyka a grafika to tylko niby wygląd ale w zasadzie to te gry sie różnią prawie wszystkim, a Pablo jak CS to shit to wyjaśnij jaki FPS jest lepszy dla PRO gamerów?

Nie wiem co może być ciekawsze, MOH mi nie odpowiada, Q3 kojarzy mi sie z bezsensowną jatką itp itd.

Ale jesteś nieobiektywny, żal.pl ; (

CS:S i CS 1.6 to dwie inne gry, zupełnie inne światny, różnią się w 75%, nie zmieniał się tylko filozofia gry.

FPS dla PRO gamerów? Dobremu graczowi to jest skill potrzebny, a nie szukanie problemów w lagach i fps'ach... Do komfortowej gry wystarczy w akcji 40-50fps (dla 1.6 nie mówię, bo tam więcej niż 99fps nie wyświetli...). Co do Quake to nie dziwie się, że dla Ciebie to bezsens, jak podchodzi ktoś kto nie wie ocb do monitora, gdy gram w CSS to też mówi, że ciągle to samo, o co tu chodzi, a ja rzecz jasna mogę się tylko dziwić, bo dla mnie to chleb powszedni. Wystarczy pograć miesiąc w Quake, a ogarniesz o co chodzi...

 

BTW fizyka to nie jest wygląd.... fizyka to różne czynniki jak np. realistyka broni, jej rozrzut, szybkostrzelność. Dalej fizyka to sposób zachowania przedmiotów zawartych w mapce. Następnie fizyka poruszania się postaci, zachowania się po postrzale. I wiele wiele innych, a wcale to w grafice się nie przejawia.

[Tabaluga 0]

Ale jesteś nieobiektywny, żal.pl ; (

CS:S i CS 1.6 to dwie inne gry, zupełnie inne światny, różnią się w 75%, nie zmieniał się tylko filozofia gry.

FPS dla PRO gamerów? Dobremu graczowi to jest skill potrzebny, a nie szukanie problemów w lagach i fps'ach... Do komfortowej gry wystarczy w akcji 40-50fps (dla 1.6 nie mówię, bo tam więcej niż 99fps nie wyświetli...).

 

No i mnie zabiłeś..... FPS nie frames per second tylko First Player Shooter.......

Wyświetli sie ale nie stać cie na taki monitor, mnie z resztą też.

A jak kolega dalej nie wie jaki CS to bierz 1.6 jak przyjdzie z czasem lepszy komp kupisz sobie CSS i zaktywujesz na swoim koncie ja tam zrobiłem.