Prescott czy Northwood?

[Kastor 0]

Proste pytanie, który brać?

 

1. http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=10727

 

2. http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=7000

 

Po przeczytniu komentarzy, brałbym Northwood, ale pewnie mało osób ma jeszcze Prescotty. Więc może Wy fachowcy coś poradzicie?

[pisarz 0]

na prescotach mozesz sobie obiad gotowac...

 

biez Northwooda

[robq 0]

Northwood jest szybszy od Presscota ! Ale Presscot ma 1024 kb cahce i 0.09 nm ale jakoś to mu nie pomaga ! Dlatego bierz northwooda wyjdzie taniej i lepiej

[robq 0]

Ale widze ze cena jest podobna to bierz lepiej tego Presscota bedzie miał 1024 Cache L2 i 0.09 zn + nowe instrukcje ! Może nie zauważysz wielkiej różnicy ale w przyszłości 1 mb cachce a 512 moze sie dać we znaki !

[Kastor 0]

Ceny są porównywalne, czasami nawet na korzyść Prescotta! Są to jednak tak małe różnice, że tym się nie sugeruje. Wiem, że Nortwood się świetnie kręci, no Prescott pewnie też, tylko to wydzielanie ciepła. Ale z drugiej strony ma 1MB cache i nowe instrukcie SSE3, czyli bardziej przyszłościowy, tak myśle...

[michaelm 0]

Jeśli chcesz zaoszczędzić na gazie to Prescoot, ale ja bym brał Nortwooda.

[aWaKeN 0]

Ceny są porównywalne, czasami nawet na korzyść Prescotta! Są to jednak tak małe różnice, że tym się nie sugeruje. Wiem, że Nortwood się świetnie kręci, no Prescott pewnie też, tylko to wydzielanie ciepła. Ale z drugiej strony ma 1MB cache i nowe instrukcie SSE3, czyli bardziej przyszłościowy, tak myśle...

 

Niby tak, ale Prescott ma dluzszy potok, przez co czesto jest wolniejszy od Nortwooda. Ogolnie wybor nie jest prosty, choc ja bym sie sklanial za Nortwoodem.

[Yoss 0]

Przyszłościowość Prescotta wyraża się głównie tym, że podobno jeszcze w tym roku ma wyjść wersja 4 GHz. A Dla Northwooda 3,6 to max. IMHO przy zegarze 3,0 bierz Nothwooda. Argumenty jak wyżej plus wyniki kilku różnych testów na jego korzyść.

[goku_07 0]

jak sobie wybierz Prescott to pomyśl od razu o wymianie zasilacza bo on ciagnie 100watów a to dodatkowy koszt. bierz Northwooda

[Kastor 0]

Panowie!

Ja to sobie tak dywaguje o prockach, ale nie spytałem o najważniejsze. Nie wiem, czy moja płyta główna, przyjmie w swe ramiona Prescotta?

Mam Abita IS7, kupowanego, kiedy nowych procków Intela nie było jeszcze na rynku. Pamiętam, że toczyła się dyskusja, że dopiero nowe edycje płyt opartych na i865PE, będą zgodne z Prescottem.

Wiecie coś o tym?

[Yoss 0]

No to już http://www.abit-poland.com/main_welcome.php.

[Kastor 0]

W Abicie mówią, że moja płyta przytuli Prescotta bez problemu, oczywiście z nowym biosem.

Choroba! Ale mam zagwozdke!

Wybrać nowy grzejnik, czy starszy sprawdzony sprzęt.

[Yoss 0]

Lepsze jest wrogiem dobrego

Nad czym Ty się zastanawiasz, przecież wszyscy Ci mówią, że przy tym samym zegarze notrhwood jest lepszy http://www.pl.tomshardware.com/cpu/20040517/index.html

 

[Edytowane: 16/7/2004 przez Yoss]

[Gosia 0]

Zdecydowanie Northwood.

[Gosia 0]

Bym nie była gołosłowna:

 

http://pclab.pl/art8375.html

[gapa63 0]

BArton

[wojtzuch 8]

Jesli Prescott to wyłącznie na najnowszych chipsetach - wg znanych mi testow (np. anandtech) dopiero po ich wprowadzeniu wydajnosc prescottow zblizyla sie do osiagow Northwooda z takim samym zegarem.

 

Z drugiej strony pozostaje kwestia temperatury Prescotta. Ale takze ulepszonego HT.

 

Czyli zalezy czego potrzebujesz i na co zwracasz uwage.

[tomek_s 0]

Prescott to straszny grzejnik... jak się na niego zdecydujesz, to będziesz miał w zimie niezłe ogrzewanie ...w lecie zresztą też.

Jeśli oba procesory mają podobną wydajność, a jeden pobiera mniej mocy i mniej się grzeje (ulga dla zasilacza i bloku zasilającego na płycie).. to nie wiem nad czym się tu zastanawiać.

[Kastor 0]

Ciekawe, żadnej zdecydowanej wypowiedzi o tym, żebym kupił Prescotta!

Cóż, chciałem Waszej pomocy i ją dostałem.

Kupuję Nortwooda!

Pojawił się nowy problem, myślę teraz nad 2.8 i 3.0 (bo tu już różnica w cenie jest znaczna), a pewnie oba kręcą się nieźle, zresztą po co na razie kręcić takie procki...

 

Jeszcze raz dzięki!

[=-Mav-= 2]

A ja jako zagorzały AMD-kowiec kupiłbym na twoim miejscu... Cholera, żadnego bym na razie nie kupił. Intel zmienia podstawkę, więc kupno takiego procesora teraz oznacza później wymianę płyty na nową. Jeśli już to wziąłbym coś na Socket T + płyta Socket T i chipset 865 PE na przykład. Płyt na 9xx nie opłaca się brać bo drogie i no i nie ma slotu AGP. No, chyba że masz już płytę i słabego procka, jak np. pierwszego celerona pod 478. Wtedy wziąłbym chyba Prescotta jednak - więcej cache i nowe instrukcje, ogólnie nowszy.

[Kastor 0]

Mam nawet dwie płyty pod intela, a co?

Jedną na i865PE (Abit IS7, którego mam w swoim kompie) i Gigabyta na i845PE na której muszę poskładać drugiego kompa. Na Gigabyta pójdzie mój P4 1.8, a do swojego muszę coś nowego zapodać i dlatego Northwood, albo Prescott (no teraz to raczej ten pierwszy i pewnie 2.8, bo tańszy od trójki)...

[cahe 0]

Northwood. Prescott niezle sie kreci (4GHz to nie problem ), ale wydajnosc nie ta (zegar w zegar) no i trzeba walczyc z temperatura... Northwood 2.8 natomiast srednio kreci sie na 3.6 (mow nowy nabytek chodzi na 3.71 na boxowym chlodzeniu :PP), natomiast wydajnosc nie pozostawia niczego do zyczenia.

[Camel- 0]

Nie bede sie rozpisywal, ale po testach Tom's hardware na poczatku myslalem ze lepiej Prescott. Szli jak 7 do 6 dla Nowej Generacji, ale na pozniejszych stronach stwierdzam: Nie oplaca sie kupowac Prescott'a bo wydajnoscia nie zacheca szczegolnie przy Northwood ktora sie juz rozkrecila i dorobila. Polecam Northwood , a ze 0,09nm i 1M L2 w Prescott to mimo to nie pomagaja mu i nowe instrukcje do tego to nawet nie zawracalbym sobi glowy...

Jak juz mowicie to ciekawe jak by sie spisywaly Celerony D Prescott i Celerony Northwood

 

Pozdrawiam

[amras 0]

prescota ale tylko jak kupujesz dobre chłodzenie i chcesz ktrecic... bo inaczej nortwooda.. a wogule to polecam athlona xp:)

[=-Mav-= 2]

Norscott, Prethwood... Też macie problemy. Teoretycznie nowsza generacja procków powinna być lepsza, ale u Intela nic nigdy nie jest tak jak powinno.