Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

Waker

Pomoc w poskładniu platformy AM2

Rekomendowane odpowiedzi

Witam. Mam zamiar poskładać sobie nowego kompa i chciałem sie poradzić. Wstępnie wybrałem już sobie części, ale chce jeszcze sprawdzić czy może nie wybrałem jakiegoś bubla. Wybrałem platforme AM2 a komp ma być raczej tani. Jeżeli chodzi o płyte to skłaniam sie ku Gigabyte GA-M56S-S3 nVidia nForce 560. Odazu pisze że nie interesuje mnie SLI. Podkręcał tez raczej nie będę. Karta GeForce 8600 GT Gigabyte 256MB na pamięciach GDDR3 1400MHz. Mam dylemat jakie zastosować pamięci. Napewno DDR2 800MHz i napewno zestaw 2x1GB. Tylko jakie dokładnie. Poczatkowo myślałem nad zwykłymi najtańszymi goodramami ale widze że pamięci są teraz tak tanie że może warto dołożyć do lepszych. Co myślicie o GeIL Dual Ultra 2x 1GB DDR2 800 MHz lub PDP Patriot Dual LLK 2x 1GB DDR2 EPP 800MHz CL4 ?? Będą odczuwalnie lepsze od goodramów?? No i zostaje kwestia procesora i tutaj nie mam jeszcze swojego typu. Napewno Athlon X2 tylko który? Nie znam sie zabardzo na tych rdzeniach Windsor , Manchester itp. Celuje raczej w dolną stawke dwurdzeniowych Athlonów tylko żeby nie był zabardzo okrojony i najlepiej żeby był w miare energooszczędny:). Aha na koniec jeszcze ciekawi mnie jedna rzecz, co to jest AM2 plus i czym sie różni od AM2??

Z góry dzięki za podpowiedzi

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Procesor: AMD Athlon 64 X2 EE 4400+ BOX (Socket AM2, 65W) - 180 zł

Płyta główna: Gigabyte GA-M56S-S3 nVidia nForce 560 - 189 zł

Pamięć RAM: Kingston DDR2 2x 1GB 800MHz CL5 - 115 zł

Karta graficzna: GeForce 8600 GT Gigabyte 256MB (600/1400 MHz) - 255 zł

Razem: 739 PLN

 

Do tej karty graficznej to jest optymalny zestaw. Ewentualnie jak nie zamierzasz wogóle podkręcać to możesz pokusić się o mocniejszy procesor:

Procesor: AMD Athlon 64 X2 EE 4800+ BOX (Socket AM2, 65W) - 235 zł

Płyta główna: Gigabyte GA-M56S-S3 nVidia nForce 560 - 189 zł

Pamięć RAM: Kingston DDR2 2x 1GB 800MHz CL5 - 115 zł

Karta graficzna: GeForce 8600 GT Gigabyte 256MB (600/1400 MHz) - 255 zł

Razem: 794 PLN

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Do nowego kompa lepszy bedzie Intel, zwłasza jesli nie potrzebujesz SLI. Np. Pentium E2160 i Gigabyte P31-DS3L. Nie wiem, jakie teraz pamięci są polecane i na topie, ja zawsze biorę najtańsze z selekcjonowanymi kośćmi ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Właśnie troszke pogrzebałem i chyba rdzeń Brisbane jest najnowszy, wykonany w 0,65nm. Co myślicie o takim - Athlon 64 X2 4400+ wersja ee 65W. Ten procek stoi za 195zł - taka cena mi pasi:). Co do intela porozglądam sie jutro, ale chyba płyty są droższe, a ta którą bym brał na AM2 jest za 203zł :)

Assassin co to znaczy selekcjonowane kości? Goodram jest selekcjonowany?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak nie chcesz podkręcać procka to bierz AMD X2 4400+ lub ewentualnie AMD X2 4800+ (ceny zaczynają się już od 235 zł). Brać Intela Pentium-Dual Core E2160/E2180 i nie podkręcać to grzech :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

GigaByte GA-P31-DS3L ~185pln

Intel Core 2 Duo E2160 1,8 GHz ~185pln

A-Data 2x1024MB DDR2 800MHz CL5 ~105pln

Inno3d GeForce 8600 GT 256MB DDR3 ~220pln

 

~700pln

...IMHO lepszy zestawik od tego na AMD

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli już to poszukaj jakiejś płyty z chipsetem AMD 690, ten nforce 560 to budżetowa wersja nforce 4.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie wiem, skąd takie info (jeśli już, to bazuje na NF550/570), a nawet jeśli to co z tego? Po co brać mATX z integrą, skoro bierze osobną grafikę?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zgadzam się z luk1999. Nie ma potrzeby brać mATX, jeśli bierze osobną, grafikę. Inna sprawa, że są Płyty na 690g w formacie ATX (MSI K9AG NEO2-DIGITAL) i nad tym warto się zastanowić, jeszcze inna, że w okolicach ceny 200 pln można trafić już Asusa M3A na AMD 770 (223 pln w emarket), a to zdecydowanie nowocześniejsza platforma od NV560. Wolałbym raczej tą płytkę. Na AMD 770 taniej można kupić ECSa A770M-A (V1.0), tak wiem, że ECS, to nie Gigabyte, ani Asus, ale skoro nie będzie podkręcał, to nie widzę sensu inwestować w taką platformę, która jest mocno podatna na kręcenie, a ta płytka ECSa, ma już polimerowe kondensatory, w przeciwieństwie do Gigabyte'a którego kolega Waker sobie wybrał. Zatem, moja propozycja to:

ECS A770M-A (V1.0) - 185 pln (landcom)

2x1GB A-DATA DDRII 1 GB 800 MHz CL5 - 110 (arche)

Asus Radeon 3650 256 DDR3 - 206 (mcomp)/Palit GF8600GT Sonic+ 264 (kombo)

Athlon 64 X2 (Brisbane) ADO4200DOBOX 4200+ - 167 (KDO)

Razem wersja z Radkiem - 668, z GF8600 - 726

Można płytkę wziąć jednak Asusa i z radkiem masz - 706, z GF - 764

Dlaczego wyskoczyłem z tym radkiem? Bo mam go i dobrze się kręci, spokojnie wersja zwykła Asusa chodzi na taktach TOP, a to daje wydajność wyższą od niepodkręconych GFów, z których warto brać wg mnie jedynie wersje Palita i GALAXY. Aha, do wszystkich cen trzeba doliczyć jeszcze koszty przesyłki, bo o tym się na ogół nie pamięta, więc cena wzrośnie na pewno o jakieś 50 plnów, chyba, że weźmie się w jednym sklepie, ale to z kolei ceny komponentów są różnie opłacalne.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tylko co ma mATX do osobnej grafiki?

Nie polecałem płyty mATX w ofercie są przecież takie i takie, sens był taki że lepszym wyborem będzie AMG690G/V od NF560 :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pod jakim względem będzie lepszy? Nagrzewanie się AMD690 i NF560 podobne, oba są chłodzone pasywnie. NF560 oferuje lepszą wydajność (mniejsze obciążenie profesora) SATA i USB, AMD690 ma zaś lepszy kontroler PATA. Wydajność jest podobna (NF520/560 jest zwykle szybsze od NF4). Jeden i drugi ma 1xPATA, 4xSATA. Możliwości oc są zbliżone (choć to zależy od konktretnego modelu mobo; w każdym razie nie ma tak, że jeden zrobi HTT 400, a drugi 250). Gdzie ta przewaga AMD690?

Jeśli AMD, to tak jak kolega wcześniej napisał, od razu AMD 770.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Assassin co to znaczy selekcjonowane kości? Goodram jest selekcjonowany?

Chodziło mi o to, że bierzesz najtańsze dostępne w sklepie pamięci (np. Kingstony 667) i szukasz takich na dobrych kościach (Elpida, Micron, Promos). Choć przy obecnych cenach markowych pamieci nie ma to już takiego sensu, jak kiedyś. Poza tym, skoro nie podkręcasz, nawet Goodram 800 CL5 powienien cię zadowolić :)

 

Ja bym nadal obstawał przy Intelu. Wydajność bez oc podobna, lepszy chipset (mam na mysli P31 vs AMD 690/Nvidia 5xx) i duzo wiekszy potencjał, gdybys jednak zdecydował się podkręcać. Bo lekkie oc na Pentium Dual-Core to banał: ustawiasz szynę z 200 na 266MHz, napięć nie ruszasz i zapominasz o wszystkim, a procka masz już 33% szybszego ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pozwolę sobie wtrącić, że w przypadku Athlona 64 X2 też spokojnie można przekręcić szynę na 266. U mnie bezproblemowo Athlon 64 X2 4200+@266*11=2,93GHz. Jesli chcesz kręcić bardziej niż te 266HTT, to Intel jak najbardziej ma sens. Właśnie przed chwilą zamówiłem kolejny zestaw płyta+procek+ram na AMD. Sorry, no nie wiem, ale na intela nie ma za bardzo porządnych płytek w rozsądnych cenach. Platforma AMD jest niemal rozpieszczana przez głównego zainteresowanego nowymi chipsetami, a na Intelu posucha. Owszem, P35, ale... 1xPCI-Ex16, a drugi już x4, więc z Crossfire'a nici porządnego. X38 - drożyna jak diabli. Nie ma co wybrać. Nvidia dobrze wspiera, a Intel - szkoda gadać. Mi zależy na Crossfire, bo mam już w/w Radka. Aha, ja kreciłem swojego Athlona na dwóch płytach, obydwie z IGP. Pierwsza to Asrock 720G-HDReady, a druga, to Gigabyte-GA-MA78GM-S2H (Rev. 1.0). Obie fajne.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie każdy AX2 pójdzie na tyle,a juz na pewno nie na standardowym napięciu. Z kolei w przypadku Pentium DC szynę 266MHz trudno nawet nazwać overclockingiem ;)

 

Na AMD wyszły fajne chipsety ze zintegrowaną grafiką, ale to wszystko. Z tanimi płytami pod multi-gpu też masz trochę rację, ale nie do końca, bo: 1) P35 z 16x+4x nie jest takie złe 2) jak kogoś stać na 2 grafiki, to i na porządną płytę z X38 za 500zł.

Intel nie rozpieszcza nowymi chipsetami, bo te obecne są niemal idealne. Co można w nich zmienić? Jeszcze więcej SATA i USB? Kwestia licencji na SLI to sprawa nie mająca nic wspólnego ze sprzętem.

Z kolei nie zgadzam się z tym, że Nvidia dobrze wspiera procki Intela. Jedyny udany chipset to hiperdrogi 790i.

 

Ale nie rozmywajmy tematu :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Nie każdy AX2 pójdzie na tyle,a juz na pewno nie na standardowym napięciu. Z kolei w przypadku Pentium DC szynę 266MHz trudno nawet nazwać overclockingiem ;)

 

Na AMD wyszły fajne chipsety ze zintegrowaną grafiką, ale to wszystko. Z tanimi płytami pod multi-gpu też masz trochę rację, ale nie do końca, bo: 1) P35 z 16x+4x nie jest takie złe 2) jak kogoś stać na 2 grafiki, to i na porządną płytę z X38 za 500zł.

Intel nie rozpieszcza nowymi chipsetami, bo te obecne są niemal idealne. Co można w nich zmienić? Jeszcze więcej SATA i USB? Kwestia licencji na SLI to sprawa nie mająca nic wspólnego ze sprzętem.

Z kolei nie zgadzam się z tym, że Nvidia dobrze wspiera procki Intela. Jedyny udany chipset to hiperdrogi 790i.

 

Ale nie rozmywajmy tematu :)

Na wymianę za zabitego x2 3800 F2 który faktycznie się nie kręcił przyszedł mi x2 4200 G2.

@3.0 poszedł na default vcore i wytrzymał 4 godziny orthosa. Więcej czasu na testy nie miałem.

I nie każdy DC E2140/2160 robi @3.0 na defaultowym napięciu. :)

Aż żałuję że się przesiadłem na Intela. Niby wydajność mam deko większą na Intelu ale sentyment zdecydowanie przemawia za AMD.

OC procków AMD jest dzisiaj sporo lepsze. Szkoda, że się ciągnie za nimi śmierdząca opinia z zeszłego roku.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Co do wyboru AMD/Intel bede brał AMD a to dlatego że mam dwa kompy w domu, jeden na platformie AMD (Barton 2500+ Socket A) drugi od Intela (P4-3.0GHz). Narazie wymieniam ten na socket A bo nadażyła mi sie okazja dobrze go sprzedać:). Później zmienie także ten drugi na Intelu - zmienie na Intela bo skoro mam dwa to chce jeden AMD a jeden Intel. Bede miał okazje porównać hehe. Ale wracając do tematu, zdecydowałem sie już na płyte Gigabyte GA-M56S-S3 nVidia nForce 560 , procek Athlon 64 X2 4400+ ta wersja na rdzeniu Brisbane 65nm 65W. Karta napewno 8600GT ale zastanawiam sie jeszcze jakiego producenta. Miałem wybierać pomiędzy Gigabytem a Galaxy - oba mają taktowania 600Mhz rdzeń 1400MHz pamięci ale natknąłem sie na Palita 8600GT Sonic plus z taktami 625MHz rdzeń, 1800MHz pamięci 1ns. Myśle że ten Palit to strzał w dziesiątke:). Myśle że wybrałem dobre klocki, mam jeszcze tylko problem jakie pamięci wybrać. Wezne chyba Geil Ultra 800MHz jednak waham sie bo czytałem komentarze że te pamięci nie zawsze chcą pracować z takimi timingami jakie gwarantuje producent.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mój AX2 też się podkręcał na standardowym vcore. Palit Sonic + jak najbardziej, ale co do tej płytki, to w dalszym ciągu mówię pfuj! Niby dobra, ale to jakoś tak mi nie pasuje. Elektrolitowe kondensatory w sekcji zasilania, w chwili, gdy Gigabyte wszędzie chwali się "Solid capacitors", a nawet na ASRockach można dojrzeć już polimerowe kondensatory, ECS tez poszedł tym śladem. Ja zamówiłem sobie do drugiego kompa MSI K9A2 CF-F za troszkę ponad 260 pln. Poprzednio też jak kupowałem części do kompa, to nie oszczędzałem na płycie. Na Socket A miałem Asusa A7V880, którego opyliłem po trzech latach użytkowania za 70% początkowej wartości. Dobre płyty są w cenie. Assassin, AMD produkuje nie tylko dobre chipsety IGP, ale także świetne bez IGP, takie jak AMD 770 - low-end, 790X - middle-end (crossfire 8X/8X) i 790FX (full crossfire, a nawet crossfireX). Poza tym chipsety są energooszczędne i, nie oszukujmy się bardzo nowatorskie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...