Ksiązki o tematyce Satanistycznej

[Pazdzioch 0]

Witam

Mowie od razu ze szukalem podobnego tematu i nie znalazlem.

Szukam jakiejs dobrej ksiazki o w/w tematyce, cos w rodzaju "bibli", mowa oczywiscie o prawdziwym satanizmie nie o pseudo.

Moze ktos cos polecic ?

[-Orzech- 0]

Anton Szandor LaVey - Biblia Szatana ... ps nie zauwazylem ze chyba chodziło Ci o książki w takim samym klimacie.

[kasdeja 0]

LaVey napisał więcej książek, z tego co wiem...

 

zerknij może na Listy z Ziemi Marka Twain'a (możesz to zdobyć też w wersji czytanej przez Kostrzewskiego)

 

a poza tym to www.satan.pl - tam jest dużo do czytania - mi tam się to podobało http://www.satan.pl/epika.php?ida=9

[Pazdzioch 0]

A teraz pytanie czy da to sie gdzies kupic oprocz allegro w naszym pieknym kraju ?

[Mikkonen 26]

Koman Kostrzewski "Biblia Satanistyczna" w wydaniu mp3 nie wiem czy jest w papierkowym

[V.Cator 0]

Necronomicon - oczywiście jak gdzieś ją zdobędziesz

 

[Agnes 6]

"Szatan z siódmej klasy"

 

 

[V.Cator 0]

To ja dorzuce jeszcze "Brawo" - naprawde są to przeklęte pergaminy, wpływają w sposób korodujący na mózgi odbiorców

[Firekage 1]

Koman Kostrzewski "Biblia Satanistyczna" w wydaniu mp3 nie wiem czy jest w papierkowym

Nie znam takiego , ale Romka K juz tak

 

Chcesz tesktow? Zainteresuj sie...tworczoscia CHRYSTIAN

[Gość Cypis_01]

Koman Kostrzewski "Biblia Satanistyczna" w wydaniu mp3 nie wiem czy jest w papierkowym

Z tego co się orientuję to są tylko fragmenty książki.

[Pazdzioch 0]

Anton Szandor LaVey "BIBLIA SZATANA" - przeczytana, ciekawa książka opisująca prawdziwy satanizm, a nie fałszywy obraz tworzony i propagowany. Polecam

[DaRkstaR2111 0]

Anton Szandor LaVey "BIBLIA SZATANA" - przeczytana, ciekawa książka opisująca prawdziwy satanizm, a nie fałszywy obraz tworzony i propagowany. Polecam

 

Nie wiem w jaki sposób to odróżniasz, bo nie wiem kogo właściwie można uznać za autorytet i kogoś kto ma prawo uzurpować sobie autorstwo pojęcia satanizm. Biblię przeczytałem już spory czas temu i stwierdzam tylko tyle, że to banał. Ze wszystkich biblii to najlepszy jest chyba stary testament i koran, pomijając oczywiście takie rzeczy jak to że dotknięcie wieprza czyni nieczystym

[Agnes 6]

Zależy, jakiego wieprza, niektóre faktycznie są brudne.

[Pazdzioch 0]

Nie wiem w jaki sposób to odróżniasz, bo nie wiem kogo właściwie można uznać za autorytet i kogoś kto ma prawo uzurpować sobie autorstwo pojęcia satanizm. Biblię przeczytałem już spory czas temu i stwierdzam tylko tyle, że to banał. Ze wszystkich biblii to najlepszy jest chyba stary testament i koran, pomijając oczywiście takie rzeczy jak to że dotknięcie wieprza czyni nieczystym

Przeciez autor pisze, że nie mozna okreslic dokladnie czym jest satanizm, tylko opisuje ogolnie

[Gość hultek]

Odkopuję, bo mam pytanie. Podobno Biblia Szatana autorstwa Antona LaVeya traktuje nie o rytuałach, nienawidzeniu Boga i stawianiu pentagramów w kościołach, tylko na wiarze w siebie, pielęgnowanie własnego ego i odnajdywaniu w sobie sił do życia - prawda to?

 

Chciałbym coś takiego przeczytać, ale boję się, że trochę mi to światopogląd i wiarę zrujnuję. Nie jestem głęboko wierzący w Boga, ale modlę się, chodzę do Kościoła itd. i chcę, by tak zostało, ale bardzo też chciałbym poczytać o psychologii, o możliwościach i o wierze w siebie.

[Lypton 609]

Odkopuję, bo mam pytanie. Podobno Biblia Szatana autorstwa Antona LaVeya traktuje nie o rytuałach, nienawidzeniu Boga i stawianiu pentagramów w kościołach, tylko na wiarze w siebie, pielęgnowanie własnego ego i odnajdywaniu w sobie sił do życia - prawda to?

Prawda. Prawie. Więcej tam z filozofii niż religii. Wpisz sobie satanizm laveyański w google i czytaj.

[de99ial 0]

Odkopuję, bo mam pytanie. Podobno Biblia Szatana autorstwa Antona LaVeya traktuje nie o rytuałach, nienawidzeniu Boga i stawianiu pentagramów w kościołach, tylko na wiarze w siebie, pielęgnowanie własnego ego i odnajdywaniu w sobie sił do życia - prawda to?

 

Chciałbym coś takiego przeczytać, ale boję się, że trochę mi to światopogląd i wiarę zrujnuję. Nie jestem głęboko wierzący w Boga, ale modlę się, chodzę do Kościoła itd. i chcę, by tak zostało, ale bardzo też chciałbym poczytać o psychologii, o możliwościach i o wierze w siebie.

 

Prawda, ale spokojnie. Ta książka napisana została w taki sposób, aby można było obronić jej argumenty lub obalić - zależy co chcemy osiągnąć. Ciekawa lektura, warto się z nią zapoznać bo może być dobrym pierwszym krokiem ku lepszemu poznaniu siebie, może dać motywację do poznawania kolejnych, ciekawych rzeczy.

 

Mi najbardziej w laveyańskim satanizmie podoba się doktryna wolności, w imię której możesz - i powinieneś! - odrzucić także sam satanizm

[chyperejdes 0]

Przyznaję uczciwie, że "Biblii Szatana" czytałem tylko część, jej treść znam w dużej mierze pośrednio, w każdym razie z tego, co o niej słyszałem/czytałem wysnuwam wniosek, że jest nędznym miksem poglądów Nietzschego i Stirnera ze zdecydowanym wskazaniem na tego ostatniego.

Kiedyś będę musiał się za nią wziąć, ale jakoś nieszczególnie mnie do niej ciągnie. Na przykład to:

 

Mi najbardziej w laveyańskim satanizmie podoba się doktryna wolności, w imię której możesz - i powinieneś! - odrzucić także sam satanizm

 

 

jest zdaje się perfidną kalką z:

 

Fryderyk Nietzsche: Tako rzecze Zaratustra

Gdy Zaratustra te słowa wyrzekł, zamilkł wonczas, jako milknie, kto ostatniego słowa jeszcze nie wygłosił; pełen niezdecydowania ważył długo posoch w dłoni. Wreszcie tak się odezwał, a przemienił się głos jego:

- Sam oto idę dalej, młodzi moja! I wy takoż idźcie stąd, a samopas! Tak chcę.

Zaprawdę, radzę ja wam: idźcie precz ode mnie i brońcie się przeciw Zaratustrze! Lub lepiej jeszcze: wstydźcie się jego! Może on was oszukał.

Człowiek oddany poznaniu winien nie tylko kochać swych wrogów, lecz i umieć nienawidzić swych przyjaciół.

Źle się wywdzięcza mistrzowi, kto zawsze tylko jego uczniem zostaje. I czemuż nie chcecie z wieńca mego uszczknąć?

Uwielbiacie mnie, lecz cóż się stanie, gdy to wasze uwielbienie któregoś dnia runie? Baczcież, aby was posąg nie przygniótł!

Mówicie, iż wierzycie w Zaratustrę? Lecz cóż zależy na Zaratustrze? Jesteście mymi wyznawcami, lecz cóż zależy na wszelkich wyznawcach?

Jeszczeście samych siebie nie szukali, a oto jużeście mnie znaleźli. Tak czynią wszyscy wyznawcy; przeto tak niewiele waży wszelka wiara.

Tak więc wzywam was, abyście mnie zgubili, a w zamian samych siebie znaleźli; i kiedy wszyscy mnie się zaprzecie, naonczas dopiero do was powrócę.

Zaprawdę, innemi oczami, bracia moi, szukać wonczas będę swych straconych; inną pokocham was wtedy miłością.

I raz jeszcze przyjaciółmi mymi się staniecie oraz dziećmi jednej nadziei; zaczem po raz trzeci nawiedzę was, abyśmy społem wielkie święcili południe.

I tem jest to wielkie południe, iż człowiek staje wówczas na połowie drogi między zwierzęciem i nadczłowiekiem i swą drogę ku zachodowi święci jako swą najwyższą nadzieję: jako że ta jest droga wiodąca do nowego zaranku.

Naonczas zachodzący sam siebie błogosławić będzie, iż jest poza rubież przechodzącym, a słońce jego poznania stać będzie na południu.

"Pomarli bogowie wszyscy: niechże więc za wolą naszą nadczłowiek żyje" - taką niechaj będzie czasu wielkiego południa nasza wola ostatnia!

Tako rzecze Zaratustra.

(część pierwsza, konkretnie punkt 3 podrozdziału "O Cnocie darzącej").

 

 

Przyznaję, jestem negatywnie usposobiony do La Veya i (mając pełną świadomość niedostateczności mojej wiedzy) póki co uważam go za gościa, który pajacuje, przebiera się w dziwne stroje (tzw. "pozerstwo") i zbija kapitał na poglądach innych ludzi. Wątpię, żeby nie znał on Nietzschego. Czy zna Stirnera? Cóż, z tego co pamiętam z "Biblii" (przeczytałem zdaje się pierwszą księgę; w dodatku czytałem najpierw "Biblię", potem Stirnera) zbieżność poglądów wyłożonych w książce LaVeya i "Jedyny i jego własność" Maxa Stirnera jest doprawdy uderzająca. Jako, że p. Max (p. Fryderyk zresztą też) żył w XIX wieku "plagiat" i żerowanie na cudzych poglądach może się imho odbywać tylko w jednym kierunku.

[Gość Push-up3k]

Up - zazwyczaj się o tym nie mówi, ale laveyanizm został stworzony dla jaj i że był zbiorem zasad czerpanych z dzieł kilku myślicieli. Nikt nie przypuszczał, że ten cały Kościół Szatana ktoś weźmie na serio.

[chyperejdes 0]

A co do:

 

Chciałbym coś takiego przeczytać, ale boję się, że trochę mi to światopogląd i wiarę zrujnuję. Nie jestem głęboko wierzący w Boga, ale modlę się, chodzę do Kościoła itd. i chcę, by tak zostało, ale bardzo też chciałbym poczytać o psychologii, o możliwościach i o wierze w siebie.

 

 

jestem w stanie zrozumieć motywację (też tak kiedyś zaczynałem ), ale zauważ, że jeżeli boisz się czytać jakichś książek to Twoja wiara jest - bez urazy - dosyć nędzna, bo wynika z nieznajomości innych poglądów. Ba, dajesz chrześcijaństwu wyjątkowo mierną ocenę, ponieważ sądzisz, że książki jakiegoś gościa są w stanie obalić Ewangelię. Jeżeli nawet książki inspirował sam szatan to przecież jeżeli Twoja wiara jest wystarczająca z Bożą pomocą przezwyciężysz go. A jeżeli nie? Cóż, to by świadczyło, że i tak była tyle warta co cnota z braku okazji.

 

 

Tylko że jeżeli chcesz poznać seriously całkowicie odmienny punkt widzenia na liscie pozycji do przeczytania (wsparty autorytetem użytkownika nade mną) wykreśliłbym grubym, czarnym flamastrem Biblię Szatana i na dobry początek wpisał "Fryderyk Nietzsche - Wiedza Radosna".

 

Odpowiadając na ew. pytania/aluzje - tak, bardzo sobie cenię twórczość p. Friedricha.

[de99ial 0]

@chyperejdes

Nic nowego nie napisałeś

 

Ja bym jeszcze rzekł, że LaVey pięknie czerpał nie tylko z Fryderyka ale i od egzystencjalistów. No ale nie zapomnij, że jego Biblia adresowana była na rynek amerykański czyli do amerykańskiego odbiorcy.

 

Jak ktoś chce poznać coś naprawdę ciekawego to polecam Crowleya i jego Thelemę.

[chyperejdes 0]

@chyperejdes

Nic nowego nie napisałeś

 

Ja bym jeszcze rzekł, że LaVey pięknie czerpał nie tylko z Fryderyka ale i od egzystencjalistów. No ale nie zapomnij, że jego Biblia adresowana była na rynek amerykański czyli do amerykańskiego odbiorcy.

 

 

Pewnie nie napisałem, rozumiem również, że rynek USA być może rządzi się nieco "specyficznymi" prawami, w każdym razie jak pewnie widziałeś wpienia mnie nieco postępowanie LaVey'a. Bowiem dla mnie jest to najzwyklejsze w świecie podpisywanie się pod cudzym sukcesem*. Równie dobrze ja mógłbym w jakimś zidiociałym społeczeństwie napisać książkę, w której wynajduję zasadę Cogito, ergo sum - oczywiście, żadne bóstwo czy odwieczne prawa mi nie zabronią, co nie zmienia faktu, że w opinii niektórych czyn taki może uchodzić za naganny/żenujący.

Bowiem zapewne jak zwykle znaleźliby się i tacy, których zdaniem pięknie czerpałbym z Kartezjusza jak i tacy, którzy uważaliby mnie za nędznego epigona, który pasożytuje* na cudzych dokonaniach.

 

* niezależnie od pierwotnych motywów

[de99ial 0]

Zrób to Co Cię powstrzymuje?

[chyperejdes 0]

1. Nie wiem czy znajdę ludzi (w cywilizowanym świecie), którzy nie znają Kartezjusza

2. Kłóci się to z moim poczuciem estetyki i przyzwoitości.

[de99ial 0]

Równie dobrze ja mógłbym w jakimś zidiociałym społeczeństwie napisać książkę, w której wynajduję zasadę Cogito, ergo sum...(...)

 

Czyli jednak nie mógłbyś