Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

blazej23

pamięć wirtualna - 4GB RAM

Rekomendowane odpowiedzi

jak w końcu najkorzystniej jest ustawić pamięć wirtualną przy 4GB ramu na Viście, bo różnie piszą,

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przy takiej ilości ramu nie trzeba wcale szaleć z tą pamięcią wirtualną. O SWAPie i jego ustawieniach już tyle legend powstało... Nie ustawiaj za dużo. Przy 4GB wystarczy na 100% 1GB a i to będzie za dużo. Nie patrz na jakieś "porady" typu swap = 2xRAM bo to jakaś głupia teoria jest. Logiczne jest, że im więcej ramu tym mniej jest potrzebnego swapa, a nie co raz więcej.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ja mam dla dysku suystemowego c: na viscie plik stronnicowania min to 512MB a max to 1024MB.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Logiczne jest, że im więcej ramu tym mniej jest potrzebnego swapa, a nie co raz więcej.

 

No nie do końca. Głównym czynnikiem jest ile i jak bardzo pamięciożerne programy chcesz odpalać. Na starym komputerze z 32 MB ramu miałem kilkudziesięciomegowego swapa. Idąc za twoim rozumowaniem przy 512MB nie potrzebowałbym swapa w ogóle.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A nie lepiej ustawic "Kontrolowane przez system"? Przecie jak masz duzo pamieci to system nie bedzie walił danych do swapa, tylko do pamieci. Przynajmniej takwynika z logicznego myslenia. :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
A nie lepiej ustawic "Kontrolowane przez system"? Przecie jak masz duzo pamieci to system nie bedzie walił danych do swapa, tylko do pamieci. Przynajmniej takwynika z logicznego myslenia. :)

Zostawienie kontroli systemowi może spowodować, że Windows założy 1,5*RAM. A im większy plik wymiany, tym więcej mieli dysk, gdy system przeszukuje go w poszukiwaniu danych. A to znacznie zwolni system. Zatem jeśli nie pracuje się w CAD, albo w 3D pokroju 3DStudio, Maya, to wystarczy ustawić na sztywno 1024 min i 1536max na partycji systemowej, albo jak mamy drugi, równie szybki dysk, na jego pierwszej partycji. Wtedy warto zrobić taka partycję na FAT16 (do 2GB), albo FAT32. W innym wypadku na pierwszej partycji dysku (nie rozdzielamy pomiędzy partycjami tego samego dysku).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

po 1) pliku wymiany za żadne skarby nie należy wyłączać, nawet mając 4GB ramu czy więcej, plik wymiany jest niezbędny to prawidłowego działania systemu jak i wielu aplikacji

po 2) plik wymiany najlepiej jest ustawić "na sztywno", tzn. rozmiar początkowy = rozmiarowi maksymalnemu, w ten sposób plik wymiany zachowa integralność, czyli nie będzie ulegać fragmentacji

po 3) plik wymiany ustaw na ostatniej możliwej partycji

po 4) po ustawieniu pliku wymiany przydało by się zdefragmentować go, bo pewności że utworzy się on "w jednym ciągu" na dysku nie możemy mieć, operacje tą wykonujemy tylko ten jeden raz

po 5) nie używać opcji do czyszczenia pliku wymiany przy zamykaniu/restartowaniu systemu, czemu? fragmentacja

po 6, extra) przy takiej ilości ramu ustaw 1GB (1024MB), powinno starczyć ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
po 3) plik wymiany ustaw na ostatniej możliwej partycji

Samo sobie zaprzeczasz. Ustawienie pliku wymiany na ostatniej, a więc najwolniejszej partycji, spowoduje spadek wydajności systemu. Nawet jak ustawiasz plik wymiany na 128MB, postaw go na najszybszej dostępnej partycji. Inaczej cała zabawa jest psu na budę.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość DeXteR69

Żadnych skarbów nie dostałem, swapa mam wywalonego od paru miesięcy na każdym, na jakim pracuję i nie miałem jeszcze żadnych problemów z działaniem os czy jakiejkolwiek aplikacji, a na kompie siedzę po 12h dziennie, także nie pisać głupot żeby nie wyłączać tylko samemu sprawdzić, jest fajnie bo dysk nie miele chociażby.

Pkt 3 wymieniony powyżej to już w ogóle herezja...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Samo sobie zaprzeczasz. Ustawienie pliku wymiany na ostatniej, a więc najwolniejszej partycji, spowoduje spadek wydajności systemu. Nawet jak ustawiasz plik wymiany na 128MB, postaw go na najszybszej dostępnej partycji. Inaczej cała zabawa jest psu na budę.

najwolniejszej? przecież im dalej od osi talerza tym szybciej, chyba że czegoś nie wiem i z hdd jest na odwrót, czyli wszystko zaczyna się od brzegu? :hmm:

 

/edit/

chyba masz rację :P

SWAP

 

Pod tym pojęciem nie kryje się elitarna jednostka wojskowa, ale bardzo ważny dla systemu plik wymiany wykorzystywany jako przedłużenie pamięci RAM. Dużym uproszczeniem jest stwierdzenie, że plik wymiany jest wykorzystywany, gdy pamięć kończy się pamięć RAM, tak naprawdę to Windows na równi korzysta z obu rodzajów pamięci, dlatego odpowiednie rozmieszczenie dużego pliku SWAP jest kluczowe w szybkim działaniu komputera. Na SWAP przeznaczamy partycję o wielkości dla użytkowników z 1GB RAM: 2060 MB, a dla posiadaczy większej ilości pamięci 1050MB i format FAT16(większe fragmenty plików). Ważne jest, aby partycja swap znajdowała się zaraz po partycji systemowej, bo dysk jest dzielony od obszarów o najwyższej szybkości pracy do tych najwolniejszych.

a mnie się wydawało, że jest na odwrót ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

O co tu chodzi? Mam 4GB RAM [3.3GB wykrywane]. I mam ustawione p virtualną 256 - 512 i co jakiś czas pojawia się komunikat że system ma za mało pomięci wirtualnej choć menadżer zadan wskazuje że 2GB Ramu jeszcze wolne.

 

Dzieku za wytłumaczenie [win xp sp3 32b]

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
O co tu chodzi? Mam 4GB RAM [3.3GB wykrywane]. I mam ustawione p virtualną 256 - 512 i co jakiś czas pojawia się komunikat że system ma za mało pomięci wirtualnej choć menadżer zadan wskazuje że 2GB Ramu jeszcze wolne.

 

Dzieku za wytłumaczenie [win xp sp3 32b]

 

W XP to norma. Polecam zainstalować współczesny system.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
O co tu chodzi? Mam 4GB RAM [3.3GB wykrywane]. I mam ustawione p virtualną 256 - 512 i co jakiś czas pojawia się komunikat że system ma za mało pomięci wirtualnej choć menadżer zadan wskazuje że 2GB Ramu jeszcze wolne.

 

Dzieku za wytłumaczenie [win xp sp3 32b]

 

Ile masz wolnego miejsca na partycji z systemem/plikiem wymiany ?

(system nie może zwiększyć pamieci wirtualnej jak nie ma gdzie)

 

Ustaw sobie 1GB na sztywno i powinno być OK. (wiesz gdzie to się robi)

 

(Mi Vista gada, że zalecane jest 4605 MB, a obecnie mam przydzielone 3370 MB)

Włączona opcję, automatycznego zarządzania dla wszystkich dysków.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
po 1) pliku wymiany za żadne skarby nie należy wyłączać, nawet mając 4GB ramu czy więcej, plik wymiany jest niezbędny to prawidłowego działania systemu jak i wielu aplikacji

 

Mam 4Gb RAMu i wylaczony plik wymiany. Zadnych problemow nie zauwazylem. Vista dziala jak dzialala, wystkie programy jakich uzywam (a jest ich troche) rowniez. Przepelnic 4Gb wcale nie jest tak latwo, nawet odpalajac kilka pamieciozernych aplikacji na raz. Pomijam tu przypadek odpalenia Wiedzmina, GTA4 i STALKERa na raz, ale to juz patologia ;) Nie pamietam juz niemal jak brzmi pracujacy dysk. Moze troche sobie wmawiam, ale wrazenie mam takie, ze system korzysta z dysku duzo rzadziej niz mialo to miejse z wlaczonym SWAPem.

 

Generalnie osobom z wystarczajaca iloscia pamieci wylaczenie pliku wymiany szczerze polecam. Nie przynosi to zadnych zlych skutkow, przyspiesza prace z komputerem, a dodatkowo uprzyjemnia ja wyciszajac dysk.

 

SWAP jest taka proteza dla systemow cierpiacych na zbyt mala ilosc pamieci, jesli wiec twoj system posiada jej odpowiednio duzo to po co z niej korzystac. Czlowiekowi dysponujacemu obydwoma sprawnymi odnozami taszczenie ze soba protezy nogi tez nie pomoze poprawic jego wyniku na 100m, a prawdopodobnie jeszcze go pogorszy ;) Tak wiec 4Gb RAM i SWAP - nie polecam :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przepraszam za wbitę :* Zawsze mnnie to zastanawiało. Mam 4 gb ram Win 7 x64 i takie cuś :

874a987b20941497m.jpg

od ilu do ilu powinienem mieć ustawione :P:red:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

odznacz auto kontrolę i ustaw na sztywno 1GB, od 1024 do 1024

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Przepraszam za wbitę :* Zawsze mnnie to zastanawiało. Mam 4 gb ram Win 7 x64 i takie cuś :

874a987b20941497m.jpg

od ilu do ilu powinienem mieć ustawione :P:red:

 

Też proszę o odpowiedź ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
odznacz auto kontrolę i ustaw na sztywno 1GB, od 1024 do 1024

Tak mało :> na xp po 6 gb dawałem. Proszę pamiętać o tym, że mam dużo wolnego, więc nie chodzi o oszczędność miejsca, ale o to aby było dobrze ;)

Każdy się zgadza z 1 gb :>

Dzięki :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Tak mało :> na xp po 6 gb dawałem. Proszę pamiętać o tym, że mam dużo wolnego, więc nie chodzi o oszczędność miejsca, ale o to aby było dobrze ;)

Każdy się zgadza z 1 gb :>

Dzięki :)

 

0Gb

 

Po co ci SWAP przy 4Gb RAMu, wez mi wytlumacz.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie znam się dlatego pytam... już 2 różne odpowiedzi, więc co się dziwisz :P

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Prędzej XP 32b a od 4msc W7 32b ta sama konfiguracja czyli 4GB bez swapa i czuć wyraźne przyśpieszenie zaraz po wyłączeniu pliku wymiany ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Ciekawy filozoficzny post, ja to odbieram inaczej - 9800X3D potrafi być 30% szybszy od 7800X3D i to przyrost w 18 miesięcy. Jeżeli upgrade dokonujesz w tej samych "widełkach" wydajnościowych zmieniajac starsze i5 na nowsze i5 to przyrost potrafi być przez 2 lata mniejszy niż nawet 5% za to energetycznie bywa że jest 30% lepiej, ostatecznie jest to jakaś ewolucja - pamiętaj że rozwój technologii jest iteratywny i polega na małych przyrostach które ostatecznie składają się na coś wielkiego ale ostatecznie masz rację - i7-2600 do dzisiaj może stanowić podstawę użytecznego komputera biurowego, skylake posłuszy pewnie i do 2030 w takich celach. Rasteryzacja w kartach graficznych faktycznie stoi nieco w miejscu, nVidia próbuje zrewolucjonizować rynek vendorlockowymi technikami jak swoje DLSSy, ostatecznie doprowadzi to do stagnacji gdzie bez zamydlonego ekranu nie pogramy w 4K, silniki graficzne też nie rozwijają się w oczekiwanym tempie - unity rozpadło się przez kiepski zarząd, unreal engine 5 to król mikroopóźnień, od zakończenia akceleracji sprzętowej dźwięku w windows vista (okolice 2007) nie było w audio żadnej rewolucji a wręcz ewolucji - id Tech to do dzisiaj jedyny engine który potrafi wyrysować łuk a nie koła z nakładanych trójkątów... Także sygnałów że branża kuleje nigdy nie brakowało - grunt to realizować swoje cele i jak tak jak ja od lat 2000 celujesz w średnią półkę cenową - szukać takich upgrade które faktycznie coś dają no i mieć świadomość że rtx 5090 to będzie 600w potwór z gddr7 i ceną na poziomie 12000 pln, takiej wydajności w kartach do 2000zł nie zobaczymy do 2030r. Pamiętam WOW jakie zrobił na mnie Teoria Chaosu splinter cella (mądrze zaprogramowana gra działająca również na konsolach) Far Cry 1 (był nieziemski na premierę) Crysis wyrywał z butów (8800gtx ledwo dawał radę), wszystko potem to sidegrade z momentami które pokazywały że 200 mln usd budżetu może dać jakościowy tytuł jak Red Dead 2, przez ostatnie 20 lat dobrych gier pctowych nie brakowało ale większość to ciągły sidegrade niepotrzebujący najmocniejszych sprzętów, dobieranie timingów pamięci to zawsze była nieco sztuka dla sztuki
    • Na ITH podobna wolność słowa jak na X/Twitterze. No cóż, trzeba będzie po prostu listę ignorowanych wydłużyć  
    • Tak, ale są związane z usługą udostępnienia platformy z ramienia podmiotu X. W tym wypadku RASP. Jeśli treść, nawet przerobioną na anonimową, przetwarzać zacząłby ktoś inny, nie wiem czy przypadkiem nie potrzeba uzyskać ponownie zgody na przetwarzanie wtórne/dziedziczne. Być może bezpośrednio z RASP, ale już stwierdzono, że nie ma takiej opcji. Głośno myślę jedynie, nie wczytywałem się tak głęboko w przepisy. Ok, ale co jeśli posty zawierają informacje mogące przyczynić się do ustalenia tożsamości piszącego/piszących? Tu już robi się niestety grubiej.    
    • Ja odpowiem bo nie wybieram się na tamto forum. Zależy czy masz boxy, gwarancję i jak szybko chcesz sprzedać ale coś koło 2100.
    • Polecam zapytać na Forum ITHardware.pl tutaj już raczej nikt ci nie odpowie, to forum się zamyka i wszyscy przeszli na ith.   @MuziPL .
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...