Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

Obi-Wan

Czy "dyski dynamiczne" bardzo obciążają CPU

Rekomendowane odpowiedzi

Jak w temacie. Mam w starym kompie (Pentium MMX 133@200MHz, 96 MB RAM) 3 dyski, 2GB, 12GB i 30 GB. Na 2GB jest Win2000, 12GB i 30GB chciałem połączyć w 1 dysk i utworzyć 1 partycję, na dane ściągane z neta (komp robi jako server/downloader). Moje pytanie, czy połączenie dysków przez "dyski dynamiczne" w win2000 nie obciąży zbytnio i tak już obciążonego (i wolnego) CPU. Na kompie zwykle leci np. FlashGet lub jakiś BitTorrent + PeerGuardian albo czasem USD, także zużycie procka wcale nie jest minimalne, ze względu na jego moc ( :D ). Dane zgrywam przez LAN, więc to także znacznie obciąża CPU, więc gdyby doszły jeszcze "dyski dynamiczne" nie wiem jak by to działało. Tak więc, "dyski dynamiczne" wystarczą, czy bawić się w jakiś kontroler IDE/RAID, który prawdopodobnie także będzie obciążał CPU przy operacjach dyskowych, bowiem zwykle wszystko realizowane jest głównie przez sterowniki (czyli CPU) a nie przez sam kontroler (dla kontrolerów w klasie cenowej < 70 zł).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Jak w temacie. Mam w starym kompie (Pentium MMX 133@200MHz, 96 MB RAM) 3 dyski, 2GB, 12GB i 30 GB. Na 2GB jest Win2000, 12GB i 30GB chciałem połączyć w 1 dysk i utworzyć 1 partycję, na dane ściągane z neta (komp robi jako server/downloader). Moje pytanie, czy połączenie dysków przez "dyski dynamiczne" w win2000 nie obciąży zbytnio i tak już obciążonego (i wolnego) CPU. Na kompie zwykle leci np. FlashGet lub jakiś BitTorrent + PeerGuardian albo czasem USD, także zużycie procka wcale nie jest minimalne, ze względu na jego moc ( :D ). Dane zgrywam przez LAN, więc to także znacznie obciąża CPU, więc gdyby doszły jeszcze "dyski dynamiczne" nie wiem jak by to działało. Tak więc, "dyski dynamiczne" wystarczą, czy bawić się w jakiś kontroler IDE/RAID, który prawdopodobnie także będzie obciążał CPU przy operacjach dyskowych, bowiem zwykle wszystko realizowane jest głównie przez sterowniki (czyli CPU) a nie przez sam kontroler (dla kontrolerów w klasie cenowej < 70 zł).

 

 

A w jakim celu chcesz stworzyć dyski dynamiczne?..jeśli chodzi o obciążenie proca to jest ono żadne,ale wydajności lepszej w odczycie i zapisie nie ma w praktyce...porównywałem wczytywanie się gier i programów z woluminu dynamicznego(jak i normalnej partycji)utworzonego z dwóch dysków i nie było żadnej różnicy w czasie...a poza tym jeśli chcesz się bawić w RAID 0 to pamiętaj że dyski powinny mieć prawie identyczną pojemność , ponieważ przy budowaniu takiej macierzy zwielokrotniana jest pojemność najmniejszego z nich...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Chcę połączyć te 2 dyski i dać tam 1 partycje, po to żeby wszystko ściągało się w jedno miejsce, żebym nie musiał przekonfigurowywać za każdym razem programów do ściągania, bo brakło miejsca na jednej z partycji. Na wydajności wcale mi nie zależy (nie ma po co, to server/downloader a nie komp do grania), a jeśli już chodzi o RAID to pewne nie robiłbym RAID0 (bo jak pisałem mam dyski 12GB i 30GB) tylko JBOD, po to aby mieć na nich jedną partycję. To jest pewnie że "dyski dynamiczne" nie obciążają CPU przy operacjach dyskowych (w końcu to tylko P133 :P)?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Chcę połączyć te 2 dyski i dać tam 1 partycje, po to żeby wszystko ściągało się w jedno miejsce, żebym nie musiał przekonfigurowywać za każdym razem programów do ściągania, bo brakło miejsca na jednej z partycji. Na wydajności wcale mi nie zależy (nie ma po co, to server/downloader a nie komp do grania), a jeśli już chodzi o RAID to pewne nie robiłbym RAID0 (bo jak pisałem mam dyski 12GB i 30GB) tylko JBOD, po to aby mieć na nich jedną partycję. To jest pewnie że "dyski dynamiczne" nie obciążają CPU przy operacjach dyskowych (w końcu to tylko P133 :P)?

 

Robiłem tak na Pentium II 350 MHz żadnego pogorszenia funkcjonalności systemu , ani obciążenia proca nie uświadczyłem...tak własnie myślałem że po to chcesz połączyć dyski, mi tez by sie nie chciało konfigurowac co chwila programów, ale zawsze możesz użyć programu do obsługi zdalnej systemu hi hi, żeby nie wstawac od głównego komputera :) ( no chyba ,że już tak robisz )

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
... ( no chyba ,że już tak robisz )

 

Jak byś trafił :D Komp stoi w zupełnie innym pokoju i bez monitora :-P

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Ciekawy filozoficzny post, ja to odbieram inaczej - 9800X3D potrafi być 30% szybszy od 7800X3D i to przyrost w 18 miesięcy. Jeżeli upgrade dokonujesz w tej samych "widełkach" wydajnościowych zmieniajac starsze i5 na nowsze i5 to przyrost potrafi być przez 2 lata mniejszy niż nawet 5% za to energetycznie bywa że jest 30% lepiej, ostatecznie jest to jakaś ewolucja - pamiętaj że rozwój technologii jest iteratywny i polega na małych przyrostach które ostatecznie składają się na coś wielkiego ale ostatecznie masz rację - i7-2600 do dzisiaj może stanowić podstawę użytecznego komputera biurowego, skylake posłuszy pewnie i do 2030 w takich celach. Rasteryzacja w kartach graficznych faktycznie stoi nieco w miejscu, nVidia próbuje zrewolucjonizować rynek vendorlockowymi technikami jak swoje DLSSy, ostatecznie doprowadzi to do stagnacji gdzie bez zamydlonego ekranu nie pogramy w 4K, silniki graficzne też nie rozwijają się w oczekiwanym tempie - unity rozpadło się przez kiepski zarząd, unreal engine 5 to król mikroopóźnień, od zakończenia akceleracji sprzętowej dźwięku w windows vista (okolice 2007) nie było w audio żadnej rewolucji a wręcz ewolucji - id Tech to do dzisiaj jedyny engine który potrafi wyrysować łuk a nie koła z nakładanych trójkątów... Także sygnałów że branża kuleje nigdy nie brakowało - grunt to realizować swoje cele i jak tak jak ja od lat 2000 celujesz w średnią półkę cenową - szukać takich upgrade które faktycznie coś dają no i mieć świadomość że rtx 5090 to będzie 600w potwór z gddr7 i ceną na poziomie 12000 pln, takiej wydajności w kartach do 2000zł nie zobaczymy do 2030r. Pamiętam WOW jakie zrobił na mnie Teoria Chaosu splinter cella (mądrze zaprogramowana gra działająca również na konsolach) Far Cry 1 (był nieziemski na premierę) Crysis wyrywał z butów (8800gtx ledwo dawał radę), wszystko potem to sidegrade z momentami które pokazywały że 200 mln usd budżetu może dać jakościowy tytuł jak Red Dead 2, przez ostatnie 20 lat dobrych gier pctowych nie brakowało ale większość to ciągły sidegrade niepotrzebujący najmocniejszych sprzętów, dobieranie timingów pamięci to zawsze była nieco sztuka dla sztuki
    • Na ITH podobna wolność słowa jak na X/Twitterze. No cóż, trzeba będzie po prostu listę ignorowanych wydłużyć  
    • Tak, ale są związane z usługą udostępnienia platformy z ramienia podmiotu X. W tym wypadku RASP. Jeśli treść, nawet przerobioną na anonimową, przetwarzać zacząłby ktoś inny, nie wiem czy przypadkiem nie potrzeba uzyskać ponownie zgody na przetwarzanie wtórne/dziedziczne. Być może bezpośrednio z RASP, ale już stwierdzono, że nie ma takiej opcji. Głośno myślę jedynie, nie wczytywałem się tak głęboko w przepisy. Ok, ale co jeśli posty zawierają informacje mogące przyczynić się do ustalenia tożsamości piszącego/piszących? Tu już robi się niestety grubiej.    
    • Ja odpowiem bo nie wybieram się na tamto forum. Zależy czy masz boxy, gwarancję i jak szybko chcesz sprzedać ale coś koło 2100.
    • Polecam zapytać na Forum ITHardware.pl tutaj już raczej nikt ci nie odpowie, to forum się zamyka i wszyscy przeszli na ith.   @MuziPL .
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...