Słaba wydajność

[maicroft 0]

Mam Radeona 9000Pro 256 SDRAM 133 Mhz, Intel Celeron 1Ghz(L1=32kb L2=256kb) Tuatalin oraz płytę Shuttle AV18A Sterowniki do płyty głównej zainstalowane, do grafiki Catalyst 3.1

Dlaczego tną mi się gry na takiej konfiguracji. Mój system operacyjny to Windows Me.

[Endi 0]

A jakie konkretnie gry? Najnowsze na najwyzszych ustawieniach i tak sie beda przycinaly, bo do grania konfiguracja nie jest az taka rewelacyjna...

[MaT 0]

popieram Endi-ego, jak ta gra jest np. Alpha Dooma III to sie nie dziw (zart)

[Dylu 0]

Faktycznie konfiguracja nie jest za mocna,ale tez nie jest slaba ale powiem Ci ze uzyskasz wieksza wydajnosc kompa na Win XP poniewaz wiem z doswiadczen kumpli ze sterowniki pod ME do miedzy innymi gier zle dzalaja...

 

[Edytowane: 7/4/2003 przez Dylu]

[birdman 0]

dlaczego??? dlatego że są gry które mój sprzęt zaginają a co dopiero twój!!! (wygaszacz ekranu ci nie skacze )

[mrówa 0]

A pobaw sie qurde troche ustawieniami w Radku i gierach. Bo pewnie jedziesz na AAx8 i 1280/1024

[gzywczak 0]

Widzę że przedmówcy to same DOWCIPASY

 

Po pierwsze zmień tego ME na coś innego np 98SE. Na XP i gierki to może być za mało. Możesz zawsze zainstalować XP & 98SE. Możesz pozbyć się paru wodotrysków - wygaszacz, tapeta, jakieś duperele pracujące w tle ale to nie wiele pomoże. Zmiana systemu powinna przynieść wymierne rezultaty. Ja np. testowałem Ghost Recon na C400 i 96 RAM SD 100 RIVA TNT2 M 64. Na ME ledwie zipał w 640/480 a w 98SE chodził w 800/600 i cos tam na medium z detali. Generalnie ME nie jest dobry do gier. Kumplowi jakieś 6 miechów temu giery cieły na ME a miał PIV 1.8GHz 256RAMBUS GF3 więc wtedy nie powinno i to w 800/600 na tym sprzęcie.

[Kosh 54]

No tak, nie od dziś wiadomo że Koza to najgorszy z Windowsów.

MMMMeeeeeeee