Pierwsza Cyfra :)

[Yacho 0]

Przymierzam sie do zakupu pierwszej cyfrówki.

 

Chciałbym kupić poprostu dobry aparat do robienia zdjęć na imprezach i ogólnie fotografii amatorskiej w sensie jakaś wycieczka czy urodziny ale też taki który pozowli czasem strzelić jakieś ładne makro czy teksturkę do użycia na WWW.

 

Limit cenowy to 1000 zł

Wstępnie wybrałem FUJI FinePix S9600 ale zastanawiam suie czy tańsze aparaty nie spełnią moich wymagań ? do aparatu trzeba kupic karte akumulatorki ladowarke i torbe - a to tez kosztuje.

Chetnie kupiłbym kompakt ale boje sie jednak ze wydam blisko 1000 zl na plastikowa zabawke - widok np Cannonów IXUS napawa mnie obawą,

FUJI wydaje sie kompromisem miedzy wymiarami (ktore szczerze powiedziawszy i tak sa spore) a mozliwosciami.

Odrazu mowie ze szkla nie chce bo chyba nie skorzystam z mozliwosci jakie oferuje - nie umiem robic zdjec i jeszcze dlugo bedzie zanim sie naucze

 

Prosze doradzcie jakies alternatywy

 

PS. FUJI FinePix S9600 kosztuje 1100 i jest to absolutny max mozliwosci finansowych !

[Mi.B 0]

Wstępnie wybrałem FUJI FinePix S9600 ale zastanawiam suie czy tańsze aparaty nie spełnią moich wymagań ?

Ja też nie wiem, ale wróżka już kończy herbatę i zaraz powróży z fusów...

Chetnie kupiłbym kompakt ale boje sie jednak ze wydam blisko 1000 zl na plastikowa zabawke - widok np Cannonów IXUS napawa mnie obawą,

Hmmm S9600 też kompakty, tylko większy...

 

S9600 robi w trybach automatycznych przyzwoite zdjęcia, ale w trybach manualnych może pokazać pazurki.

Jak go kupisz to przyzwyczajaj się do miękkich zdjęć.

[_igi 0]

Popatrz jeszcze na S3IS/S5IS, ludzie bardzo sobie chwalą te aparaty a i mniejsze są od fudżików. Chociaż nie wiem, czy to akurat zaleta.

 

Tak przy okazji, jak wygląda wizjer w S9600? Coś jak w lustrach, czy elektroniczne, na kształt wytworu od Sony (H3)?

[Yacho 0]

Ja też nie wiem, ale wróżka już kończy herbatę i zaraz powróży z fusów...

Chyba taka istota forum ze sie pytam ?

Gdybym wiedzial tematu by nie bylo - chyba dosc precyzyjnie wyrazilem zastosowania sprzetu....

Hmmm S9600 też kompakty, tylko większy...

Wyczytalem ze hybryda - i do tego nawet bardzo dobra - ponoc oferuje wiele z lustra w mnioejszym formacie. Stad wnioskuje ze moze byc dobrym wyborem..

S9600 robi w trybach automatycznych przyzwoite zdjęcia, ale w trybach manualnych może pokazać pazurki.

Jak go kupisz to przyzwyczajaj się do miękkich zdjęć.

Co rozumiesz przez miekkie ?

[HΛЯPΛGŌN 12]

S3IS to niezła maszynka i całkiem ładnie kręci filmy.

[Pablo300 0]

Co rozumiesz przez miekkie ?

Miekkie to majace lagodniejsze rysy. Nieco zblurowane czyli lekko rozmyte. Dobrze jezeli jest to efekt porzadany i zamierzony. Gorzej jak liczysz na zylete i wyjdzie Ci na miekko Miekkosc daje wrazenie maslanego rozmycia, lubia to panie poniewaz portrety nie pokazuja zadnych niedoskonalosci cery itd

[Yacho 0]

uj

Chcialbym miec mozliwosc zrobienia zdjecia o max ilosci szczegolow...

Mozecie cos jeszcze polecic ? jakims dziwnym trafem do Cannona mam awersje (cos jak creative w mp3 playerach)

JEsli chodzi o filmy to WOGOLe mnie nie interesuja - aparat ma robic zdjecia - i koniec

[Pablo300 0]

Zapoznaj sie z tym modelem. Optyka laici co wrozy niezle... I miescisz sie w kosztach razem z karta i etui... :

 

Panasonic Lumix DMC-TZ4

[The Fly 0]

Popatrz jeszcze na S3IS/S5IS, ludzie bardzo sobie chwalą te aparaty a i mniejsze są od fudżików. Chociaż nie wiem, czy to akurat zaleta.

 

Tak przy okazji, jak wygląda wizjer w S9600? Coś jak w lustrach, czy elektroniczne, na kształt wytworu od Sony (H3)?

Wszystkie hybrydy mają te złomiaste wizjerki . Niestety, ale gdyby miały optyczny wizjer przez obiektyw to byłyby po prostu lustrzankami bez wymiennych obiektywów.

[Yacho 0]

Zapoznaj sie z tym modelem. Optyka laici co wrozy niezle... I miescisz sie w kosztach razem z karta i etui... :

 

Panasonic Lumix DMC-TZ4

Jest niezle choc szczerze mowiac nieco odstrasza mnie taki wielki LCD i brak jakiegokolwiek wizjera - ale zobaczym

A jakie sa opinie o Sony H9 ?

[Pablo300 0]

Jest niezle choc szczerze mowiac nieco odstrasza mnie taki wielki LCD i brak jakiegokolwiek wizjera - ale zobaczym

A jakie sa opinie o Sony H9 ?

patrz post wyzej... ten "wizjerek" to lipa... Do amatorskiego pstrykania tak naprawde wcale nie potrzebujesz tego pseudowizjerka... I tak niewiele powie Ci co zobaczysz na focie... Lepszy duzy i pozadny LCD i kadrujesz z niego...

[Yacho 0]

patrz post wyzej... ten "wizjerek" to lipa... Do amatorskiego pstrykania tak naprawde wcale nie potrzebujesz tego pseudowizjerka... I tak niewiele powie Ci co zobaczysz na focie... Lepszy duzy i pozadny LCD i kadrujesz z niego...

Powiedz wogole jak to teraz jest - bo ja zyje jeszcze czasami w ktorych aparat robiacy ostre zdjecie to wydatek minimum ten 1000 zl - stad moje sceptyczne podejscie do kompaktow ktore przypominaja mi male smieszne pudelka, stad tak mi sie fuji podoba - jednak nie chce kupowac oczami. Aparaty pokroju H9 czy fuji wlasnie to ten segment w ktory bym celowal - choc H9 odpada ze wzgledu na droga baterie (ktora bedzie do wymiany po roku....

 

Kurcze - nie wiem .....

[Pablo300 0]

dobry aparat do robienia zdjęć na imprezach i ogólnie fotografii amatorskiej w sensie jakaś wycieczka czy urodziny ale też taki który pozowli czasem strzelić jakieś ładne makro czy teksturkę do użycia na WWW.

 

Przy takich wymaganiach nie potrzebujesz nawet sprzetu za 1k... Zastanow sie nad jakims soniakiem ze szklem od zeissa np:

 

Sony DSC-H10 +2GB +Futerał

 

kolega mial cyber shota i to jednego z pierwszych, ktorym focilem do handlu na allegro i piekne foty przedmiotow wychodzily, wiec polecam

 

albo moze :

 

SONY DSC-W170

 

Ale na moje oko to zylowanie tematu. spokojnie wystarczy Ci kompakt za ok 500-600 zl. W tej cenie szukaj, a za zaoszczedzona kase idz sie lepiej pobaw bo wielkiej roznicy w jakosci fot i tak nie zobaczysz

[Yacho 0]

Dobra - a z tych 2 co lepiej ?

 

Sony W170

Panasonic TZ4 ?

 

Sony ma sopro mniejszy zoom i brak kart SD...

a w Panasonicu ponoć flesz sredni....

[Pablo300 0]

Dobra - a z tych 2 co lepiej ?

 

Sony W170

Panasonic TZ4 ?

 

Sony ma sopro mniejszy zoom i brak kart SD...

a w Panasonicu ponoć flesz sredni....

Pewnie panasłonik.

 

Masz juz poradnik w dziale i tam mozesz tez poczytac.

[piotrofff 0]

patrz post wyzej... ten "wizjerek" to lipa... Do amatorskiego pstrykania tak naprawde wcale nie potrzebujesz tego pseudowizjerka...

 

Zdecydowanie bardziej wole ten 'pseudowizjerek' od lcd.

 

Poczytaj dpreview.com. Jest tam test TZ5. Juz na jego podstawie nie zdecydowalbum sie na TZ4. Idz do sklepu, wez w lape, przymiez, sprawdz jak lezy, pobaw sie. I wybierz.

[cube007 0]

Jesli chcesz sie uczyc to bierz cos z manualem - polecam Lumix FZ8. Pelen manual do tego dobry tryb auto, fajna optyka, rozsadna cena...

[Yacho 0]

Mysle tez o FZ18 - ale ciekaw jestem czy nie jest on za wielki ...

[gilfons 0]

Witam, a co powiecie o tym modelu: allegro ?

 

Czy przeciętny klikacz zauważy różnicę w zdjęciach pomiędzy FZ8, H10, S3, a tym aparatem z linku?

Pozdrawiam.

[phoebe 0]

Ja bym sie wahala miedzy http://www.agito.pl/8_mln_pikseli/olympus_...230.323530.html a http://www.agito.pl/8_mln_pikseli/canon_po....230.41329.html

z przewaga dla Olympusa

[jagular 2133]

Moje 3 grosze:

 

Zapoznaj sie z tym modelem. Optyka laici co wrozy niezle... I miescisz sie w kosztach razem z karta i etui... :

Panasonic Lumix DMC-TZ4

Przy takich wymaganiach nie potrzebujesz nawet sprzetu za 1k... Zastanow sie nad jakims soniakiem ze szklem od zeissa np:

Proponuję sobie darować nabieranie się na piękne, legendarne nazwy na obudowach kompaktów, bo z jakością i legendą Leicy czy innego kultowego producenta kompakty mają mało wspólnego.

Jak ktoś chce mieć Leicę, a nie przedmiot z nadrukiem "Leica", to proponuję zobaczyć coś takiego, swoją drogą dosyć ciekawego:

http://www.pstryk.pl/details:5599/leica+m8...gefinder+camera

I sprawdzić przy okazji cenę Leicy, a nie nadruku.

 

Wszystkie hybrydy mają te złomiaste wizjerki . Niestety, ale gdyby miały optyczny wizjer przez obiektyw to byłyby po prostu lustrzankami bez wymiennych obiektywów.

Dokładnie. Jak ktoś się już upiera przy gloryfikowaniu wizjerów elektronicznych to niech lepiej obejrzy sobie obraz przez taki wizjer przy kupnie. Albo chociaż pokieruje się rozdzielczością ekranu, który "udaje" wizjer.

 

Powiedz wogole jak to teraz jest - bo ja zyje jeszcze czasami w ktorych aparat robiacy ostre zdjecie to wydatek minimum ten 1000 zl - stad moje sceptyczne podejscie do kompaktow ktore przypominaja mi male smieszne pudelka, stad tak mi sie fuji podoba - jednak nie chce kupowac oczami. Aparaty pokroju H9 czy fuji wlasnie to ten segment w ktory bym celowal - choc H9 odpada ze wzgledu na droga baterie (ktora bedzie do wymiany po roku....

 

Kurcze - nie wiem .....

Jeżeli chodzi o zdjęcia ostre, bo "zamrożone" i nieporuszone, to takie jest w stanie zrobić (przynajmniej w dobrych warunkach) każdy aparat na którym można wymuszać tryby "kreatywne", lub który ma jakieś sensownie zaprogramowane tryby tematyczne. Chodzi po prostu o odpowiednio dobrane czasy ekspozycji w danej sytuacji.

Jeżeli chodzi o zdjęcia ostre w sensie dużej ilości szczegółów zarejestrowanych na zdjęciu, to wszystko zależy od tego, co dla nas jest już wystarczająco ostre (samo pojęcie ostrości jest względne), czyli jaki poziom jest akceptowalny. Być może okaże się, że kompakt za XXX zł będzie wystarczający. Być może jednak się okazać, że do zadowolenia potrzebna by była dobra lustrzanka z dobrym obiektywem.

 

Dobra - a z tych 2 co lepiej ?

 

Sony W170

Panasonic TZ4 ?

 

Sony ma sopro mniejszy zoom i brak kart SD...

a w Panasonicu ponoć flesz sredni....

No i ostatni wtrącony grosz: wydaje się że praktycznie każda lampa w kompakcie jest co najwyżej "średnia", więc chyba nie powinna być priorytetem przy kupnie.

Niektóre modele (dosyć drogie) kompaktów Canona (nie wiem nic o innych producentach...) mają "sanki" do podłączenia lamp zewnętrznych - wtedy jest o wiele lepiej z siłą i obsługą błysku - ale dalej oczywiście nie można tego porównać z elastycznością komunikacji lampa-aparat w świecie dslr. No i rozwiązanie takie staje się drogie i mało ergonomiczne (lampa może być znacznie większa niż cały kompakt ).

[Afterglow 0]

S9600 robi w trybach automatycznych przyzwoite zdjęcia, ale w trybach manualnych może pokazać pazurki.

Jak go kupisz to przyzwyczajaj się do miękkich zdjęć.

Jak dla mnie sharpness ustawiona na Normal to juz spore przegiecie w S6500, podejrzewam ze w S9600 jest podobnie i tam takze wolalbym uzywac ustawienia Soft + ewentualne wyostrzanie w PP. Zdjecia z fuji robione w trybach automatycznych uwazam za mocno przecietne, co innego w P/A/S/M.

 

Tak przy okazji, jak wygląda wizjer w S9600? Coś jak w lustrach, czy elektroniczne, na kształt wytworu od Sony (H3)?

Elektroniczny wizjer, do tego calkiem spory. Sony H3 nie ma wizjera, jedynie lcd.

 

Zapoznaj sie z tym modelem. Optyka laici co wrozy niezle... I miescisz sie w kosztach razem z karta i etui... :

 

Panasonic Lumix DMC-TZ4

Nie lepiej TZ3? Wieksze lcd. Upakowanie pikseli podobne co w TZ4. Co prawda aparat posiada Venus Engine trzeciej, nie czwartej generacji, wiec moze troche intensywniej odszumiac.

 

patrz post wyzej... ten "wizjerek" to lipa... Do amatorskiego pstrykania tak naprawde wcale nie potrzebujesz tego pseudowizjerka... I tak niewiele powie Ci co zobaczysz na focie... Lepszy duzy i pozadny LCD i kadrujesz z niego...

Zupelnie sie z tym niezgodze - kadrujac przez wizjer chwyt aparatu jest duzo stabilniejszy, mniejsze ryzyko poruszenia.

 

Powiedz wogole jak to teraz jest - bo ja zyje jeszcze czasami w ktorych aparat robiacy ostre zdjecie to wydatek minimum ten 1000 zl.

'Ostre' zdjecia zapewni Ci chocby Canon A590 IS.

 

Jesli chcesz sie uczyc to bierz cos z manualem - polecam Lumix FZ8. Pelen manual do tego dobry tryb auto, fajna optyka, rozsadna cena...

Od jakiegos czasu model ten ma bardzo korzystny stosunek ceny do mozliwosci, wart rozwazenia.