Gdzie najlepiej pokazać swoje zdjęcia?

[Tom3k88 0]

Temat zakładam aby pomóc sobie i innym w wybraniu odpowiedniego miejsca na umieszczanie swoich prac.

Prosiłbym o uzasadnienie swoich wyborów. Wypowiedzi typu coś tam jest najlepsze bo ja korzystam i jest fajnie do mnie nie przemawiają.

Jest kilka kryteriów które chciałbym aby serwis spełniał, część poznałem już na własną rękę, ale chciałbym aby ktoś kto używa danego serwisu uzupełnił moje spostrzeżenia.

 

Wygoda użytkowania

1. Picasa wygrywa zdecydowanie, uruchamiamy przyjemny w obsłudze program, możemy łatwo i szybko poprawić co nieco, kliknąć i gotowe. Nie jesteśmy u siebie, żaden problem, interfejs www również daje duże pole do manewru, no i wszystko po Polsku!

2. DeviantART również przypadł mi do gustu, jakoś logicznie to wszystko poukładane, nie miałem większych trudności ze znalezieniem potrzebnych opcji.

3. Flickr jest najmniej przyjemnym w użytkowaniu ze wszystkich serwisów z jakich korzystałem, Brakuje przemyślanego rozmieszczenia opcji, te ważniejsze nie są odpowiednio zaznaczone.

4. JAlbum kiedyś uruchomiłem, pozbyłem się przez niego połowy zdjęć , ale to zawsze jakaś alternatywa

Pozostałych opcji nie testowałem jako zarejestrowany użytkownik.

 

Hotlnikowanie

1. Flickr jest chyba najszybszy, dostajemy gotowe linki HTML oraz linki bezpośrednie do kliku rozmiarów zdjęcia, ponadto serwery tego serwisu są najszybsze.

2. Picasa daje nam możliwość wyboru spośród czterech rozmiarów miniatur do linków HTML, dodatkowo sami decydujemy czy pod miniatura ma znaleźć się przypis.

3. DeviantART generuje linki do miniatur Flash, ładnych zresztą, ale tylko w jednym rozmiarze. Dostajemy też linki Thumb np. :thumb86048040:, z tego co wyczytałem kod ten przydaje się tylko na kilku forach gdzie rozpoznawane są miniatury z serwerów DeviantART.

4. Photobucket oferuje linki bezpośrednie, HTML, BBcode, ale z tego co widzę serwis nie oferuje linków do miniatur.

 

Albumy

1. DeviantART daje nam dużą dowolność, możemy tworzyć albumy całkowicie niezależne od kategorii zdjęć. Ponadto mamy do dyspozycji coś takiego jak Scrapbook, wrzucamy tam zdjęcie które chemy udostępniać, ale jednocześnie nie chcemy aby były widoczne w naszej galerii np. screeny, skany itp. (będą widoczne w kategorii scraps)

2. Picasa - wszystko proste i logiczne, mamy albumy o różnych nazwach, kilka sposobów segregacji oraz tagi lokalizacyjne

3. digart jest całkiem dobrze zaprojektowany pod względem segregacji prac, wszystko łatwo znaleźć, nie wiem czy jest coś takiego jak albumy ale kategorie w tym wypadku wystarczają.

4. Flickr i te jego całe set'y są dla mnie za mało przejrzyste i niewygodne, ale to tylko moje subiektywne odczucie.

5. JAlbum - dużo czasu minęło odkąd bawiłem się tym programem i ile dobrze pamiętam to jak się raz zaplanowało układ galerii to jakakolwiek zmiana wiązała się z czyszczeniem ftp i ponownym wgrywaniem galerii.

 

Wygląd

1. digart jest według mnie najładniejszy ze wszystkich serwisów, a wodotryski nie rozpraszają za bardzo, tylko ta szybkość działania... chociaż nie jest już tak źle w porównaniu do tego co było kiedyś.

2. DeviantART też wygląda ładnie i przyjemnie się na całość serwisu patrzy.

3. JAlbum z ładną skórką też jeszcze jakoś wygląda

Reszta zupełnie nie wygląda na miejsce gdzie może się znajdować nawet pseudo sztuka w jakiejkolwiek formie.

 

Przykłady

DeviantART

Picasa

Flickr

Photobucket

JAlbum

digart

 

Chciałbym do każdego zdjęcia umieszczonego w serwisie dołączać oryginalne nie przerobione zdjęcie, takie prosto z aparatu, jednak wolałbym aby ono nie było nigdzie poza komentarzem do przerobionego zdjęcia widoczne. Jedynym rozwiązaniem jest chyba umieszczenie ich na własnym serwerze? Ma ktoś jakiś pomysł?

 

Jeszcze pewnie będę tu dopisywał jakieś spostrzeżenia w miarę rozwijania wątku.

Pozdrawiam i zapraszam do dyskusji

[Pablo300 0]

Wg mnie najlepszy jest flickr Szybko, milo i latwo. Nie zgadzam sie z autorem co do malej przejrzystosci serwisu. Dla mnie wszystko jest jasne.

 

Poza tym:

 

1 Najwieksza baza zdjec na swiecie.

 

2 Wysoka jakosc artystyczna zdjec (poza grupą "Polacy fotografujacy" ).

 

3 Bardzo ciekawe i urozmaicone grupy.

[lopcio 0]

Ja swoje prace wrzucam na Digarta - jest przejrzysty i wygodnie można budować tam swoje portfolio (jedna praca dziennie, nick.digart.pl). Chyba jedyne, co mi się tam nie podoba, to spora banda zakompleksionych dzieciaków które traktują ten serwis jak Fotkę.pl.

 

Wcześniej wrzucałem jeszcze zdjęcia na Plfoto.com i Obiektywni.pl, ale już mi się nie chce bawić w tyle serwisów.

[Tabaluga 0]

Sam używam i polecam digarta ze względu na ilość znajomych tam, wcześniej używałem devianta ale 15 wejść na zdjęcie to wydaje mi się troszkę "walka z wiatrakami" deviant jest za duży na nas amatorów. Żeby tam zaistnieć trzeba naprawdę zdjęcia robić już wręcz profesjonalne np. http://www.angelreich.deviantart.com

[tomos 0]

Wg mnie najlepszy jest flickr [...]

 

2 Wysoka jakosc artystyczna zdjec (poza grupą "Polacy fotografujacy" ).

taa.. wystarczy spojrzec na "Most recent photos and videos"... poziom

 

przejrzystosc serwisu? nawet nie ma podzialu na kategorie.

[Pablo300 0]

Od tego sa grupy

 

Jak w serwisie jest tak ogromna ilosc prac to zawsze sie trafi chala...

(zapraszam na grupe :::::::mokotoff::::::: )

[Hetmaniek 0]

Szczerze przyznam się, ze mialem kontak z flickr, digartem i devianart. I najbardziej przejrzysty i schludny dla mnie jest Digart. Dobrze wszystko posegregowane, przejrzyscie, poziom ocen itp. Pozatym jakoś czuje się tam dobrze

 

przeszkadzaja tylko Ci, co wala albo rewelacje bez sensu, albo jakies + ( ocb? komentarz typu : "+++++++")

przez co zamiast, dowiedziec sie czegos co poprawic, to ...ech.

[tomos 0]

Pablo300: dlatego trzeba wybrac taki serwis, gdzie chaly jest najmniej.

sorry, ale wchodze na flickr, wybieram najnowsze zdjecia i nie widze zadnego ciekawego 'artystycznie' zdjecia.

wchodze na obiektywnych i juz jest znacznie lepiej. przy okazji mozna czasem otrzymac jakas porade, a z tego co widzialem na flickerze to wiekszosc zdjec jest "beautiful", "cute", itp. itd.

[Pablo300 0]

Pablo300: dlatego trzeba wybrac taki serwis, gdzie chaly jest najmniej.

sorry, ale wchodze na flickr, wybieram najnowsze zdjecia i nie widze zadnego

Dlatego Ci mowie, ze w natloku fot jakie ida do flickra nie ma co oczekiwac, ze te "nowo dodane" w ogolnym kanale beda zachwycaly. Jest tego po prostu za duzo. Trzeba wchodzic w konkretne grupy i tam szukac nowo dodanych prac...

 

Grupa moich znajomych:

 

:::::::mokotoff:::::::

[lopcio 0]

Jejku, jaki ten Flickr jest zagmatwany i przekombinowany

[tomos 0]

Dlatego mowie, ze stwierdzenie wysoka jakosc artystyczna zamieszczanych tam zdjec to przegiecie.

Dla mnie ten serwis to w wiekszosci pstryki z wakacji tudziez z imprezy i tego typu "fotki". Ot taki internetowy 'album rodzinny'.

 

Chce sobie np. przejrzec portrety, wpisuje portrait i oczywiscie wyskakuje milion zdjec, 3/4 jak nie wiecej pasujace do wspomnianego opisu, znajda sie tez jakies krajobrazy bo ktos pomyslal, ze wpisze sobie portret do slow kluczowych... dziekuje za takie cos.

Grupy? Przegladac "37,867 groups about portrait" tez nie mam zamiaru.

 

edit:

korekta do podkreslonego tekstu, mialo byc 3,3 miliona...

[Tom3k88 0]

Dlatego Ci mowie, ze w natloku fot jakie ida do flickra nie ma co oczekiwac, ze te "nowo dodane" w ogolnym kanale beda zachwycaly. Jest tego po prostu za duzo. Trzeba wchodzic w konkretne grupy i tam szukac nowo dodanych prac...

 

Grupa moich znajomych:

 

:::::::mokotoff:::::::

 

Tylko po co jak na Deviantarcie lub digarcie wszystko jest ladnie posegregowane w kategorie i milion razy łatwiej znaleźć interesujące nas fotografie.

Zdjęcia Twoich znajomych, nie powiem, podobają mi się, ale nie ma tam żadnych komentarzy, wskazówek gdzie i jak zdjęcie było robione, brakuje też podziału na jakiekolwiek kategorie.

[jcakov 0]

Z tego co widzę to jeden z najpopularniejszych topiców w fotografii(ponad 10 przeglądających obecnie).

Ja na dziś dzień wrzucam na digart i deviant, do tego linkuje na labie.

Na digu - młodzież nasza polska robi sobie po prostu jaja w żywe oczy. Zero rzetelności a prym często wiodą tam średniej jakości zdjęcia byle był na nich jakiś kotek, piesek tudzież kawałek ładnej dziewczyny. Bardzo sporadycznie trafia się konstruktywna krytyka, dla wielu osób tam zarejestrowanych skala ocen składa się z dwóch pozycji - Rewelacja/Nic.

Ale sam serwis od technicznej i pomysłowej strony(1 zdjęcie na dobę) bardzo mi się podoba. Ciekawe grupy? Nie zdarzają się bo ludzie tych grup nie traktują poważnie.

 

Deviant - komentarze jakie dostaje przypominają te z diga tylko że po angielsku. Za to tutaj są grupy przez duże G(jak źle by to nie brzmiało to jest to komplement). Niestety, brak limitu zdjęć sprawia że wiele osób traktuje tą stronę jako fotobloga i ciekawych prac trzeba mocno szukać(te z pozycji 'Popular' często do mnie nie trafiają). Od technicznej strony - nie narzekam.

Wizyt, fakt faktem, często 5-10 na zdjęcie. Trudno się dziwić, serwis światowy, trzeba by reprezentować światowy poziom(a do tego jeszcze bardzo daleko). Ale satysfakcję daje gdy jakaś praca spotka się z szerszym zainteresowaniem a to się zdarza(na razie sporadycznie ale jednak).

 

I wreszcie PCLab. Szczerze powiedziawszy to jeśli czegoś się nauczyłem na swoich błędach to tylko na łamach Labu albo od użytkowników PCLabu wystawiających mi komentarze na digu. Bardzo miła atmosfera, kilka osób naprawdę obeznanych z tematem. Fakt faktem że interfejs i system dodawania fotek fatalny ale warto tu być dla ludzi.

[Tom3k88 0]

Dzięki Wam już podjąłem decyzję, zostaję na DeviantART i rejestruję sie na digart.pl, tylko jest mały problem, bo moja nazwa użytkownika jest już zajęta. Mało tego zajęła ja jakaś kobieta! (tom3k88) Żadnej aktywności od 2004 ale i tak pewnie nie mam co liczyć, że usuną to konto Nie chce innego loginu. Napiszę do nich maila, ciekawe czy w ogóle odpiszą.

[Pablo300 0]

Dlatego mowie, ze stwierdzenie wysoka jakosc artystyczna zamieszczanych tam zdjec to przegiecie.

Dla mnie ten serwis to w wiekszosci pstryki z wakacji tudziez z imprezy i tego typu "fotki". Ot taki internetowy 'album rodzinny'.

 

Chce sobie np. przejrzec portrety, wpisuje portrait i oczywiscie wyskakuje milion zdjec, 3/4 jak nie wiecej pasujace do wspomnianego opisu, znajda sie tez jakies krajobrazy bo ktos pomyslal, ze wpisze sobie portret do slow kluczowych... dziekuje za takie cos.

Grupy? Przegladac "37,867 groups about portrait" tez nie mam zamiaru.

 

edit:

korekta do podkreslonego tekstu, mialo byc 3,3 miliona...

Zla taktyka. Trzeba znalezc jakiegos usera, ktory robi ciekawe foty i wejsc w jego profil i zobaczyc w jakich jest grupach. I tym sposobem wsrod tych milionow mozna odnalezc naprawde ciekawe rzeczy.

 

Ale zgadzam sie co do tego, ze raczej nie ma co liczyc na jakies profesorskie madrosci w komentarzach. Jak sie nie podoba to nikt po prostu nie komentuje.

 

Ostatnio moj znajomy, zalogowany na flickrze dostal maila poprzez serwis, a w ktorym byla propozycja wystawienia swoich prac we Wroclawiu w jadnym z najbardziej unergroundowych miejsc (niepamietam nazwy). Wiec jesli cos sie juz naprawde umie to mozna nawet zostac tam zauwazonym...

 

Co do digarta to sie w palni zgadzam z jcakovem: "Na digu - młodzież nasza polska robi sobie po prostu jaja w żywe oczy. Zero rzetelności a prym często wiodą tam średniej jakości zdjęcia byle był na nich jakiś kotek, piesek tudzież kawałek ładnej dziewczyny. Bardzo sporadycznie trafia się konstruktywna krytyka, dla wielu osób tam zarejestrowanych skala ocen składa się z dwóch pozycji - Rewelacja/Nic."

 

Chociaz serwis nawet mi sie podoba. Jednak jest raczej slaby do linkowania fot na laba (jedno na dobe). Jak sie zrobi jakas serie i chce sie wrzucic na laba i posluchac krytycznych ocen to z digartem raczej slabo.

 

Wg mnie flickr jest OK

[Hetmaniek 0]

swoja droga, nie mozna wykupic na digarcie konta premium czy cos w ten desen? jak np. na gronie, ze ograniczenie pamieci zdjec znika. ?

[jcakov 0]

swoja droga, nie mozna wykupic na digarcie konta premium czy cos w ten desen? jak np. na gronie, ze ograniczenie pamieci zdjec znika. ?

Moderatorzy i super artyści mogą wrzucać więcej zdjęć niż jedno na dobę. Tego chyba kupić nie można

[Tabaluga 0]

Dzięki Wam już podjąłem decyzję, zostaję na DeviantART i rejestruję sie na digart.pl, tylko jest mały problem, bo moja nazwa użytkownika jest już zajęta. Mało tego zajęła ja jakaś kobieta! (tom3k88) Żadnej aktywności od 2004 ale i tak pewnie nie mam co liczyć, że usuną to konto Nie chce innego loginu. Napiszę do nich maila, ciekawe czy w ogóle odpiszą.

Jak już wbijesz to jako gospodarz zapraszam do grupy PCL, a wspomnę jak jcakov dobrych rad, pozytywnej krytyki to mało malutko na takich portalach. Ja najwięcej otrzymałem chyba właśnie od jcakova i jeszcze od kolesia który jest wg bogiem w fotografii zwierząt szczególnie ptaków. http://mateuszkowalski.digart.pl/digarty/

Miły, gość i pogada z nieznajomym a nie jak ci wielcy pr0 napuszy się z tekstem "Spadaj mały" sam zawsze pokazuje mu zdjęcia mówi mi co poprawić, i następnego dnia staram się pokazać prace domową

[xolox 0]

Hey A ja mogę prosić o jakąś krytykę z waszej strony Mam już konto na Picasie. Nieche przechodzi na cokolwiek innego Picasa jest bardzo wygodna przynajmniej w dodawaniu zdjeć trudniej w znjadowaniu czego kolwiek ciekawego

http://picasaweb.google.com/xolox2k/ <--- Proszę o krytykę Dzięki.

[Pablo300 0]

To i ja wlasnie zglosilem swoj akces do PCL Mam nadzieje, ze mnie wezmiecie

[Tabaluga 0]

To i ja wlasnie zglosilem swoj akces do PCL Mam nadzieje, ze mnie wezmiecie

ale grupa otwarta jest

[Pablo300 0]

ale grupa otwarta jest

Nie... Jak sie chcialem dolaczyc to wyskoczylo, ze zostane powiadomiony o przyjeciu do grupy...

[tomos 0]

Zla taktyka. Trzeba znalezc jakiegos usera, ktory robi ciekawe foty i wejsc w jego profil i zobaczyc w jakich jest grupach. I tym sposobem wsrod tych milionow mozna odnalezc naprawde ciekawe rzeczy.

tylko znajdz tego usera sposrod dziesiatek tysiecy nadsylanych pstrykow w ciagu dnia.

jakos niezbyt przemawia do mnie taki sposob wyszukiwania dobrych zdjec.

 

moim zdaniem flickr przede wszystkim nie jest galeria fotograficzna (forum, portalem spolecznosciowym czy jak kto zwal) z zalozenia tylko miejscem do przechowywania i udostepniania zdjec, co by mozna je pokazac znajomym itp.

picasa podobnie i dlatego zestawianie tych serwisow z takimi jak obiektywni czy chocby ten 'nieszczesny' digart troche nie ma sensu.

albo tworzymy sobie internetowy albumik, albo wystawiamy prace do oceny i krytyki.

 

JAlbum tez ma troche inne zastosowanie, bo nim tworzymy prywatne portfolio/album.

[Pablo300 0]

tylko znajdz tego usera sposrod dziesiatek tysiecy nadsylanych pstrykow w ciagu dnia.

jakos niezbyt przemawia do mnie taki sposob wyszukiwania dobrych zdjec.

Nie rozumiesz stary. Znajdujesz fotke, ktora Cie ciekawi, wchodzisz na profil po czym ogladasz grupy. Tam masz juz konkretene opcje jakie Cie moga zainteresowac. Zalozmy, ze lubisz streetphoto. Wchodzisz na grupe Sp, ktora tam znajdziesz (zakladajac) i ogladasz foty. Jak znajdziesz cos wyjatkowego to wchodzisz na profil uzytkownika i ogladasz jego grupy... Znajdujesz w opcjach jakie Cie ciekawia kolejna grupe (spokojnie mozna zalozyc, ze bedze 2x lepsza od poprzedniej) i wchodzisz na nia Tym sposobem, droga naturalnej selekcji (czy w mysl przyslowia - po nitce do klebka), dochodzisz do absolutnie najlepszych fot w danym klimacie, jakie ludzie wsadzaja do netu. I to jest wlasnie potega wielkich liczb! To, ze sa tam miliony fotek to zaleta, a nie wada. Wystarczy troche ochoty i znajdziesz cos czemu digart nie siega do piet... Trzeba sie tylko odrobieke wysilic, a nie liczyc na "dzialy" i tego typu bzdety!

 

Do tego flickr jest najszybszy w linkowaniu fot i to bezsprzecznie. Wsadznie fotki [do dowolnego rozmiaru trwa] (przy wielkosci ok 300-400 Kb) ok 10 sekund.

Obsluga jest tak intuicyjna, ze ciezko o bardziej (jak dla mnie). Ale najwieksza zaleta jest mnogosc opcji w wyszukiwaniu prac... Grup sa tysiace i to jest piekne. Jak masz miliony fot w kazdym dziale to sobie mozesz na ogolnej szukajce wpisywac co chcesz i tak Ci wyjdzie kiszka. Tu sie trzeba odrobinke wysilic... I znajdziesz foty, z ktorych sie nauczysz wiecej niz z nedznych komentarzy z digarta od dzieciakow... Takie tam moje, nic nie znaczace zdanie.

[x3n 0]

O PLFoto.com juz nikt nie pamieta? Nie mam pojecia jak wyglada funkcjonalnosc, przejrzystosc itd - ale warto wziac pod uwage kolejna alternatywe