Warto czekac na nową podstawke intela czy nie?

[gta100 102]

Witam! jak w temacie warto czekac czy nie zastanawiam sie nad czterordzeniowym prockiem ale nie wiem na jak dlugo wystarczy moc takiego procesora powiedzmy q6600 intela na rok dwa czy trzy chodzi przewaznie o gry ewentualnie jaką plyte glowna pod taki procek polecacie.

[Vitorek 0]

Witam! jak w temacie warto czekac czy nie zastanawiam sie nad czterordzeniowym prockiem ale nie wiem na jak dlugo wystarczy moc takiego procesora powiedzmy q6600 intela na rok dwa czy trzy chodzi przewaznie o gry ewentualnie jaką plyte glowna pod taki procek polecacie.

 

interpunkcja chłopie

[norz 0]

Czekać można ile wlezie. Jak kupujesz tylko po to żeby mieć te 4 rdzenie, to bez sensu. Jak na naprawdę ich potrzebujesz, to Asus PK5 Pro sprosta tej bestii.

[gta100 102]

pytam bo nie chce za rok zmieniac wszystkiego od nowa wiec jest sens go kupic czy juz lepiej poczekac na nowosci?

[krzysiak 3853]

pytam bo nie chce za rok zmieniac wszystkiego od nowa wiec jest sens go kupic czy juz lepiej poczekac na nowosci?

IMO teraz quad i czekanie pewnie minimum 2 lata na normalne ceny nehalemów Sam tak zrobiłem

[HEDONISTA 0]

bez sensu jak jest cos nowe to zazwyczaj jest drogie wiec lepiej kupic teraz qada i za jakies 2-3 lata zmienc na nowego procka. a tak czekac to mona w nieskonczonosc.

[Rufik_ 0]

Racja jak poczekasz na Nehalema to jak już go kupisz to Intel pewnie wymyśli jeszcze coś nowszego więc sensu nie ma. Kupisz Quada i według mnie będziesz miał na jakieś 2 lata spokój. No chyba, że jesteś maniakiem wydajności i musisz mieć koniecznie zawsze najnowszy sprzęt i nie musisz liczyć się z kasą, ale wtedy też kup Quada, a jak wyjdzie Nehalem to zrobisz upgrade

[RRobsonM 0]

q6600 obok e2180 to najbardziej oplacalny proc w tej chwili. Ja sam nie widze sensu kupowania e8xxx. Po Co mi na teraz 4ghz? A jak beda te ghz potrzebne to wtedy juz 4 rdzenie beda standardem. No chyba ze ktos wymienia proc co rok to wtedy jeszcze.

[kruszek74 0]

Hehehe ludzie nie została jeszcze w 50% ujarzmiona moc c2d (w grach itp.), a o 4 rdzeniach nie wspomnę. Nie opłaca się kupować nowszego i nowszego który i tak będzie działała trochę szybciej niż jakiś c2d e8xxx. IMO oczywiście

[Kraven 0]

Hehehe ludzie nie została jeszcze w 50% ujarzmiona moc c2d (w grach itp.), a o 4 rdzeniach nie wspomnę. Nie opłaca się kupować nowszego i nowszego który i tak będzie działała trochę szybciej niż jakiś c2d e8xxx. IMO oczywiście

 

50% mówisz Może byś to jakoś udowodnił bo z twoim podejściem powinniśmy działać na jedno-jajowcach

[Modo44 0]

q6600 obok e2180 to najbardziej oplacalny proc w tej chwili. Ja sam nie widze sensu kupowania e8xxx. Po Co mi na teraz 4ghz?

Do gier.

[Thorakil 0]

q6600 obok e2180 to najbardziej oplacalny proc w tej chwili. Ja sam nie widze sensu kupowania e8xxx. Po Co mi na teraz 4ghz? A jak beda te ghz potrzebne to wtedy juz 4 rdzenie beda standardem. No chyba ze ktos wymienia proc co rok to wtedy jeszcze.

Za rok, a nawet dwa, E8200/8400 nadal będą nie najgorszymi procesorami, a dzięki wysokim taktom sprostują większości nowych gier i aplikacji. Ale skoro je odrzucasz to na oczekiwanie na X58 i Nehalemy możesz wziąć E2140 lub co tam najtańszego znajdziesz

[krzysiak 3853]

A to zależy jakiego tego e2140 się trafi Ja mając takiego, który robił na lajcie 3,65ghz (24/7) nawet nie pomyślałem o zmianie na e8x00 W rachubę wchodził tylko quad

[RRobsonM 0]

Jednak takie takty wysokie nie sa na ta chwile tak niezbedne. Fakt dzieki wysokim takta sprostaja wiekszosci nowych gier za jakis czas. Ale quad je zdystansuje albo zacznie dystansowac. Przeoczylem jednak bardzo wazna kwestie e8xxx chlodne sa i co za tym idzie ciche to duzy plus jest. Wstyd mi ze o tym nie pomyslalem...

[kruszek74 0]

50% mówisz Może byś to jakoś udowodnił bo z twoim podejściem powinniśmy działać na jedno-jajowcach

Oczywiście że teraz jedno rdzeniowe procesy pod względem wydajności nie mają porównania do 2 rdzeni ( przynajmniej w większości wypadków). Napisałem tak gdyż wiele osób pisało o nie pełnym wykorzystaniu 2 i 4 rdzeniów

[Thorakil 0]

Jednak takie takty wysokie nie sa na ta chwile tak niezbedne. Fakt dzieki wysokim takta sprostaja wiekszosci nowych gier za jakis czas. Ale quad je zdystansuje albo zacznie dystansowac.

Ta, może dopiero Nehalemy.

 

I wysokie takty, mówisz że nie są niezbędne? Ale zauważ, że taki Penryn jest bardziej opłacalny od Quada, i przy okazji wydajniejszy. Wychodzi na to, że rzeczone 4 rdzenie nie są tak niezbędne jak wysokie takty. Ale poczekajmy na nowe procki, zapewne zbiją Penryna

[krzysiak 3853]

Ta, może dopiero Nehalemy.

 

I wysokie takty, mówisz że nie są niezbędne? Ale zauważ, że taki Penryn jest bardziej opłacalny od Quada, i przy okazji wydajniejszy. Wychodzi na to, że rzeczone 4 rdzenie nie są tak niezbędne jak wysokie takty. Ale poczekajmy na nowe procki, zapewne zbiją Penryna

Uważasz że w obróbce wideo też?? Nie każdy używa kompa do gier, więc twierdzenie że Penryn jest ogólnie wydajniejszy jest naciąganiem faktów!!

[Savage_Dark 0]

do gier to stworzone jest to:

http://www.agito.pl/konsole_i_akcesoria/so...953.326482.html

a w pc'tach to efekt uboczny

[de99ial 0]

Ofiara marketingu.

 

Obecne dwurdzeniowe wystarcza na dobre 2 - 3 lata komfortowej pracy, a 4 jajowce tak naprawdę potrzebne są niewielkiej liczbie odbiorców - ale marketing robi ludziom wodę z mózgu i każdy myśli, że bez najnowszego Quada nic mu nie poleci - a to bzdura wierutna.

 

Tak na dobrą sprawę nawet w najnowszych grach procki high-end z przed 3 lat dają radę (jednordzeniowe) spokojnie.

[Thorakil 0]

Uważasz że w obróbce wideo też?? Nie każdy używa kompa do gier, więc twierdzenie że Penryn jest ogólnie wydajniejszy jest naciąganiem faktów!!

Tylko zauważ jakie jest grono odbiorców. Ilość graczy jest znacznie większa niż obrabiaczy video. Dla ogółu Penryn > Quad.

[krzysiak 3853]

@de99ial

Mówisz o mnie?? Akurat ostatnio grałem ze 2 miesiące temu (przez pól godziny - tyle mi wystarcza żeby się znudzić każdą grą), więc kompa nie potrzebuje do tego (8800gt to jest efekt uboczny mojej pracy ) Akurat ja zaliczam sie do małej liczby odbiorców

 

Tylko zauważ jakie jest grono odbiorców. Ilość graczy jest znacznie większa niż obrabiaczy video. Dla ogółu Penryn > Quad.

Co nie zmienia faktu że Penryn 2 jajowy nie jest zawsze wydajniejszy od q6600 (tylko o to mi chodziło)

[Thorakil 0]

Co nie zmienia faktu że Penryn 2 jajowy nie jest zawsze wydajniejszy od q6600 (tylko o to mi chodziło)

 

Fakt, jak ktoś ma w cholerę procesów w tle, robi dużo rzeczy jednocześnie to oczywiście Quad sprawuje się lepiej.

Co nadal nie zmienia faktu , że Penryn jest bardziej opłacalny

[krzysiak 3853]

Fakt, jak ktoś ma w cholerę procesów w tle, robi dużo rzeczy jednocześnie to oczywiście Quad sprawuje się lepiej.

Co nadal nie zmienia faktu , że Penryn jest bardziej opłacalny

Ja wiem...Za swojego q6600 dałem 400zeta z hakiem, więc wcale źle nie jest Ale wybór oczywiście zależy od tego co kto robi na kompie

[gta100 102]

kupilem E 2140 podkrecony na 2.8 Ghz i jest ok quada kupie jak ten będzie zasłaby dzieki za pomoc pozdrawiam.

[Thorakil 0]

Może zamiast Quada - Nehalema?