Co brać i czy brać?

[Mączas 0]

Witam,

 

posiadam komputer taki jak w podpisie i mam pytanie odnośnie zmiany procesora.

 

Czy w ogóle opłaca się wymieniać (niestety max. mojej płyty to 2 jajowe penryny quady już nie pójdą w 45nm) procesor na Xeona 3110 (czyli e8400) lub Q6600 (jeśli tak to na który)

czy lepiej poczekać z tą zmianą i np. na poczekać aż stanieją 45nm quady i wtedy dokonać wymiany mobo i proca.

 

Planuję dokupić jeszcze 2 gb ramu i przesiąść się na Vistę 64-bit bo mam takową na laptopie i po zainstalowaniu SP1 ten system bardzo mi się podoba:)

 

Komputer wykorzystuję głównie do gier, ale często (przynajmniej raz na tydzień ) zdarza mi się popracować z grafiką, lub obróbką filmów. Czasem stawiam również serwer do Counter Strike

 

Pozdrawiam i proszę o pomoc.

 

P.S W grę wchodzą tylko te 2 procki ponieważ cena zbliżona, a nie wiem czy lepiej brać duo czy quada.

P.S2 Jestem świadomy grzania się przez q6600, ale mam dobry przewiew w budzie i mogę dołożyć parę złotych na porządne chłodziwo

[badman 0]

A nie lepiej E1260 i wykręcić na 3Ghz, bo spokojnie tyle robią. E4xxx nie kręciły się za dobrze - co widać po twoim

[Mączas 0]

Szczerze mówiąc nie za bardzo chce mi się bawić w O/C. Mojego e4400 wykreciłem na 3,1GHz ale się grzał za mocno (boxowy cooler) więc ustawiłem na 2,5 i tempy są takie jak przy 2,0 i mi to w miarę wystarczało, ale chcę kupić sobie już coś bardziej przyszłościowego (dlatego myślę już nawet o quadzie) bo od kiedy zacząłem obróbkę filmów to mi ten e4400 nie styka, tylko nie wiem czy penryn dwujajowy nie będzie wydajniejszy od 65nm cztero-jajka

[DrUmNb3jss 0]

A nie lepiej E1260 i wykręcić na 3Ghz, bo spokojnie tyle robią. E4xxx nie kręciły się za dobrze - co widać po twoim

Zależy od mobo itp..Ale Idea lepsza popieram e2xxx

[Mączas 0]

to czemu sam masz e8400 ? Zresztą po co mam się przesiadać z e4400 na e2160 jak to praktycznie to samo (nawet z przewagą e4400 o minimalne procenty ) Chodzi mi o zwiększenie mocy obliczeniowych mojego sprzętu, tak, żebym mógł sobie edytować wygodnie i SZYBKO wideo, bo praktycznie co tydzień mam pewien materiał do obróbki, a teraz w wakacje będzie tego jeszcze więcej bo będą prywatne scenki:)

[Gość P_M_]

to czemu sam masz e8400 ? Zresztą po co mam się przesiadać z e4400 na e2160 jak to praktycznie to samo (nawet z przewagą e4400 o minimalne procenty ) Chodzi mi o zwiększenie mocy obliczeniowych mojego sprzętu, tak, żebym mógł sobie edytować wygodnie i SZYBKO wideo, bo praktycznie co tydzień mam pewien materiał do obróbki, a teraz w wakacje będzie tego jeszcze więcej bo będą prywatne scenki:)

No to sobie odpowiedziales na pytanie i kupujesz quada, chociaz do samych gier nie bedzie przydatny i bedzie wyraznie wolniejszy od szybciej taktowanych E.

[Mączas 0]

Wiem, ale nie chodzi mi o to czy będzie lepszy w grach bo do gier wystarcza mi mój obecny proc. Po prostu nie wiem czy lepiej zrobię wybierając Quada w 65nm (czyli go za mocno nie podkręcę ze względu na skwarek) czy może tego Xeona, który przy zastosowaniach tego typu też powinien być idealny, a jest w 45nm i będzie na pewno lepiej się kręcił

 

I tak w ogóle dzięki wszystkim za odpowiedzi:P

[krzysiak 3854]

W poście 5 sobie odpowiedziałeś na pytanie...q6600

 

No to sobie odpowiedziales na pytanie i kupujesz quada, chociaz do samych gier nie bedzie przydatny i bedzie wyraznie wolniejszy od szybciej taktowanych E.

Nawet tej różnicy nie zauważysz, więc nie piernicz głupot że będzie wyraźnie wolniejszy...

[Mączas 0]

Ok dzięki za pomoc. Ja w sumie do Q6600 byłem przekonany, ale chciałem się upewnić bo 500zł piechotą nie chodzi:P Pozdrawiam

[xede 204]

obrobka filmow + gry to zdecydowanie 4 jaja czyli q6600

[Gość P_M_]

Nawet tej różnicy nie zauważysz, więc nie piernicz głupot że będzie wyraźnie wolniejszy...

Coraz wiecej osob gra na full HD, a gierki to nie 3Dsmark. Ich nikomu nie chce sie optymalizowac, a dwujajowca latwiej da sie popedzic niz twoj piecyk.

Czujesz sie niedowartosciowany, czy co? Ja tez zamierzam kupic quada albo phenoma do obrobki video, a na gierki kicham, wiec masz racje - nie zauwaze roznicy. Czasem lubie popatrzec na nowosci (grafika, efekty), ale zeby w cos pograc, to juz mniej. Dla relaksu czasem wrzuce far cry albo RTCW, a te bez problemu chodza nawet na moim laptopie.

[skee 0]

Coraz wiecej osob gra na full HD, a gierki to nie 3Dsmark. Ich nikomu nie chce sie optymalizowac, a dwujajowca latwiej da sie popedzic niz twoj piecyk.

Czujesz sie niedowartosciowany, czy co? Ja tez zamierzam kupic quada albo phenoma do obrobki video, a na gierki kicham, wiec masz racje - nie zauwaze roznicy. Czasem lubie popatrzec na nowosci (grafika, efekty), ale zeby w cos pograc, to juz mniej. Dla relaksu czasem wrzuce far cry albo RTCW, a te bez problemu chodza nawet na moim laptopie.

 

Ja taki piecyk pędzię na 3.2, od czasu do czasu odpalę coś w HD i lata mi to że mam 70 a nie 90 fps. Nadrabiam tam gdzie potrzebuję.

[krzysiak 3854]

@P_M_

Ty nadal nie wiesz o czym mówię...Nie zauważysz różnicy w grach między q6600@~3,5ghz a e8x00@~4ghz...Tak to ciężko załapać?