Luźne fotografów rozmowy

[Bono[UG] 1627]

Tak, Lowepro. Model podałem wyżej, widać też na zdjęciu.
Przegródka wyjęta bo nie była mi potrzebna, aparat by mi się nie zmieścił (nie wchodzi prostopadle ani obiektywem w dół, ani w bok, muszę skosem pomiędzy tymi pozycjami).

[Ghost54 224]

No tak. Zależy, jaki obiektyw. Szerokątny zazwczyaj wejdzie z dodatkowym osprzętem.

[Bono[UG] 1627]

Zależy jaki szerokokątny.
Mój kitowy (12-32) jest malutki i się mieści. Te co by mnie interesowały nie są zasadniczo mniejsze od zapiętego 14-140, ba potrafią być większe (np. Panas 12-60).

[Ghost54 224]

1 godzinę temu, Bono[UG] napisał:

Zależy jaki szerokokątny.
Mój kitowy (12-32) jest malutki i się mieści. Te co by mnie interesowały nie są zasadniczo mniejsze od zapiętego 14-140, ba potrafią być większe (np. Panas 12-60).

Czy Panasonic sam produkuje obiektywy czy wszystkie to Leica? Z tego, co widzę maja slaby wybór jasnych obiektywów. A jeśli się pojawia to w recenzjach od razu zarzuty, e duże winietowanie i dystorsja.

 

Np. tutaj. Na papierze niby ok:

https://allegro.pl/oferta/panasonic-lumix-g-1-2-5-14-asph-11329284051

W fachowych testach podsumowanie:

https://www.optyczne.pl/210.11-Test_obiektywu-Panasonic_G_14_mm_f_2.5_ASPH._Podsumowanie.html

 

[Bono[UG] 1627]

Nie wiem, przypuszczam, że tylko te lepsze oznaczone logiem są od Leicii. Nie zdziwiłbym się nawet jakby to była ta sama fabryka, tylko inny projekt i kontrola jakości.

 

Mało szeroki, mało jasny, tani naleśnik - czego się spodziewać?
Wybór szerokich jest: H-X1025 i H-X012, H-X015, H-F007014 (raczej ciemny), ale to inne gabaryty i cena, jakość też pewnie lepsza.

Czy są dobre nie wiem. Jak dla mnie to albo za drogie albo za wąskie albo za ciemne ale to dyskusja na sąsiedni temat.

[jagular 1801]

Panasonic+Leica to nie będzie to samo co Leica

Ot zdecydowanie inna grupa docelowa, koncepcja, ceny (proszę sobie sprawdzić cenę np. flagshipa z gatunku "prawdziwa Leica": 50mm/f0.95 ).

7-14mm to na tyle wyciśnięte kąty widzenia, że musi wystąpić kompromis: albo ciemny, albo duży, drogi i ciężki.

[Ghost54 224]

25 minut temu, jagular napisał:

50mm/f0.95

 

0.95? Jak to mozliwe? Z tego, co mi wiadomo ostateczna wartością powinno być 1.0 czyli w pełni otwarty obiektyw. Jak można go otworzyć "bardziej"?

[jagular 1801]

Dlaczego miałoby to być granicą? Nie żebyś był sam, mnóstwo ludzi z jakiegoś powodu tak uważa

Najjaśniejszy obiektyw, który kiedykolwiek powstał, miał f0.33. Były też f0.6, f0.85. F0.95 ma kilka konstrukcji.

[Ghost54 224]

3 minuty temu, jagular napisał:

Dlaczego miałoby to być granicą? Nie żebyś był sam, mnóstwo ludzi z jakiegoś powodu tak uważa

Najjaśniejszy obiektyw, który kiedykolwiek powstał, miał f0.33. Były też f0.6, f0.85. F0.95 ma kilka konstrukcji.

No tak, ale jak? Jest jakaś tam granica przysłony, co oznacza dla obiektywu wartość 1.0 - pełne otwarcie, więc co tu można więcej zdziałać? Wysuwają soczewke na zewnątrz obudowy?

[bleidd 2396]

Przysłony na obiektywie są oznaczone:
f - skala geometryczna
T - skala fotometryczna

Skala geometryczna jest stosunkiem długości ogniskowej do jego średnicy. Czyli obiektyw 50mm i średnicy 25mm to jest f/2.0. Obiektyw 50mm i średnicy > 50mm będzie miał f < 1.0.

Z tego też względu ilość wpuszczanego światła dwóch różnych obiektywów o tej samej wartości przesłony, jest (może być) różna.

Edytowane 4 Stycznia 2022 przez bleidd

[Klakier1984 1304]

Czy fujifilm-xf-55-200-mm-f-3-5-4-8-r-lm-ois  to jest jedyny zoom w sensownej (dla mnie) cenie z mocowaniem X ? Czy po prostu źle szukam ?

https://www.mediaexpert.pl/foto-i-kamery/optyka/obiektywy-do-aparatow/obiektyw-fujifilm-xf-55-200-mm-f-3-5-4-8-r-lm-ois?gclid=CjwKCAiA_omPBhBBEiwAcg7smYa4flnjv-Yv_GzeZGI5wdXeYWrKBPHzFG4Vrf-XGpkeQBNGilRPCBoC8hYQAvD_BwE

[jagular 1801]

Nie wiem jaka to jest sensowna cena, ale masz jeszcze serię obiektywów XC, a w niej 50-230.

Obecna generacja tego zooma ma IS, poprzednie (?) nie miały i powinny być jeszcze tańsze.

[Klakier1984 1304]

29 minut temu, jagular napisał:

Nie wiem jaka to jest sensowna cena,

Dla mnie?? Jak najtańsza  Jako, że tęskno mi było do światła poprzedniego aparatu to od strzału wydałem niebotyczne 3 stówy z hakiem ? na TTArtisan 35mm f/1.4 . nie wiedziałem ,że zabawa z manualnym obiektywem może sprawiać tyle frajdy ?

Edytowane 15 Stycznia 2022 przez Klakier1984

[jagular 1801]

No, czasami to nie jest najwłaściwsza droga, zwłaszcza w czasach, kiedy tanie są jedynie już tylko pieniądze TTArtisan ma ciekawe zabawki, a teraz, z bezlustrami, manualne obiektywy przeżywają kolejną młodość tak ogólnie.

[Klakier1984 1304]

Wizjer  w aparacie to już w ogóle kosmos, ostatni raz korzystałem z czegoś takiego  kilkadziesiąt lat temu  w "komunijnym prezencie" -mała rzecz, a cieszy

1 godzinę temu, jagular napisał:

No, czasami to nie jest najwłaściwsza droga, zwłaszcza w czasach, kiedy tanie są jedynie już tylko pieniądze  

Fakt- czytając różne mądrości często spotykam się z opiniami, że lepiej mieć bieda puszkę z porządnymi obiektywami niż na odwrót.

[jagular 1801]

A chyba różnie z tym bywa. Zależy czego potrzebujesz. Zazwyczaj to obiektyw 'rysuje' obraz, a matryca go jedynie rejestruje, ale czasami to warto mieć lepszy aparat.

[Robert73 1]

16 godzin temu, Klakier1984 napisał:

Czy fujifilm-xf-55-200-mm-f-3-5-4-8-r-lm-ois  to jest jedyny zoom w sensownej (dla mnie) cenie z mocowaniem X ? Czy po prostu źle szukam ?

https://www.mediaexpert.pl/foto-i-kamery/optyka/obiektywy-do-aparatow/obiektyw-fujifilm-xf-55-200-mm-f-3-5-4-8-r-lm-ois?gclid=CjwKCAiA_omPBhBBEiwAcg7smYa4flnjv-Yv_GzeZGI5wdXeYWrKBPHzFG4Vrf-XGpkeQBNGilRPCBoC8hYQAvD_BwE

Ten zoom jest świetny , XC 50-230 ma o wiele gorsze światło , nie poszalejesz z nim w trudnych warunkach , stabilizacja i AF lepszy w XF . Mam 55-200 i jestem z niego zadowolony .

[jagular 1801]

No, oczywiście że ten XF będzie lepszy, ale również droższy.
Moja kobita ma tego XC, rozważała również zakup XF. Zdecydowała się na gorszą konstrukcję gdyż miał to być obiektyw bardzo rzadko używany, ot na wycieczkach do zwierzaków.

[Klakier1984 1304]

21 godzin temu, jagular napisał:

 manualne obiektywy przeżywają kolejną młodość tak ogólnie.

Za swojej poprzedniej młodości oznaczenia pola ostrości na tych obiektywach też były tak "mocno szacunkowe" ? Jak dla mnie te podziałki są wybitnie orientacyjne i w zasadzie bezużyteczne, nie ma  opcji żeby coś "strzelić z biodra" i trafić z ostrością (nie żebym miał taką potrzebę no ale jak już coś jest to chciałem sprawdzić czy działa...)

[jagular 1801]

To zależy o czym piszesz :)
Z biodra w zasadzie to da się strzelić, znowu zależy co i jak ma być 'strzelone' - kwestia doświadczenia, ustawień sprzętu (przykładowo, klasycznym ustawieniem na street photo był tzw. zone focusing) i innych czynników.

[Klakier1984 1304]

No chyba o ten zone focusing?? Załóżmy, że ustawię u siebie f8 i ostrzę na obiekt oddalony o 1,5m- według oznaczeń na obiektywie strefa ostrości powinna być w przedziale od 1m do 5m  w praktyce nie specjalnie mi się to zgadzało. Zapewne kwestia wprawy i innych czynników

[jagular 1801]

Hasło-klucz: odległość hiperfokalna.

[Klakier1984 1304]

Ano znam, sprawdzałem internetowe kalkulatory i mniej więcej pasuje to do oznaczeń ze szkła...najwidoczniej muszę dokładniej dystans oceniać

[Robert73 1]

W dniu 16.01.2022 o 16:25, jagular napisał:

No, oczywiście że ten XF będzie lepszy, ale również droższy.
Moja kobita ma tego XC, rozważała również zakup XF. Zdecydowała się na gorszą konstrukcję gdyż miał to być obiektyw bardzo rzadko używany, ot na wycieczkach do zwierzaków.

Tak cena obecnie jest dość spora , mi udało się go kupić pod koniec 2019 po zakupie X-T20 , nowy zoom kosztował mnie 1700  , wtedy Fuji dawało podwójny cashback , można było wyrwać za 2700 16-55 2.8  co obecnie jest kosmosem .

Edytowane 18 Stycznia 2022 przez Robert73

[jagular 1801]

2019? Łeee, to tak jakbyś opowiadał o czymś sprzed 1200 lat To były inne czasy.