Luźne fotografów rozmowy

[Yuurei 0]

Żadna magia, sprawa znana podobno od wielu lat - a to tylko reinkarnacja tego pomysłu.

Sam Speedbooster jest dostępny chyba od niecałego roku, bardzo popularny wśród użytkowników kamer wideo

 

Ciekaw jestem jak to wygląda w praktyce:

 

"this adapter looks awesome until you see the distortion it creates. for some subjects that might not be a problem, but its going to be pretty noticeable if you are shooting anything with straight lines. olympus uses a similar concept in some of their 4/3 lenses, but since they are designed with the lens they can be more well corrected. this is a cool adapter and probably a huge deal for m4/3 video shooters, but like anything it comes with compromises. nobody seems to mention that. the MTF gains are only because you are adding the resolving power of the rest of the glass into image circle and not just taking from a cropped portion of the image from the center of the glass. if the glass is already sharp in the center and outresolving the sensor there, then you won't be gaining any resolution at all. Maybe even losing it where the edges of the glass are not as sharp."

 

Osobiście ciężko mi uwierzyć, że za 500 dolarów amerykańskich USA zrobię ze swojego X-E1 aparat pełnoklatkowy z jeszcze lepszą jakością optyki niż na normalnym korpusie

[jagular 2133]

Nie zrobisz. Jedynie założysz telekonwerter 0.7x (czy ile tam) i może "ściśniesz" mtf do mniejszej powierzchni.

Nie wiem też, jak z AF - są wprawdzie "przełączki" umożliwiające pracę AF, ale podobno cudowna ona nie jest ( no i oczywiście cena).

[Yuurei 0]

Ale według cudownych opisów w sieci AF - z obiektywu, MTF - lepszy, szkło - jaśniejsze, DoF - jak z FF. Czyli niby z gówna robi złoto i to jedynie za 500USD. Żyć nie umierać

[bleidd 2522]

' date='20 Czerwiec 2013 - 13:01' timestamp='1371726112' post='11728378']

Nie prościej bawić się jedynie przysłoną, a czas zostawić automatowi?

90% moich zdjęć robię w trybie preselekcji (priorytetu) przysłony, w razie czego dochodzi korekcja EV. Choć ostatnio na weselu próbowałem korzystać z trybu S, też jest całkiem przydatny gdy chcemy zrobić nieporuszone zdjęcie nawet kosztem podbicia ISO. Choć ja jestem malkontentem i wolę jednak tryb A z racji, że nie chcę schodzić z przysłoną poniżej f/2.2 a w trybie S otwierało mi do pełnej dziurki nieraz. Ideałem by było dla mnie przykładowo przypisanie wag lub bardziej rozbudowana konfiguracja, przykładowo aby tryb S "chętniej" otwierał przysłonę niż podnosił ISO, ale np. aby nie otwierał do pełnej dziurki kiedy ISO jest małe (np. 100 - 400/800).

Edytowane 10 Lipca 2013 przez Ard'aenye

[jagular 2133]

@up

Używaj trybu Av i autoiso. Av pozwoli na kontrolę przysłony. Autoiso zadba, żeby czasy nie spadły zbyt nisko.

...A może jakiś zwykły plecak niefoto? Coś możecie doradzić?

Używam plecaka nie-foto. Miałem plecak foto, pozbyłem się i myślę że już nie będę kupował.

Plecaki foto (przynajmniej te, które widziałem) nie są zbytnio ergonomiczne - wszystko wydaje się być podporządkowane obsesji dbania o sprzęt, a nie jego noszeniu w terenie.

Plecaki nie-foto mają tę wadę, że nie mają przystosowanych do sprzętu foto przegródek itd, ale za to bywają lepiej przystosowane do noszenia.

W wątku z recenzjami masz chyba jakieś opinie na temat tego typu rzeczy.

Może ktoś się spotkał z podobnym przypadkiem...

Tak. Spotkaliśmy się z tego typu przypadkami. Wiele razy.

Sprawdź, w którym momencie następuje problem z plikami na karcie - czy w aparacie są one ok, a dopiero po włożeniu do czytnika, ten wariuje? Itd.

 

Ale według cudownych opisów w sieci AF - z obiektywu, MTF - lepszy, szkło - jaśniejsze, DoF - jak z FF. Czyli niby z gówna robi złoto i to jedynie za 500USD. Żyć nie umierać

W sieci to można wszystko przeczytać. Niedawno na bardzo popularnej stronie o filmowaniu lustrzankami (jeżeli dobrze pamiętam), przeczytałem spazmy o tym, że pełnoklatkowy kompakt Sony jest najlepszy i w ogóle. I że jest lepszy od Hasselblada, bo przecież ma wyższy wynik jakiegoś tam testu dxomark

 

Z powodu ceny (tak myślę), ten adapter jest używany głównie przez poważniejszych wideowców, którym AF nie zawsze jest do czegokolwiek potrzebny. Część z nich (chyba nadal zdecydowana większość) też ogranicza się do rozdzielczości 1080p, co nie musi pokazywać w ogóle czegokolwiek na temat zmian w rozdzielczości optycznej zestawu.

 

Nie mam, nie bawiłem się, więc moje zdanie to takie gdybanie - ale jednak nie sądzę, żeby nagle producent zakrzywił czasoprzestrzeń i wyprodukował tulejkę z soczewką (soczewkami) i odrobiną elektroniki, które działają super idealnie ze wszystkim, co tylko reszta świata zdołała wymyślić (korpusy, różne obiektywy różnych producentów). Na pewno jest to (jak zawsze) coś za coś - chociaż wady nie muszą być od razu w jakichś zastosowaniach dokuczliwe.

[Rozbity_Bezel 26]

Witam po dość długiej przerwie

 

Potrzebuję skompletować zestaw do fotografii produktowej. Największy przedmiot jaki będę fotografował to bańka 5l więc niezbyt duże gabarytowo. Przeznaczenie to sklep internetowy z kosmetykami samochodowymi wysokiej klasy. Tło białe lub czarne.

 

Co już mam?

 

1000D + kit + 50/1.8 + statyw Manfrotto + Canon Speedlite 430EZ

 

Co muszę dokupić? Z jakimi wydatkami muszę się liczyć?

[Hetmaniek 0]

białe tło + statyw z parasolką i powinno starczyć? Myślę, że około 170zł

[Rozbity_Bezel 26]

Konkretniej można?

 

Myślałem o czymś takim, miał ktoś z tym styczność?

 

http://fripers.pl/product_info.php/info/p868_Zestaw-bezcieniowy--namiot-80cm---2-lampy-68Ws-FreePower.html

[jagular 2133]

Zestaw niby ok, ale osobiście miałbym 2 zastrzeżenia:

- cena: może jestem niedzisiejszy, ale taka kasa za nonejmowe, tanie zabawki z Chin to chyba za duża kasa;

- jeżeli chciałbyś robić zdjęcia z możliwie dużą głębią ostrości (f11 jako przykład?), to może (nie musi) zabraknąć mocy, zwłaszcza tym lampkom. W końcu część energii stracą na odbiciu od parasolki i drugą część na przejściu przez materiał softboxa. Jeżeli nie będziesz zbytnio się wspomagał światłem noe emitowanym przez lampy, to czas naświetlania jest obojętny (w granicach wyznaczonych przez np. x-synch) i pozostaje jedynie podbicie iso, lub w desperacji, focus stacking.

No i żeby zestaw miał jakieś fotocele do wyzwolenia przez lampę na aparacie.

[Rozbity_Bezel 26]

A światło ciągłe? Nie jest powiedziane, że muszą to być błyski. Przy świetle ciągłym nie będzie problemu z dłuższym naświetlaniem i moc nie powinna mieć aż tak dużego znaczenia?

[jagular 2133]

To będą inne problemy: temperatura, widmo i kolor światła, pobór energii.

[Rozbity_Bezel 26]

Jak zachowa się taki zestaw bez parasolek? Bo jeśli w miarę dobrze to mógłbym sporo zaoszczędzić kupując sam namiot 50cm i do tego tylko dwie lampy.

 

Np. coś takiego:

 

http://www.fotopanorama.pl/pl/zestaw-namiot-bezcieniowy-50x50-oswietlenie-blyskowe-90-ws.html

Edytowane 18 Lipca 2013 przez Rozbity_Bezel

[jagular 2133]

To jeszcze mniejsza moc...

Parasolki (oraz wiele innych rozpraszaczy) służą powiększeniu powierzchni emitera światła, a więc zmianie wyglądu cieni, blików itd. Oczywiście, kosztem pochłonięcia i rozproszenia energii. Jak je wyeliminujesz, to zyskasz na energii, ale stracisz na miękkości cieni, rozproszeniu itd.

[Rozbity_Bezel 26]

No dobra, ale czy to ma aż takie znaczenie? To nie twarz modelki...

 

Czy takie lampki nie wystarczą do zrobienia takiego zdjęcia?

 

 

 

 

Więcej na prawdę mi nie potrzeba...

Edytowane 18 Lipca 2013 przez Rozbity_Bezel

[jagular 2133]

Nie wiem, czy ma takie to znaczenie. To zależy, co chcesz osiągnąć i jaki próg jakości jest akceptowalny. Nie chcę proponować jakichś drogich, pro zestawów, bo to żadnego sensu nie ma, ale chyba nie myślisz, że ich ceny są wysokie bez powodu?

Trzeciego zdjęcia nie zrobisz w zestawie bezcieniowym.

 

PS. Pierwsze zrobisz bez żadnego dodatkowego sprzętu. Zostało wycięte z szarego tła. Drugie też nie będzie wymagać niczego więcej, od tego, co już masz.

Edytowane 18 Lipca 2013 przez jagular

[Rozbity_Bezel 26]

Skoro zdjęcie nr 1 czy 2 jestem w stanie zrobić w domu lub przy minimalnym nakładzie kosztów to co musiałbym mieć dla efektu zbliżonego do tego ze zdjęcia nr 3?

[jagular 2133]

Wydaje mi się, że potrzebowałbyś wyciemnionego pomieszczenia, stosunkowo dużo miejsca i softboxów-stripów (długie, wąskie), oczywiście w jakiś sposób napędzonych jakimiś lampami. Ciemne (chociaż nie absolutnie ciemne, wystarczy żeby ekspozycja bez świateł sztucznych nie pokazywała 'light leaks') pomieszczenie się przyda do ciemnego tła, dużo miejsca się przyda do oddalenia od tła (nawet czarne, jak się je oświetli z bliska, robi się nie-czarne).

Coś mi się wydaje, że potrzebne by były jakieś z 4 lampy z tymi softboxami - dwie z przodu, do podłużnych blików, dwie po bokach do konturowego, miejscowego rozjaśnienia krawędzi (w tym przypadku też, raczej softboxy ograniczone np. gridami).

 

EDIT:

Jeszcze jedna zaleta dużej ilości miejsca: nie ma odbijania świateł po pomieszczeniu - jak jest małe, to światło leci od lamp do ścian, odbija się, rozprasza, leci dalej itd. Zawsze też można to kontrować tzw. murzynami, czyli po prostu czarnymi, matowymi powierzchniami (z czegokolwiek, co jest czarne i matowe ).

Edytowane 18 Lipca 2013 przez jagular

[Rozbity_Bezel 26]

Z zaciemnieniem pomieszczenia nie ma problemu bo zdjęcia robiłbym i tak nocą. Z powierzchnią też raczej problemu nie ma...ale jednak chyba skupię się na zdjęciach bezcieniowych.

 

Z tego co piszesz mam rozumieć, że jest techniczna różnica w fotografowaniu na białym i czarnym tle? Bo jednak czarne dużo bardziej 'zaczepnie' wygląda.

[jagular 2133]

Technicznych różnic jest chyba nieskończenie wiele. Poza tym, to nie zależy tylko od tła. Popatrz na to, co zostało sfocone. Szmatka nie odbija światła w ten sposób, jak plastikowa butelka - na szmatce nie będziesz miał blików itd.

 

Oczywiście, część problemów da się rozwiązać podczas obróbki - przykładowo, to co szare, to się da zrobić czarnym. Tylko, czy jest sens w ogóle myśleć o jakiejś obróbce w tym przypadku?

[Rozbity_Bezel 26]

No nic, przejdę się chyba po prostu do salonu fotopanoramy i poproszę o możliwość zrobienia u nich w studio kilku zdjęć w różnych konfiguracjach, inaczej średnio to widzę bo nie mam żadnego punktu odniesienia ile można wycisnąć z takich chińskich zestawów.

[jagular 2133]

Wszelkie tego typu zestawy na pewno nie będą w stanie precyzyjnie kierować oświetleniem. Nie dość, że nie ma możliwości zmiany mocy oświetlenia, to jeszcze dostępne są tylko parasolki - modyfikatory dające światło rozproszone.

 

Na pewno jakieś próby "przedzakupowe" pozwolą na lepsze sprecyzowanie, czego potrzebujesz i co zrobisz przy danym sprzęcie.

[Rozbity_Bezel 26]

Po prostu nie chce mi się wierzyć, że wszystkie sklepy internetowe wydają po kilka tysięcy złotych na sprzęt fotograficzny żeby zrobić zdjęcia kilkuset produktów 'na start' i później na regularne aktualizacje przy okazji nowego asortymentu. Jakby nie patrzeć to jest biznes, a w biznesie trzeba zarabiać. Nic by nie zwróciło takich kosztów, więc strzelam, że większość jedzie na tych najtańszych zestawach...

[FlameRunner 0]

http://i.imgur.com/I3Gy79d.jpg

http://imageshack.us/a/img253/791/dsc8010rs.jpg

 

O ile dobrze kojarzę, obie focie wykonałem zestawem:

- D300 (podejrzewam, że i D40 by uszedł)

- N50/1.8D

- SB-900 skierowana na biały sufit

 

Jako modyfikator światła / odbłyśnik nieźle sprawdza się arkusz papieru.

Dobre efekty się uzyskuje stosując jako tło duży arkusz czarnego papieru (A4 do malutkich, ale generalnie poniżej A3 nie ma co schodzić).

Trochę wprawy, ogarnięcie kilku patentów i swoim zestawem zrobisz całkiem przyzwoite zdjęcia.

Edytowane 19 Lipca 2013 przez FlameRunner

[jagular 2133]

Nie patrzę na sklepy internetowe, ale generalnie to pewnie z tym bywa różnie - od sprzętu taniego, do drogiego.

Niektórzy zarabiają w sieci kwoty naprawdę wielocyfrowe, więc może i mają jakieś zaplecze z wyższej półki.

Są też fotografowie produktu, w ekstremalnych przypadkach, używający sprzętu za okolice kilkuset...tysięcy $, więc jest jakiś (zapewne bardzo wąski w przypadku tego ekstremum) rynek na drugie usługi wykonywane drogim sprzętem.

[Hetmaniek 0]

http://fotoblogia.pl/2013/07/18/magic-lantern-poszerzy-zakres-dynamiczny-o-3ev-w-canonie-5d-mk-iii-i-7d

 

Testował już ktoś?