Luźne fotografów rozmowy

[shecks 0]

Jaki aparat proponujecie dla amatora? nieco znam się na fotografowaniu lecz to i tak nie ma nic do rzeczy. Aparatu będe używał sporadycznie ew. od czasu do czasu pstryknąć sobie zdjęcie z nudów ;p na wydanie mam ok. 800zł aparat może być używany. Myślałem nad Canon eos 400d, Sony Alfa A200. Ogólnie z kompaktów nic nie wpadło mi w oko. A wy co jesteście w stanie mi polecić

[jagular 2133]

Witam, jak osiagne taki efekt tla

Tzw. mała głębia ostrości. Poczytaj interneta.

[bardak 330]

Panowie, jakiś niezbyt skomplikowany program do obróbki Rawów??

 

Opcjonalnie namiar na jakiś przystępny poradnik, jak się zabrać za zabawę Rawami.

Edytowane 23 Września 2013 przez bardak

[jagular 2133]

Lightroom.

[Gwynbleidd 0]

Lightroom +1

 

Z darmowych raw therapee daje radę.

Edytowane 24 Września 2013 przez Gwynbleidd

[FlameRunner 0]

raw therapee

+1

Jakby mi ktoś dał za darmo lightrooma, to miałbym wątpliwości czy nie zostać przy RT.

[Gwynbleidd 0]

+1

Jakby mi ktoś dał za darmo lightrooma, to miałbym wątpliwości czy nie zostać przy RT.

LR i tak jest teraz stosunkowo tani, jak na taki kombajn ofc

[jagular 2133]

Dawno, dawno temu ostatni raz testowałem RT - i to na dobrym kompie. Jedyną zaletą tego programu, było to że dosyć działa i jest darmowy.

Niestety, jak się ma wymagania, trzeba zapłacić. Na szczęście LR nie kosztuje teraz dużo, a pozwala na wiele (jak ktoś nie robi jakiejś super-wybiórczej obróbki, to zastąpi i fotoszopę). No i trzeba się spieszyć [?], chodzą pogłoski, że niedługo LR też (jak Photoshop) przejdzie na model abonamentowy. W końcu też, jak w przypadku Photoshopa, nowe wersje nie przynoszą jakichś szczególnie nowych doznań.

[Mustang_PL 0]

Dawno, dawno temu ostatni raz testowałem RT - i to na dobrym kompie. Jedyną zaletą tego programu, było to że dosyć działa i jest darmowy.

Niestety, jak się ma wymagania, trzeba zapłacić. Na szczęście LR nie kosztuje teraz dużo, a pozwala na wiele (jak ktoś nie robi jakiejś super-wybiórczej obróbki, to zastąpi i fotoszopę). No i trzeba się spieszyć [?], chodzą pogłoski, że niedługo LR też (jak Photoshop) przejdzie na model abonamentowy. W końcu też, jak w przypadku Photoshopa, nowe wersje nie przynoszą jakichś szczególnie nowych doznań.

Nawet jak wejdzie system abonamentowy to tych co kupili "normalnego" lightrooma to nie będzie dotyczyć (i będą mieli tą jedną wersję na zawsze)?

[jagular 2133]

Tak, podobnie jak jest z innymi 'klasycznie' dystrybuowanymi programami, jeżeli kupisz "nieabonamentowego" LR, to go będziesz mógł używać niezależnie od przyszłych wersji. Po prostu, w pewnym momencie Adobe skończy wydawać poprawki.

Jedyny problem to (poza oczywistym: brakiem nowych funkcji) nowe aparaty: każdy nowy ma nowy format RAW i starsze programy nie obsługują RAWów z aparatów, które zostały wydane po nich.

 

Jest na to jednak rada, prosta nawet: przerabianie (seryjne) RAWów w DNG - uniwersalny, adobowski format-odpowiednik RAW. W ten sposób każde oprogramowanie, które odczytuje DNG, odczyta pliki, niezależnie od tego, czy obsługuje natywny format danego aparatu.

Adobe udostepnia DNG converter za darmo.

[bardak 330]

Mam takie dziwne pytanie. W Samsungu NX1000 lampa błyskowa jest zewnętrzna. Tu rodzi się moje pytanie, czy jest sens bawić się w ciągłe wpinanie jej i wypinanie czy zostawić ją podpiętą na stałe. Czy są np. jakieś przeciwwskazania techniczne.

[jagular 2133]

Pewnie jest odpinana, bo ludzie obsesyjnie potrzebują jak najmniejszego możliwie sprzętu. Nie chcę szukać po sieci, jak to wygląda, ale pewnie jest delikatne jak pajęczynka, więc może warto odkręcać.

Przeciwskazania? Jak ze wszystkim - to nie jest ruski aparat sprzed 30 lat, albo chociaż topowy Fuji, to się rozleci po dużej ilości "operacji" przyłączania/odłączania. Jak wszystko (prawie) co obecnie opuszcza fabryki.

[Mustang_PL 0]

Hmm... to będę musiał się zastanowić... czy wersja uczniowska/studencka czym specjalnym się różni (poza ceną i tym że chyba można go używać tylko na własnym, prywatnym komputerze)?

Edytowane 26 Września 2013 przez Mustang_PL

[FlameRunner 0]

Nie wolno Ci wykorzystywać wersji edukacyjnej w celach zarobkowych.

[Hetmaniek 0]

Czyli wywołujesz zdjęcia w LR,

później edytujesz je w GIMPIE

...

PROFIT?

 

#TROLL_SCIENCE.

[FlameRunner 0]

To trochę jak:

 

Gwałcisz kogoś,

palisz zwłoki i zacierasz wszelkie poszlaki

....

PROFIT

 

[Hetmaniek 0]

To trochę jak:

 

Gwałcisz kogoś,

palisz zwłoki i zacierasz wszelkie poszlaki

....

PROFIT

 

 

NAPISANE PRZEZ: FlameRunner

 

http://www.youtube.com/watch?v=8xANbtCLheA

[Mustang_PL 0]

Zostańmy przy LR .

Ciekawostka:

Oprogramowanie w wersji Student and Teacher Edition można używać zarówno na potrzeby osobiste, jak i w celach zarobkowych.

 

Do potwierdzenia uprawnień do używania wersji produktów firmy Adobe dla uczniów i nauczycieli są wymagane następujące dokumenty.

Czyli że jak kupię LR dla uczniów to potem żeby z niego korzystać muszę wysłać im kopię np. legitymacji szkolnej to dopiero w tedy dostanę klucz

Czyli po prostu rozumiem że jest to zwykły LR z "ulgą" dla uczniów/studentów itp. Trzeba pomyśleć.

Ja swojego aparatu długo nie będę zmieniać a i tak mam w niej opcje RAWów w DNG.

 

 

Czy nie ma problemów z licencją przy formacie komputera (np. zmiana podzespołów)?

[FlameRunner 0]

A co gdy skończysz studia?

[Mustang_PL 0]

Licencja niby dożywotnia więc chyba  powinieneś dalej mieć...

 

Edycja: Wiem że pytałem ale technologia tak szybko się zmienia. Za ~600zł jest sens pchania się w monitor na IPS?

Edytowane 26 Września 2013 przez Mustang_PL

[jagular 2133]

Nie wolno Ci wykorzystywać wersji edukacyjnej w celach zarobkowych.

Chyba już nie ma tego ograniczenia.

Czy nie ma problemów z licencją przy formacie komputera (np. zmiana podzespołów)?

Nie, LR (przynajmniej obecne wersje) nie ma skomplikowanej* formy rejestracji/autoryzacji oprogramowania. Wpisujesz zwykły kod i już.

 

*troszkę bardziej skomplikowane jest np. rejestrowanie Photoshopa: trzeba podpiąć pod AdobeID i pamiętać, że najlepiej odrejestrować przy formacie/zmianie komputera.

Edycja: Wiem że pytałem ale technologia tak szybko się zmienia. Za ~600zł jest sens pchania się w monitor na IPS?

Zależy z czego przechodzisz, ale generalnie 600zł to mało.

 

Technologia się nie zmienia szybko. Kilkuletni dobry monitor dalej jest dobry. Pomalutku się pojawiają pierwsze poważne zastosowania podświetlenia LED (do tej pory były pakowane w szajs), odrobinę obniżają się minimalne jasności czerni i zmniejszają srebrzenia.

Zmian jest więcej w najniższej klasie, gdzie oszczędność na podzespole rzędu 2$ to dużo. A i nikt nie wymaga, żeby sprzęt przeżył dłużej, niż okres gwarancji

[Mustang_PL 0]

Aktualnie mam Szajsunga SyncMaster 940Fn (19" 1280x1024 bodajże na TFT PVA). Więc chyba nie jest tak źle.

Być może będę kupował monitor bo jeden coś się psuje to w tedy bym pod siebie pewnie brał .

Edytowane 27 Września 2013 przez Mustang_PL

[jagular 2133]

Są jakieś LG na IPS, może będzie ok (chociaż przejście z pva na ips nie musi być miłe).

Niestety, uniwersalny fajny monitorek to powiedzmy od FS2331, chyba obecnie poniżej tysiaka.

Coś poważnego to min. 2-4K zł.

[Mustang_PL 0]

Bynajmniej coś poważnego .

Tak tylko chciałem "przy okazji". W sumie to w aktualnym monitorze brakuje mi tylko paru cali i rozdzielczości.

Tak czytałem że IPS (szczególnie te tanie) pomijając słabą czerń są też męczące (szczególnie np. w nocy).

Takie EIZO to już trochę kasy jest i musiałbym się bardzo poważnie zastanowić (na allegro powystawowy tysiaka, a nowe ~1100). Rozumiem że w stosunku do mojego aktualnego Samsunga to nie ma porównania?

Edytowane 27 Września 2013 przez Mustang_PL

[jagular 2133]

Kwestia podświetlenia. Producenci zazwyczaj pisza, ile maksymalnie świeci monitor. Tylko że prawie nikt nie używa maksymalnej jasności. Ważniejsze jest to, jak monitor pracuje w okolicach 70-100cd/m2 (w warunkach domowych) - niektóre z monitorów nawet nie zbliżają się, na minimalnej jasności, do 100cd/m2. Są niebezpieczne dla zdrowia, gdy używane są w domu.